We zitten in een stille oorlog: In 1967 werd er een oorlogsrapport gepubliceerd ‘’Silent weapon report’’. Dit oorlogsrapport beschrijft hoe ze een stille oorlog gaan voeren. Het vergiftigen is een krachtig middel. Ook wetenschap achter houden of liegen over wetenschap is een goede oorlogstechniek. Liegen dat de zon kanker verwekkend is, terwijl het kanker voorkomt.
Deel zoveel mogelijk onze post. Hoe meer bewustwording, hoe meer gezondheid.

Heliotherapie maakte deel uit van de reguliere geneeskunde vóór de komst van penicilline. Zonlicht (UVA/UVB, zichtbaar en nabij/verre infrarood) biedt de gebruiker onbeperkte voordelen. Wanneer het hele lichaam regelmatig aan zonlicht wordt blootgesteld, kan de gezondheid worden behouden of bereikt. “…in overeenstemming met de suggesties van andere onderzoekers die tientallen jaren geleden zijn gedaan, moet licht functioneel worden beschouwd als een geneesmiddel. In deze geest kunnen de timing, kwaliteit (golflengte), hoeveelheid (dosis) en bijwerkingen, waaronder *chronodisruptie, van blootstelling aan licht van cruciaal belang zijn voor gezondheid en ziekte bij de mens.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19586725

*Chronodisruptie verwijst naar een chronische slechte afstemming tussen iemands interne circadiane ritme (of voorkeur voor timing van slaap) en externe eisen zoals werkschema’s. Chronodisruptie kan het risico op verschillende nadelige gezondheidsresultaten, zoals hart- en vaatziekten en kanker, vergroten.

De komst van geneesmiddelen betekende de ondergang van de Heilotherapie en het gebruik van de “natuur” als onderdeel van gezondheid en gezondheidszorg.

In 1930 werden 3.000 patiënten gezien in een van de klinieken van Dr. Rollier in Leysin, Zwitserland. School, werk, genezing en vrijetijdsbesteding werden allemaal in de zon gedaan – Heiliotherapie. Merk op hoe bruin deze mensen met een lichte huid, blond haar en blauwe ogen zijn.

We zullen de komende tien jaar ongeveer 52 triljoen dollar uitgeven aan gezondheidszorg. De meeste Amerikanen brengen 97% van hun dag binnen door, zonder natuurlijk licht, badend in kunstmatig blauw licht, omgeven door nnEMF, eten een dieet met veel calorieën en weinig voedingsstoffen, terwijl ze niet genoeg bewegen, niet genoeg slapen of niet genoeg plezier hebben. Sterfte door alle oorzaken wordt verhoogd door het vermijden van blootstelling aan de zon.

We creëren de ziekste bevolking die de wereld ooit heeft gezien, omdat we de natuur hebben verlaten en ons laten verleiden door de schijnvertoningen van de technologie.

Ik zie het dagelijks. Hoe slecht een bloedtest ook is of hoe erg de symptomen ook zijn of hoe erg hun leven ook is, het is moeilijk om de natuur boven de technologie te verkiezen. 2 op de 10 zullen een permanente verandering maken. De meesten zullen een tijdje doen alsof, totdat de verleiding hen weer meesleurt in de ziekte.

De oplossing is heel, heel eenvoudig – kies voor de natuur en je zult gezond en vitaal zijn. Ik weet niet waarom dit voor sommigen zo moeilijk te begrijpen is. Het is de waarheid.

“De zon is lang gezien als een object van verbazing en verering voor verschillende culturen door de geschiedenis heen. Tientallen oude samenlevingen aanbaden de zon als bron van leven en voeding, en velen ontwierpen hun tempels speciaal om zonlicht binnen te laten. De Chinezen introduceerden de kunst van het ochtendzonkijken en integreerden dit in oefeningen zoals tai chi. Zelfs yoga heeft sterke banden met blootstelling aan de zon; de zonnegroet vindt zijn oorsprong in India als onderdeel van een oude hindoeïstische praktijk. Naast de verering van de zonnegod Ra waren de oude Egyptenaren de eersten die al 6000 jaar geleden melding maakten van de gezondheidsvoordelen van blootstelling aan de zon. Ook de oude Griekse, Romeinse en Arabische beschavingen erkenden de therapeutische waarde ervan. Deze wereldwijde waardering van de zon als bron van gezondheid is sindsdien doorgedrongen tot de westerse geneeskunde.” Blootstelling aan de zon in de geschiedenis – Stephanie Mlacker BS, et al.
Met alle respect,
Dr. Marcus Ettinger

Een licentie (of vergunning) is een officiële toestemming of vergunning om iets te doen, te gebruiken of te bezitten (alsook het document van die toestemming of vergunning). Een licentie wordt verleend door een partij (licentiegever) aan een andere partij (licentienemer) als onderdeel van een overeenkomst tussen die partijen.

soorten vergunning:
Zowel particulieren als ondernemers komen in aanraking met het bestuursrecht als er een vergunning aangevraagd moet worden.
Hierbij kun je denken aan bijvoorbeeld een omgevingsvergunning, evenementenvergunning, parkeervergunning en nog veel meer. Het bestuursrecht is een ingewikkeld iets en alle soorten vergunningen hebben weer hun eigen regels. Als je wilt bouwen of renoveren heb je een omgevingsvergunning nodig. Maar ook als je die irritante grote boom wilt kappen of een in- of uitrit wilt bouwen aan jouw koophuis heb je een omgevingsvergunning nodig. Het is dus zaak dat je goed uitzoekt of je een vergunning nodig hebt en zo ja, welke. Wist je bijvoorbeeld dat je zelfs voor het plaatsen van een grafsteen op een graf een vergunning nodig hebt?…

Alle licenties zijn bedrog, zet je schrap, laten we gaan.
Boek referentie: de matrix zoals het is
De term licentie wordt in de wet gedefinieerd als een vergunning om iets illegaals te doen. Wat? Wacht even, haal dat terug.
De term licentie wordt in de wet gedefinieerd als een vergunning om iets illegaals te doen. Iemand zou kunnen zeggen, dat is jouw mening. Zie black’s law dictionary. Zesde of zevende editie. Ontvangsten
Boek referentie: Black’s law dictionary
vergunning. Certificaat of het document. zelf die toestemming geeft. Luister je wel? Daarom zijn alle vergunningen, vergunningen om de enige echte wet te overtreden.
onvervreemdbare rechten zijn de rechten die God bij de geboorte aan alle levende mensen schonk. Alle andere wetten zijn ondergeschikt aan Gods wet. Alle andere wetten zijn ondergeschikt aan de wet van God. Bing bong. De controlerende overheid wil dat we ons op hun wetten baseren. Dus eisen ze dat we een vergunning aanvragen. Zie je de truc? Bijvoorbeeld een rijbewijs, een huwelijksvergunning, een wapenvergunning, enzovoort. Alles waarvan ze zeggen dat er een vergunning voor nodig is. Dat is zo’n beetje alles. Iemand zou kunnen vragen, hoe komen ze er dan mee weg?
ze slagen in deze intimidatie via de bedrijfsrechtbanken en politiehandhaving door zogenaamde agenten die zijn gehersenspoeld en versterkt door verplichte trainingsprogramma’s. Wow.
Boek referentie. Gewoonterecht handboek
Staten kunnen geen licentie geven op rechten. Een staat mag geen heffing opleggen voor het genot van een recht verleend door de federale grondwet. Heb je dat gehoord? Geen enkele staat mag een veilige vrijheid omzetten in een privilege en er een licentie en een vergoeding voor vragen. Madook v. penn. Als de staat je rechten omzet in een privilege en er een licentie en een vergoeding voor geeft, kun je de licentie en een vergoeding ongestraft negeren.
Shuttles waard First Birmingham. Ontvangsten. Weet je nog dat ik het over de huwelijksvergunning had? Kijk hier eens naar. Zij die een huwelijksvergunning aanvragen en trouwen hebben een derde partij toegevoegd aan hun huwelijkscontract. De derde partij is de meester. Door en via zijn Egypte, de staat. Wat? De huwelijksvergunning geeft de staat het recht om te beslissen over het lot van de man, vrouw en de bezittingen die ze tijdens hun huwelijk verwerven. Vergeet niet, vergunningen zijn legaal, niet wettig. Mocht het huwelijk mislukken, dan moet de echtscheiding beslist worden door de staatsrechtbank, door een bedrijfsrechter, die in de eerste plaats het belang van de staat dient. Je had geen vergunning nodig, maar omdat je er een kreeg, werd de staat je meester en jij de slaaf.

ZE ZULLEN DE BANKEN SLUITEN EN JE DAN EEN GESCHENK GEVEN OM DE NIEUWE MUNT TE STARTEN… CBCD’s zullen een doodvonnis voor ons zijn… TIJD OM WAKKER TE WORDEN!

Mij wordt vaak gevraagd: “Loopt goud door Ice-Nine het risico op vergrendeling of inbeslagname?

Ten eerste, Ice-Nine is een uitdrukking geleend van auteur Kurt Vonnegut. Vonnegut schreef begin jaren zestig een boek genaamd Cat’s Cradle, en het is een doemscenario.

In Cat’s Cradle wordt een doemsdagmachine gecreëerd. Wetenschappers ontdekten een molecuul genaamd Ice-Nine, dat erg lijkt op water (H₂O), met twee verschillen.

Ten eerste heeft het een smeltpunt van 45 graden Celsius, wat betekent dat het bevroren is bij kamertemperatuur. Het andere kenmerk is dat als een molecuul Ice-Nine in contact komt met een molecuul water, het water verandert in Ice-Nine. Met andere woorden, het verandert in een vorm van ijs.

De plot van het boek was dat er slechts een kleine hoeveelheid van dit Ice-Nine was, en de wetenschapper gaf het aan zijn drie kinderen in flesjes. Zolang de flesjes verzegeld waren, was alles goed. Als je het flesje opende en de Ice-Nine in een beek goot, zou de beek bevriezen, dan zou het meer bevriezen, een rivier zou bevriezen, een oceaan zou bevriezen – de hele planeet zou bevriezen. We zouden in een nieuwe ijstijd belanden en het leven op aarde zou worden uitgeroeid.

Het is een doemsdagmachine.
Ik nam dat als een metafoor om uit te leggen wat er gaat gebeuren in het financiële systeem en de volgende financiële crisis. Dit is waar mijn boek, De Weg naar Ruin over gaat.

Fysiek goud en zilver zijn het antwoord op Ice-Nine. Ik denk niet dat ze in gevaar zijn in een Ice-Nine scenario. Ik denk dat goud en zilver één van de manieren zijn om Ice-Nine te overleven.

In 1998 zagen we Wall Street bijeenkomen en het hedgefonds Long-Term Capital Management redden. Toen, in 2008, kwamen de centrale banken samen en redden Wall Street. In de volgende crisis, 2018 – misschien eerder, misschien morgen – wie gaat de centrale banken redden?

Elke reddingsoperatie wordt groter dan de vorige. Elke crisis wordt groter dan de vorige. We zijn nu op het punt dat het vermogen van de centrale banken om het systeem te redden in twijfel wordt getrokken, omdat ze zwaar onder druk staan. De balansen van de centrale banken zijn extreem opgeblazen.

Centrale banken hebben al zoveel geld gedrukt, dat het niet voor de hand ligt dat ze dat vanaf het huidige niveau nog eens kunnen doen zonder het vertrouwen in de dollar en alle belangrijke valuta’s te vernietigen.

De vraag is, waar zal de liquiditeit vandaan komen in de volgende financiële crisis, als het niet van de centrale banken kan komen?

Het Internationale Monetaire Fonds.
Het antwoord is het IMF. Het Internationaal Monetair Fonds heeft de enige schone balans van alle grote financiële instellingen. Het kan geld drukken. Ze noemen het de SDR – de speciale trekkingsrechten. Ik noem het nieuw wereldgeld.

Het IMF kan de markt, en de wereld, overspoelen met biljoenen SDR’s die gelijk staan aan meer dan biljoenen dollars. Er is echter een probleem met dit model bij het IMF. Het heeft een 24 leden tellend uitvoerend comité dat 24 landen, of groepen van landen vertegenwoordigt. Elke vijf jaar verandert het stemrecht.

Toevallig vindt in 2017 een van die vijfjaarlijkse herzieningen plaats, waarbij het IMF de stemrechten van Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika (BRICS) verhoogt. De zogenaamde BRICS krijgen meer stemmen en potentieel vetorecht binnen het IMF-model.

Als het IMF wereldgeld (SDR’s) gaat uitgeven om de wereld te ontlasten, komt er een onderhandelingsperiode. Dat zal maanden duren. Tijdens de laatste crisis duurde dit 11 maanden. Toen de crisis in september 2008 toesloeg, zagen we Lehman Brothers een muur raken. Het IMF begon pas in augustus 2009 SDR’s uit te geven.

Ook al reageert het IMF van geval tot geval, het duurt naar schatting drie of vier maanden – minstens – om SDR’s uitgegeven te krijgen. In die tussenperiode tussen de crisis en het moment waarop het IMF kan reageren, zullen de centrale banken verlamd zijn. Ze zullen waarschijnlijk het systeem blokkeren.

Als ik zeg afsluiten, beginnen ze met geldmarktfondsen. Ik kan geen grotere fout bedenken dan de geldmarktfondsen. Mensen denken dat geldmarktfondsen geld zijn. Het is geen geld; het zijn beleggingsfondsen gereguleerd door de SEC. Mensen denken dat ze gewoon hun makelaar kunnen bellen, verkopen aan het geldmarktfonds, en het geld staat de volgende dag op de bank.

Dat zal niet waar zijn in deze crisis, omdat iedereen hetzelfde zal doen. Dat is wat er gebeurde in 2008 toen Ben Bernanke en Hank Paulson de president vertelden dat het systeem instortte en hij in actie moest komen.

Dat was toen zo’n schok dat, als het weer gebeurt, ze je je geld niet gaan geven. Ze gaan het blokkeren. Het probleem – en dit is waar de Ice-Nine metafoor om de hoek komt kijken – is dat wanneer het zich uitbreidt, je niet zomaar een deel van het systeem kunt afsluiten.

Als je de geldmarktfondsen blokkeert, zullen mensen hun geld bij de banken weghalen. Dan moet je de banken sluiten. Dan gaan mensen hun aandelen verkopen. Dan moeten ze de beurs sluiten. Telkens als je een pad naar liquiditeit afsluit, gaan mensen naar een ander pad.

De metafoor van Ice-Nine is dat het zich verspreidt van molecuul tot molecuul, instelling tot instelling, waardoor het hele systeem moet worden bevroren.

Het gebeurde gedeeltelijk in 1914, 1931 en 1933, en met goud in 1971. Er is geen precedent voor een totale bevriezing, maar we komen dichter bij dat punt.

De vraag is, hoe bescherm je jezelf daartegen? Je kunt maar zoveel doen.

Ik raad niet aan om naar de bank te rennen en al je geld op te nemen. De Australische regering garandeert deposito’s tot $250.000. Om uw risico te beperken, kunt u het spreiden over uw geselecteerde banken, zodat elke bank tot de limiet gedekt en verzekerd is.

Het punt met goud en zilver is dat het in fysieke vorm moet zijn, in veilige opslag, en in een niet-bank. Het in een bankkluisje stoppen is lastig, want tegen de tijd dat je het het meest nodig hebt, zijn de banken gesloten.

Dat is Ice-Nine. In de beschreven wereld zal de Amerikaanse dollarprijs van goud het niveau van 10.000 dollar naderen, zo niet veel hoger. Wacht niet op goud. Want als dit allemaal begint uit te spelen, zul je geen goud meer kunnen krijgen.

Ice-Nine is een bevriezing van het financiële systeem. Het is al eerder gebeurd, en het zal bij de volgende crisis weer gebeuren. Fysiek goud en zilver is het antwoord op Ice-Nine, en dat moet je hebben nu het nog kan.

Het beste,
Jim Rickards

Een uur na de aankondiging over de digitale ruilkaarten, komt er ‘onverwachts’ een 2e aankondiging met daarin plannen om de vrije meningsuiting te beschermen en roept hij op tot een “Digital Bill of Rights”.

MUTINY inside ] TWITTER [
-Terwijl MUSK de volledige controle NEEMT en de bestuursleden uit elkaar haalt en het enige bestuurslid wordt VOLLEDIGE MACHT ……>een MUTINY en ROGUE-medewerkers kregen van DS de opdracht om CHAOS en ontwrichting te creëren aangezien MUSK zijn managementteam nog steeds positioneert, NIEUW Beveiligingseenheden en afdelingshoofden over de hele linie.
Deze malafide werknemers hebben tijdens het weekend duizenden rechtse conservatieven/waarheidssprekers over de hele wereld verwijderd in een tijdsbestek van 48 uur, omdat verschillende landen van streek waren en GEWAARSCHUWD dat MUSK hun accounts had verwijderd (ze begrijpen nog steeds niet dat MUSK HUIS zo snel mogelijk aan het opruimen is en veel dingen zoals de Rogue-medewerkers die chaos veroorzaken is nog een tijdje een factor)////
-EU/NAVO/VN [DAVOS]-groep in zo’n PANIEK dat ze wanhopig proberen een nieuwe wet te creëren TEGEN TWITTER-desinformatie en de toekomstige DROPS die komen door honderdduizenden witte hoeden over de hele wereld die allemaal met elkaar zullen verbinden.
-Het is duidelijk geworden. Liberalen die MILJARDEN aan TESLA hebben uitgegeven om het milieu en de opwarming van de aarde te redden en het transhumanisme binnen te halen>>> HELPEN MUSK ECHT door hem MILJARDEN te geven… GENOEG OM TWITTER TE KOPEN 😉

Wat gebeurd hier op Ameland ??
De mensen die daar wonen, bedreigen de reporters
Het moet een geheim blijven, wat ze daar doen…
Moet je eens kijken !!!! Wat een Cult Eiland Whow

Op Ameland vieren ze geen Sinterklaas, maar Sunneklaas > > Artikel …. 24/11/2021

De meeste mensen zullen nog nooit van Sunneklaas gehoord hebben. En dat is ook precies de bedoeling van de Amelanders.

Op Ameland vieren ze Sinterklaas net een tikkie anders. Ze vieren er Sunneklaas: een mysterieus feest waarbij de eilandbewoners liever niet te veel pottenkijkers trekken. Wie of wat is Sunneklaas? En vanwaar al die geheimzinnigheid?

Er worden veel spookverhalen verteld over Sunneklaas
Over Sunneklaas doen de wildste verhalen de ronde. Zo zouden vrouwen en kinderen gedwongen binnen moeten blijven. Doen ze dat niet? Dan worden ze door mannen met stokken terug naar huis geslagen. En daarbij zouden weleens gewonden kunnen zijn gevallen. ‘Dat is mediale uitvergroting’, laat historicus en etnoloog Peter Jan Margry weten. ‘Op Ameland vieren ze Sunneklaas het liefst zonder buitenstaanders en door dat mysterieuze karakter ontstaan er al snel spookverhalen.’ Het gaat er dus niet zo heftig aan toe als de verhalen doen geloven. Maar hoe wordt Sunneklaas dan wel gevierd?

Zo gaat het eraan toe met Sunneklaas
Waar de meeste ‘vastewallers’ op 5 december pakjesavond vieren, begint het Sunneklaasfeest op het waddeneiland die dag rond 5 uur ’s middags. Vanaf dat moment blijven vrouwen en minderjarigen binnen, in zogenoemde ‘open huizen’. Dat kan bij iemand thuis zijn, maar ook op bepaalde openbare plekken. Sommige vrouwen steken stiekem over naar een ander huis. Word je gesnapt? Dan word je niet geslagen, maar teruggebracht naar waar je vandaan kwam.

‘De grap is om de regels te overtreden, al mag ik dat eigenlijk niet hardop zeggen. Die spanning maakt het feest gewoon hartstikke leuk’, zegt Amelandse VVV-directeur Cinto Prosperi in 2011 tegen de NOS.

De Amelandse mannen lopen ondertussen verkleed in gewaden en maskers door de straten, vaak met stokken en toeters. Het is de bedoeling om niet herkend te worden. Tijdens het praten zetten de mannen dan ook een gekke stem op. Daarnaast wordt er muziek gespeeld en worden er toneelstukjes opgevoerd. Later op de avond wordt er in de open huizen feest gevierd. Daaraan mogen de vrouwen en minderjarigen ook deelnemen.

Amelanders proberen hun traditie in stand te houden
Maar vanwaar dan al die geheimzinnigheid? Volgens Margry proberen Amelanders enkel hun traditie in stand te houden. ‘Dat er een andere Sinterklaastraditie is ontstaan op Ameland en dat die nog steeds gevierd wordt, heeft te maken met het feit dat Ameland een eiland is. Daardoor is het feest minder onderhevig aan veranderingen en invloeden van buitenaf, en zo kan een traditie langer in stand blijven.’ Het is dus niet zo gek dat Amelanders Sunneklaas liever voor zichzelf houden.

Daarnaast steken de Amelandse mannen veel moeite in hun kostuum. Die zoeken ze maanden van tevoren al uit. Anderen proberen te raden wie je bent door een manier van lopen of een bepaalde houding. Dat is leuk omdat veel mensen elkaar kennen in de kleine dorpjes. Als er veel toeristen rondlopen, wordt het heel lastig om anderen te herkennen. Dat zou jammer zijn.

De geschiedenis van Sunneklaas
Dat Sinterklaas er op Ameland anders aan toe gaat, moge duidelijk zijn. ‘Toch stamt ook dit feest af van de originele verhalen over Sint-Nicolaas’, vertelt Margry. De goedheiligman was, naast een kindervriend en een beschermer van zeelui en armen, ook huwelijksmakelaar. ‘Een oude legende vertelt het verhaal van een arme man die niet genoeg geld had om aan een huwelijkspartner voor zijn dochters te komen. De dochters belandden daardoor bijna in de prostitutie. Totdat Sint-Nicolaas geld door het raam van de man gooide, waardoor hij een bruidsschat had om zijn dochters alsnog uit te huwelijken. De traditie van de chocolade munten komt daar ook vandaan.’

Tot de negentiende eeuw was Sinterklaas niet alleen een feest voor kinderen. Het zoeken naar een geschikte partner speelde ook een rol. Jonge mannen en vrouwen gaven speculaaspoppen of liefdesbriefjes aan degene op wie ze een oogje hadden. Nu Sinterklaas vooral een kinderfeest is geworden, is dat aspect op de meeste plekken verdwenen. ‘Maar in relictgebieden, zoals op Ameland, maakt het nog steeds deel uit van de traditie. Op een eiland met een beperkt aanbod van jongeren was het belangrijker om die functies in stand te houden’, aldus Margry.

Om die reden wordt er tijdens Sunneklaas ook onderscheid gemaakt tussen kinderen en jongemannen. Hofmakerij is iets voor jongvolwassenen. Het is niet passend minderjarigen mee te laten doen aan het verleidingsspel, daarom blijven zij tijdens Sunneklaas binnen.

Click the link ….. 👇
https://www.quest.nl/maatschappij/cultuur/a38117085/traditie-ameland-sunneklaas/

Horror op Ameland: wie stout is, krijgt een klap tijdens Sunneklaas

Geen goedheiligman, pepernoten of schoencadeautjes, maar mannen verkleed in horrorachtige pakken en dierenvermomming, vrouwen die geslagen worden met stokken en meer dan eens een raam dat sneuvelt in de feestelijkheden. Op Ameland houden ze er hun eigen sinterklaastradities op na. Pottenkijkers zijn niet welkom.

„Het Amelandse Sunneklaas is een heel geheimzinnig feest en dat is niet voor niets”, vertelt journalist Arnold-Jan Scheer, die meer dan dertig jaar onderzoek deed naar de oorsprong van Sinterklaas en zijn hulpjes. „Het is een uniek cultureel fenomeen dat alleen nog op afgelegen plekken bestaat.”

Click the link …. 👇
https://dvhn.nl/groningen/wadden/Horror-op-Ameland-wie-stout-is-krijgt-een-klap-tijdens-Sunneklaas-28090240.html

SunneKlaas

Officieel begint het ritueel om 17:00. Op de website van Ameland Nieuws staan een aantal regels over het feest, dit vooral voor de toeristen die onverhoopt toch op het verkeerde moment op Ameland verzeild zijn geraakt. Op de site staat: “De Gemeente Ameland laat weten dat het Sunterklaas vooral een feest van, voor en door Amelanders is. “ Verder stellen ze de volgende regels:

1..Op 5 december mogen jongens beneden de 12 jaar & meisjes en vrouwen tussen 17.00 uur en 19.00 uur niet buiten komen;

2..Op 6 december mogen jongens beneden de 18 jaar & meisjes en vrouwen na 17.00 uur niet meer buiten komen.

Yvonne > Maar het is geen Cult hóór, ben je gék, dat is een traditie
Vrouwen moeten verplicht binnen blijven anders krijgen ze een pak slaag
Maar nog steeds niks aan de hand hoor, Is een Traditie
En niet alleen op Ameland

Tjonge dat ik hier niet eerder van op de hoogte ben gesteld…
Whoww De duivel speelt zijn spel op sommige Waddeneilanden 👿

Nou dit gaat een bijzondere SERIE worden

Ouwe Sunderklaas

Yvonne > > Kijk dit geven ze als omschrijving op Wikipedia…
Hier hebben we al een tweede eiland Texel …
Voor de mensen op sommige waddeneilanden, die zullen hier niet blij van worden….. 🫤🫤🫤 Maar ik lig stuk te gaan van het lachen…
Ik laat me echt niet afslaan voor een ritueel he , Ik snap wel dat ze alles binnen kamers willen houden
Willen ze bij de Free Masons ook, gaat hem nu even NIET worden whahaha

Ouwe Sunderklaas
Ouwe Sunderklaas (Tessels, “Oude Sinterklaas”) is een traditioneel Tessels feest, dat gevierd wordt op 12 december, een week na Sint-Nicolaasdag.[1] Het heeft met het sinterklaasfeest zoals dat op de vaste wal gevierd wordt niet veel te maken. Ouwe Sunderklaas vertoont overeenkomsten met decemberfeesten op de overige waddeneilanden, zoals Klozum op Schiermonnikoog, Klaasohm op Borkum, Opkleden op Vlieland, Sunderum op Terschelling en Sunderklazen op Ameland. Op Zoutkamp bestaat een soortgelijk feest, het zogenaamde sinterklaaslopen. Het gebruik was vroeger ook bekend in Harlingen en op Wangerooge en Helgoland. Op het Bildt, een waddenkustgemeente en van oorsprong Hollandse polder, vindt men de naam sunderklaas nog terug maar wordt deze tegenwoordig[(sinds) wanneer?] voor Sinterklaas gebruikt.

Geschiedenis
Ouwe Sunderklaas heeft al een lange traditie op het eiland. Vroeger was er wel een relatie met de bekende Sunderklaas aan de vooravond van 6 december: op die dag werd een verkleedfeest gevierd dat een vooraankondiging van het grotere feest op 12 december was. Dit werd Nuwe Sunderklaas genoemd (“Nieuwe Sinterklaas”). Tegenwoordig[(sinds) wanneer?] wordt het gewone sinterklaasfeest op Texel niet anders gevierd dan aan de “overkant”. Net als bij de andere sinterklaasvieringen lag de nadruk vroeger nadrukkelijk op het bestraffen van wie slecht gedaan heeft en het belonen van wie goed gedaan heeft. Deze invulling heeft het feest nog altijd, maar het parodiërende, carnavaleske heeft wel een voornamere plaats verworven.

Traditie
Ouwe Sunderklaas is een verkleedfeest waarbij de eilanders zich onherkenbaar vermommen en ’n vreemde stem opzetten.[1] In deze uitdossing gaan zij langs de deuren en nemen zo bekenden in de maling. Ook de actualiteit wordt op de hak genomen. Dit wordt in dialect speule (“spelen”) genoemd. Na deze verkleedpartij wordt onthuld wie wie was en wordt er nog lang doorgefeest. Behalve satire is Ouwe Sunderklaas natuurlijk ook gewoon gezelligheid en worden er de nodige biertjes gedronken.
De dag na Ouwe Sunderklaas wordt tegenwoordig[(sinds) wanneer?] meer en meer gebruikt voor het naklazen, waarbij de flesjes bier en de andere versnaperingen die op 12 december niet opraakten, alsnog worden genuttigd.

Betekenis tegenwoordig
Hoewel Ouwe Sunderklaas een oud feest is, is de traditie op Texel nog altijd erg actueel. Het is een belangrijk onderdeel van de eilander identiteit. Hoewel de laatste jaren meer en meer bezoekers van het vasteland naar Texel komen om het feest te ervaren, blijft het ook voor veel eilanders toch bij uitstek een feest voor echte Texelaars. Juist hierdoor heeft de traditie zich zo kunnen handhaven.

Ook in sommige kinderboeken wordt het feest beschreven.

Click the link …. 👇
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ouwe_Sunderklaas

Wij Gingen Naar Een Geheim Vreemd Volksfeest En Dit Gebeurde… | LIEF NACHTBOEK 🌜📖

Waddeneilanden ….

Texel = Ouwe Sunderklaas > > Soort carnaval
Vlieland = Opkleden > > Stuk gemoedelijker
Terschelling = Sunderen > > Lijkt op Helloween
Ameland = SunneKlaas > > En daar gaat het er net iets anders aan toe

Yvonne > > Ze noemen het een traditie, daar op Ameland….
Maar als je iets te verbergen hebt….
Dan heeft het NIKS meer van doen met een Traditie…
Maar dan word Traditie een Ritueel …
Rituelen zijn satanisch…Satanisten eren Moloch – Baal

Dit begint te lijken op die Walpurgisnacht Serie …. 👇
https://t.me/YvonnedaSilva/58356

Het woord “SunneKlaas” ….Daar kom ik later op terug …

Sinterklaas – duivels feest op Ameland > > Artikel … 6 december 2019

Ameland viert zijn eigen Sinterklaas – een duivels feest, alleen voor mannen, met gevechten en onheilspellend hoorngeschal. Vrouwen en kinderen blijven binnen. De traditie is eeuwen oud en pottenkijkers van de wal moeten oppassen: kom maar niet. Reishonger ging toch voorzichtig kijken…

Het is winderig en koud. Mannen in witte gewaden lopen in groepjes over straat. Er klinkt gebrul. De straten van Hollum worden ‘geveegd’, zoals het heet: vrouwen en jongeren moeten vanaf vijf uur naar binnen. Tijdens Sunneklaas zijn overal de gordijnen dicht. En als er toch ergens licht naar buiten schijnt worden de ramen ingeslagen – dat doe je daarna nooit weer. De straatlantaarns zijn uit, auto’s mogen niet meer rijden. Er is veel geheimzinnigheid – Sinterklaas is hier duivels. En Zwarte Piet bestaat hier niet.

Sunneklaas – voor echte mannen
Om zeven uur zijn de straten schoon en gaan de mannen op geheime adressen naar binnen. Ze verkleden zich en komen na een uur in angstaanjagende vermommingen weer naar buiten. Niemand herkent iemand, zelfs familie niet, en de mannen praten met verdraaide stemmen. Ze blazen en grommen luid in buffelhoorns. In groepen van acht dolen ze door de straten, op zoek naar jongeren en vrouwen. Om die daarna alsnog hardhandig met hun staf naar binnen te ‘tikken’.

Sunneklaas – duivels broertje van Sinterklaas
Ik sta in een tuintje koud te worden. Ik ben hier per ongeluk beland. Overal klinkt gevaarlijk gegrom: Sinterklaas brult in zijn buffelhoorn. Angst golft door het dorp. Als groepen elkaar tegenkomen worden de krachten afgetast. Handen worden geschud, er wordt getrokken aan elkaar (fûskje), wie is wie? Is dit misschien een jongere die zich heeft verkleed? Is dit een verklede vrouw, die illegaal op straat is? Het loopt dit keer goed af – de Sunneklazen laten elkaar met rust en zoeken verder.

Mijn hart klopt sneller dan normaal. Ik kijk ademloos toe en bemoei me nergens mee. Want pottenkijkers worden niet zo gewaardeerd. Zo werd ooit in vier minuten de auto van de burgemeester slooprijp gemaakt – hij wilde zijn licht niet uitdoen. Amelanders zouden het liefst zien dat de boot niet vaart deze twee dagen. En hotels en restaurants zijn sowieso gesloten. Ik heb geluk dat ik überhaupt ergens op Ameland een bed gevonden heb voor vannacht. In de verte komt weer grommend een groepje aangelopen. Precies mijn kant op…

Sinterklaas – Germaans ritueel
Vrouwen en jongeren zitten vanaf vijf uur in ‘huisjes’. Dat zijn cafés en particuliere huizen die door een van hout getimmerde entree te herkennen zijn. Ze mogen niet op straat. De mannen gaan de huisjes in en uit, en drinken en dansen zich er warm. En wanneer er met de staf gestampt wordt – dansen vrouwen ook. Zo gaat het hier op 4 en 5 december al eeuwen lang. De wind huilt en ik kruip nog verder in mijn jas…

Het ritueel van Sunneklaas heeft een heidense geschiedenis. De Germanen stonden model. Het ging erom de duisternis te verjagen en de vruchtbaarheid te vieren. Je ziet die gebruiken ook nog steeds in Oost Europa (Krampus), Noord-Frankrijk en op andere plekken, waarbij de angst voor het donker en het stimuleren van de vruchtbaarheid centraal staan. Ook op onze geïsoleerde waddeneilanden is de traditie nog altijd levend.

Sunneklaas – niet voor vreemden
De eigenaar van mijn slaapadres, ergens op Ameland, liep jarenlang zelf mee als Sunneklaas. Ik hoor de vreemdste details. Zo vertelt hij trots hoe zijn zoon als jongere een hele avond uit de handen van de Sunneklazen wist te blijven – hij was zo sterk als een beer. Vanavond is hij mijn beschermheer en loodst hij me door de straten van Hollum, waar de traditie nog het sterkst aanwezig is. Geen vrouwen te zien, en al helemaal geen vrouwen van de vaste wal. Bij de huisjes gaan we maar niet naar binnen, is zijn advies. En dat lijkt me een goed plan.

De traditie van Sunneklaas zal nog wel even blijven bestaan op het geïsoleerde eiland. Hier geen Zwarte Piet, geen roetveeg Piet, geen andere moderne fratsen. Al in oktober beginnen de Amelander mannen op schuiladressen te werken aan hun pakken. Het schept een band. In het kleine Hollum is iedereen ermee verbonden: traditie is traditie, kom niet aan Sunneklaas. En pottenkijkers zijn gewaarschuwd, bemoei je nergens mee, blijf aan de kant staan, want Sunneklaas is alleen voor Amelanders.

Naschrift: ……..binnen een dag na deze reportage kwamen op de redactie de eerste dreigmails binnen vanaf Ameland. Reishonger is echter van mening dat een respectvolle reportage van een activiteit die plaats had op de openbare weg – en waarin we op een normale manier terecht kwamen – in 2019 gewoon gepubliceerd kan worden. Van besloten feesten doen we geen verslag. Dit was openbaar.

Click the link …. 👇
https://www.reishonger.nl/reisverslagen/sinterklaas-duivels-feest-op-ameland/

Mannen in creepy maskers en vrouwen die worden geslagen met stokken: Welkom op Ameland!> > Artikel … 13 april, 2018

Mannen in creepy maskers en vrouwen die worden geslagen met stokken: Welkom op Ameland!

Ahhh Sinterklaas, het favoriete feest van jong en oud. Ouders verwennen hun kinderen, studenten kopen veel te vroeg kruidnoten omdat deze steeds vroeger in de winkel komen te liggen en kinderen zetten hun schoen. Sinterklaas brengt vreugde bij iedereen. Maar mocht je er nou over nadenken om tijdens Sinterklaas naar Ameland op vakantie te gaan? Ik zou het je sterk afraden… Ik wil jullie graag voorstellen aan de creepy Amelandse versie van Sinterklaas: Sunneklaas.

Schijnbaar wil Ameland niet dat heel Nederland weet dat zij een tamelijk vreemd feest vieren in plaats van het lieflijke Sinterklaas. Ze doen erg hun best om het buiten de media te houden, zo zijn op Youtube bijna geen beelden ervan te vinden. Eén filmpje probeert wel uit te leggen waar het feest om draait, maar daar hebben een aantal Amelanders op gereageerd dat het echt niet zo gaat. Eh, ja, dan moet je maar vertellen hoe het wel gaat, anders komt er alleen maar meer verkeerde informatie over… Maar goed, ik heb geen boodschap aan hun wil om het feest geheim te houden, ik ga jullie lekker toch vertellen wat zij vieren. Zoals ik al zei vieren de Amelanders op 5 en 6 december het feest Sunneklaas. Nou klinkt het woord niet als iets heel engs, Sun lijkt op de zon en klaas doet ons nog steeds denken aan Sinterklaas. Dus een woord dat Sinterklaas en de zon samenvoegt, dat kan toch niks engs zijn? HAHA JA DUS WEL!

Met Sunneklaas lijken we een behoorlijk aantal jaar terug in de tijd te worden gegooid, waar mannen nog steeds de baas zijn over vrouwen en hen kunnen vertellen wat te doen. Het motto van de dag luidt dan ook: “Wie niet horen wil, moet maar voelen”. Dit is niet bij wijze van spreken, vrouwen mogen echt geslagen worden tijdens dit feest. Tijdens Sunneklaas gaan gemaskerde mannen de straat op, ze blazen op hoorns en slaan met stokken op de grond. Vrouwen en kinderen mogen niet naar buiten tijdens het feest, als zij dit wel doen worden ze terug naar huis gejaagd of zelfs geslagen.

Officieel begint het ritueel om 17:00. Op de website van Ameland Nieuws staan een aantal regels over het feest, dit vooral voor de toeristen die onverhoopt toch op het verkeerde moment op Ameland verzeild zijn geraakt. Op de site staat: “De Gemeente Ameland laat weten dat het Sunterklaas vooral een feest van, voor en door Amelanders is. “ Verder stellen ze de volgende regels:

1. Op maandag 5 december mogen jongens beneden de 12 jaar & meisjes en vrouwen tussen 17.00 uur en 19.00 uur niet buiten komen;
2. Op dinsdag 6 december mogen jongens beneden de 18 jaar & meisjes en vrouwen na 17.00 uur niet meer buiten komen.

Nou ben ik echt niet iemand die niet graag thuis zit, een avondje op de bank klinkt mij als muziek in de oren. Maar als ik binnen zou moeten blijven voor een feest waar mannen graag verkleed op straat gaan lopen om veel lawaai te maken en hopen vrouwen naar binnen te jagen, dan zou ik daar toch niet echt blij van worden. Amelanders blijkbaar wel!

Om stipt 17:00 uur worden alle lichten op het eiland gedoofd, waarna de mannen, onherkenbaar door enge maskers en kostuums de straat op gaan met bezems, knuppels en stokken om de vrouwen en kinderen van de straat te halen. Terwijl deze Sunneklazen zich op straat begeven moeten alle andere eilanders hun ramen blinderen. Als er maar een klein beetje licht naar buiten valt wordt de ruit stukgeslagen en de bewoner afgerost.

Hoewel dit natuurlijk niet heel gezellig klinkt, schijnen Amelanders er echt maanden naar toe te leven. Ook niet alle verhalen zetten het zo negatief en eng neer als hierboven. Rond 19:00 begint eigenlijk pas het echte feest. De mannen, nog steeds gekleed in maskers en kostuums gaan langs de vrouwen, die zich dan gegroepeerd hebben in ‘open huizen’. Aangekomen in zulke open huizen tikken de gemaskerde mannen met een stok op de grond. De vrouwen moeten dan een dansje doen of er overheen springen. Soms wordt er ook gewoon met elkaar gedanst, of drinken ze een borrel samen. In ieder geval wordt er uiteindelijk dus nog best wel een feestje van gemaakt.

In een artikel van NOS wil de directeur van VVV Ameland het feest wel toelichten. Hij noemt het een oud en traditioneel feest van Amelanders onder elkaar. Mannen gaan verkleed de straten op en de vrouwen en kinderen zitten verkleed in allerlei huisjes. De mannen kloppen aan en gaan een toneelstukje opvoeren en spelen muziek. De grap is om de regels te overtreden. De vrouwen gaan dan stiekem van huisje naar huisje sluipen, ook wel “tuintje sloep” genoemd. Wanneer je wordt opgemerkt door een man, dan komen er geen knuppels aan te pas, maar wordt je gepakt en teruggebracht naar je huisje. Zoals de directeur zegt: “Die spanning maakt het feest gewoon hartstikke leuk!”

Nou moet ik zeggen, de laatste versie vind ik best vermakelijk klinken. Het lijkt een beetje op het spelletje “pakkertje” dat we vroeger speelden op het schoolplein in de pauze (of ben ik de enige die dit speelde?). Maar voor de zekerheid blijf ik op 5 en 6 december toch maar weg van Ameland.

Click the link … 👇
https://alibicode.nl/2018/04/13/mannen-in-creepy-maskers-en-vrouwen-die-worden-geslagen-met-stokken-welkom-op-ameland/

Sunny Side Up (Telefilm 2015)

Judith (27) en Daan (28) zijn een hip Amsterdams stel dat zeven jaar bij elkaar is. Ze hadden dat graag met een weekendje Barcelona of Istanbul gevierd, maar Daan is net zijn baan kwijt. Omdat hij even krap bij kas zit hebben ze, onwetend van deze traditie, voor hun jubileum dit weekend op Ameland het nieuwe vakantiehuis, geleend van de Judiths baas.

Eenmaal daar wordt al snel duidelijk dat de eilanders willen dat ze vertrekken. Ze stellen hen zelfs een ultimatum. Judith belt haar baas, die de twee stadse fratsen vierkant uitlacht. Jullie zijn toch niet bang? Gewoon negeren die eilanders met hun achterlijke gewoonten. Judith wil naar huis, Daan wil blijven. Hij laat zich niet wegjagen. Niet nog een keer.

Click the link en lees daar verder… 👇
https://hollandsefilm.nl/sunny-side-up-telefilm-2015/

We gaan eerst effe iets anders laten zien….

Dan begrijp je alvast waar ik naar toe wil, en kun je zelf ook connecties gaan leggen ….

Tjonge die gasten daar op Ameland, willen er zeker van zijn, dat wij op het vaste land, niks weten wat daar werkelijk gebeurd….

Maar is dat niet het zelfde als bij de Free Masons, neem bijvoorbeeld nu die Bohemian Grove …
Daar is ook alles duister wat daar gebeurd….
Ook daar aanbidden ze de duivel….

Nu wil ik niet meteen zeggen, wat op Ameland gebeurd, dat het hetzelfde is als de Bohemian Grove…
Maar alles wat in het duisternis gebeurd…
Kan het daglicht niet verdragen hé….
En aangezien hun er alles aan doen, om het geheim te houden, dan komen er wel een aantal vraagtekens he….

Nu ben ik al online aan het zoeken….
En er is bijna GEEN beeld materiaal, wat er daar daad werkelijk gebeurd op Ameland…

Maar de eerste foto’s die ik vanmorgen vond online…
Sunneklaas in 1960 met babypoppen
Die vond ik toch maar wat vreemd….
Vandaar dat ik nu, dacht aan de Bohemian Grove ….

Plus het feit….
Ik vond een filmpje op Youtube.. over SunneKlaas ..
En nou ging het me niet meteen om het filmpje…
Want ze vertellen is niet veel anders dan wat er eerder hier op het kanaal is verschenen….
Alleen de start van het filmpje, gaf ook al meteen vraagtekens …

Maar……
De opmerkingen onder dat filmpje…
Die deden het nu even….
Ik ga het filmpje plaatsen met de link eronder van You Tube….
Kun je zelf al beginnen met lezen…
Ik heb al kopieën gemaakt van bepaalde opmerkingen ….
Die ik er meteen bij ga zetten …
Aangezien ik niet veel kan schrijven in een bericht met foto’s…
En maar 9 foto’s kan plaatsen …
Worden dit meerdere kleine berichten…

En ja, het kan fake zijn, Het kan echt zijn….
Maar waar rook is, is vuur…
En als je dadelijk de rest ziet en leest…
Van Ameland….
Dan is het een en een bij elkaar optellen…
Althans voor mij dan hé…

En ja iedereen heeft een eigen inzicht…
En ja iedereen heeft een eigen interpretatie van iets …
Maar mijn nekharen gingen over eind staan…

Dit is het filmpje… Waar ik het net over had …
De tekens van Moloch en de One-Eye zijn aanwezig….
En als dit hele gebeuren Sunneklaas geen Illuminati iets zou zijn, waarom dan deze tekens ??
En waarom dan alles zo geheim ??

Dit zijn de foto’s uit 1960 van SunneKlaas …..

Waarom worden daar baby poppen getoond ??

Toen ik dit zag, moest ik dus meteen denken aan de Bohemian Grove ….

Want wat word daar gedaan ??
Daar word Moloch en Baphomet geëerd …
En daar worden menselijke offers gebracht…

Aangezien ze zelf aangeven daar op Ameland, dat deze SunneKlaas traditie niks te doen heeft met Sinterklaas, zoals wij die kennen….
Want het zijn twee verschillende dingen, en wij weten niet waar we over praten hé !!

Gaan er dus alarm bellen rinkelen …

Hier heb ik een aantal opmerkingen samen gezet….Die onder het filmpje staan, maar er staat nog veel meer…
Die mensen uit Ameland zijn echt Vijandig hoor.. Whowww
En ja, dit is wat ik gelezen heb, en ja ik weet er kunnen fake accounts op zitten… Want tenslotte…. Wat hun daar uitspoken…
Mag NIET naar buiten komen hé, want dat is namelijk hun Traditie…
In mijn ogen geen traditie maar een ritueel.. Maar goed…
Maar ik heb ook moeten lachen van sommige reacties whahaha
Click the link en lees zelf….👇
https://www.youtube.com/watch?v=5CRBCjXUsYI

Sunneklaas ….. Artikel 5 December 2008

Dat geheimzinnige feest op Ameland wat niets met Sinterklaas te maken heeft maar wel op dezelfde datum plaatsvindt 🙂

Heb mijn wortels op het eiland dus vandaar dat ik er deze keer bij ben. Maar is eigenlijk voornamelijk om mijn kinderen het ook een keer te laten meemaken. En als het bij ze aanslaat maken we er een traditie van.

Yvonne > > Zoals je kan lezen….
Zijn het 2 verschillende gebeurtenissen….
Waar hij zijn kinderen in 2008 nog niet mee heeft geconfronteerd….
Waarom niet, als het zo’n geweldig iets zou zijn ???
Of was hij bang, dat er iets met zijn kinderen zou gebeuren ???

Is maar een gedachte he !!! 😉

Click the link …. 👇
https://rkvssr.nl/2008/12/05/sunneklaas/

Sunneklaas op Ameland
Waddeneilanden ….
Deze site verteld een beetje, wat er op de eilanden gebeurd…
Texel = Ouwe Sunderklaas > > Soort carnaval
Vlieland = Opkleden > > Stuk gemoedelijker
Terschelling = Sunderen > > Lijkt op Helloween
Ameland = SunneKlaas > > En daar gaat het er net iets anders aan toe

Sunneklaas op Ameland ……

In kleine besloten gemeenschappen blijven tradities veel langer bestaan dan in de rest van Nederland. Dat geldt zeker voor de Waddeneilanden, die zich door hun geïsoleerde ligging eenvoudiger aan veranderingen op het vasteland kunnen onttrekken. Na de reformatie zijn veel tradities in Nederland verdwenen, omdat uitbundige vieringen door de calvinisten werden verboden en omdat het niet langer was toegestaan om heiligen te vereren. Sint Nicolaas is de schutspatroon van vissers en zeevarenden en was om die reden de belangrijkste heilige op de Waddeneilanden. Soms laat een hechte gemeenschap zich niet dwingen en blijft een traditie tegen de wil van de kerkleiders in bestaan. In dit artikel neem ik u mee naar de viering van Sinterklaas op de verschillende Waddeneilanden. We beginnen onze reis op Texel en verplaatsen ons daarna steeds een eiland oostwaarts. De aandacht zal daarbij vooral uitgaan naar de vieringen op Ameland en op het Duitse Waddeneiland Borkum, omdat die vieringen het dichtst bij de oorsprong zijn gebleven.

Op Texel heeft het feest in de loop der jaren grote veranderingen ondergaan en is verworden tot een wedstrijd van carnavaleske toneelstukjes. Hoewel de viering uitsluitend bedoeld is voor de Tesselaren en de toneelstukjes vooral lokale issues behandelen, zijn toeristen welkom om het feest als toeschouwer mee te maken. Ook worden verslagen en foto´s van de viering vrij op internet en in de (lokale) media geplaatst. Voor Ameland is dat een doemscenario. In dorpen als Hollum en Ballum zijn toeristen niet welkom en zijn de meeste hotels tijdens de viering gesloten. Hier houdt men grotendeels vast aan de oorspronkelijke viering, is fotograferen verboden en zwijgen de inwoners over de viering tegen niet-eilanders. Het doel hiervan is uiteraard om bemoeienis van buitenstaanders te voorkomen, de eigen identiteit te behouden en daardoor de gemeenschapszin te bevorderen.

De toekomst zal moeten uitwijzen of Ameland hiermee de juiste keuze heeft gemaakt. De geheimzinnigheid rondom de viering versterkt absoluut het wij-gevoel onder de eilanders en tot nu toe is Ameland het enige Nederlandse Waddeneiland dat grote veranderingen aan de viering heeft kunnen voorkomen, maar de tendens is op dit moment dat extreemlinkse groepen zich steeds meer gaan afzetten tegen alles wat zij niet begrijpen. Zij doen dit rücksichtslos en zonder enige kennis van zaken. Onbekend maakt onbemind. Op internet en in de media verschijnen steeds vaker berichten dat op Ameland een raar feest wordt gevierd, waarbij gemaskerde mannen de straat op gaan om vrouwen te slaan. Dat is uiteraard onzin, maar de zwijgzaamheid van de Amelanders werkt hierbij wel geruchtbevestigend.

Het is opmerkelijk dat inwoners van de Waddeneilanden eigenlijk geen flauw idee hebben wat zij nu eigenlijk vieren met Sinterklaas, zodat zij zich ook niet kunnen verdedigen tegen onterechte aantijgingen van buitenstaanders. Sommige eilanders menen dat de viering is voortgekomen uit Germaanse of uit Keltische gebruiken en bedoeld was om boze geesten te verjagen. Anderen melden dat de gebruiken stammen uit de tijd van de walvisvaart, waarbij de na lange tijd terugkerende mannen moesten laten zien dat zij de baas waren. De meeste eilanders maakt het echter helemaal niet uit wat de betekenis van de gebruiken is. Het is hun feest, het maakt deel uit van de eilandcultuur en is daarmee een belangrijk onderdeel van hun identiteitsvorming. Vastelanders dienen zich daar niet mee te bemoeien. Over één ding zijn de inwoners van alle Waddeneilanden het met elkaar eens: hun sinterklaastradities hebben niets te maken met Sinterklaas. En daarin vergissen zij zich.

Texel
Zoals beloofd beginnen wij onze reis op Texel, waar van de oorspronkelijke viering niet veel is overgebleven. De oudste vermelding van het feest dateert uit 1816, als het feest ´dat sinds enige jaren wordt gevierd´ door toenmalig burgemeester G. Reinbach wordt verboden wegens ´het schrik aanjagen en verstoren van de rust en zelfs het zich vertonen in de gedaante van beesten´ en omdat de feestvierders er niet voor terugdeinsden om ´voorbijgangers op publieke straten te mollesteren en voorts Twist en Tweedragt te verwekken´.

Erg lang kan dit verbod niet hebben bestaan, want in 1864 en 1865 publiceert onderwijzer Dirk Dekker, geboren in Oudeschild in 1822, in het tijdschrift ´Nederland´ zeven verhalen over het Texels volksleven uit zijn jeugd. Hij beschrijft hierin onder meer het Sunderklaasfeest, zoals dat rond 1830 zal zijn gevierd. De Sunderklazen beijverden zich in zijn tijd om zich zo afzichtelijk mogelijk toe te takelen. Zij droegen een witte wijde broek met witte wijde lappen om het lijf, een torenmuts van karton en een grim (masker). Zij spraken door een koehoorn en produceerden verder slechts hoge piepgeluiden en geblaas. Ook schrijft Dekker dat zich geen kinderen of aankomende jongelingen op straat mochten vertonen of zij hadden knuppelslagen te vrezen. Ook meldt hij dat de avond eindigde in de herberg en veelal uitliep op een kloppartij tussen het minst beschaafde deel der aanwezigen.

Later schijnt het Sunderklaasfeest opnieuw verboden te zijn geweest. In 1923 schreef folklorist D.J. van der Ven in ´Ons Eigen Tijdschrift´: Sedert burgemeester Strick van Linschoten een dertig jaar geleden alle Texelsche jonge harten op één slag veroverde door het eertijds verboden (maar toch in het geheim gevierde) Ouwe Sunderklaas-feest weer in eere te herstellen, wordt dit feest met het jaar drukker gevierd en brengt het de midwintervreugd uit de huizen en café´s waar braaf gedanst wordt, ook op straat.

Meer informatie over de vroegere viering leren we van onderwijzer en schrijver Dirk Leonardus Daalder, die in 1887 werd geboren in Oosterend. In ´Schimmenspel´ uit 1940 beschrijft hij zijn jeugd op Texel en wijdt hij ook een hoofdstuk aan Sinterklaas. Hij zit op dat moment in de vijfde klas en is dus elf jaar, want hij is in november jarig geweest. Daarmee weten we dat de viering uit zijn beschrijving zich afspeelt in het jaar 1898. Het feest begint op de avond van 4 december. Dan zijn er volop kruudbôltjes, Jantjes van Gaaien, taaitaaitjes en sukerdetaai, want, schrijft Daalder, ´de fenters lóópe de deur plat en je moet van iederien toch wel wàt kóópe…..´. Op 5 december staat er ´s middags een ´broeder´ op tafel. Dat is een rond plat krentenbrood, met een rijke vulling van roomboter, kaneel en bruine suiker. Soms is er beulinggort, snikkiedik of sakkoek-mit-stroop. De vader van Daalder zegt in het verhaal dat hij alles lust, behalve sop, troet, slinger-om-de-trap en gort-in-t-zakkie. Ik zou het zeer op prijs stellen als een oude Tesselaar mij zou kunnen vertellen wat deze gerechten inhouden.

Tegen vijf uur, als het al flink donker wordt, gaan de jongelui de straat op. Zij wachten op de streetfegers. Vrouwen en kinderen onder de achttien jaar mogen zich deze dag na zonsondergang niet meer op straat begeven. Waarom dat is, zal ik later in dit artikel bespreken. Zodra het donker is, komen de streetfegers. Dat zijn jongens van net boven de achttien, die gehuld zijn in een wit laken en voorzien van een roede van buigzame twijgen. Zij hebben de taak om de straten vrij te maken voor de Sunderklazen en kondigen hun komst aan met het blazen op koehoorns en het rammelen met kettingen. Dan begint een spel van kat en muis. De streetfegers proberen de straten vrij te maken, terwijl de jongelui onder de achttien juist proberen om zo dicht mogelijk bij de streetfegers in de buurt te komen, maar wel gewoon op straat te blijven.

Als de streetfegers voorbij zijn, komen de Sunderklazen tevoorschijn. Zij lopen in groepjes door het dorp en als de kleintjes hun mandje bij de schoorsteen hebben gezet en naar bed zijn, betreden de Sunderklazen de open huizen. Hier worden zij door de aanwezigen -opa´s, oma´s, vaders, moeders en meisjes boven de achttien- ontvangen en getrakteerd op een drankje en een hapje. Er worden vragen gesteld in een poging om te ontdekken wie zich achter een vermomming bevindt. De Sunderklazen zeggen niet veel, en als ze dat wel doen spreken ze door een trechter of lampenglas. Om acht uur worden de meisjes door een volwassen man, meestal de vader, naar een horecagelegenheid gebracht. Hier gaan zij hapjes bereiden voor de Sunderklazen. Om negen uur melden ook de Sunderklazen zich hier en wordt er tot diep in de nacht gedanst. De Sunderklazen houden hierbij hun grim op. De volgende morgen is het ´soekertjesdag´. De mandjes die de kinderen bij de schoorsteen hadden gezet, zijn gevuld met cadeautjes en lekkernijen maar dienen eerst door de kinderen te worden gevonden.

Daarna gaat het feest weer verder op 12 december, een dag eerder als 12 december op een zondag valt. ´s Middags is het ´Jonge Sunderklaas´. Dan lopen de kinderen verkleed en gemaskerd door het dorp. Net als de Ouwe Sunderklazen betreden zij de huizen. Hier zingen zij een liedje en worden daarvoor beloond met wat lekkers. De avond is bijna een kopie van een week eerder. Opnieuw komen de streetfegers de straten schoonvegen van minderjarigen en gaan de Sunderklazen de open huizen langs. En weer eindigt de avond in het plaatselijke café. Dit keer zijn daar echter alleen de Sunderklazen welkom en gaan de grims af.

In 1950 schreef D.L. Daalder ook nog een jeugdboek dat zich afspeelt in Oosterend. Het heet ´Fijn en Grof´en gaat over de vriendschap tussen een jongen en een meisje van verschillend geloof. Volgens Daalder waren nergens in Nederland de tegenstellingen tussen de geloven zo groot als in Oosterend, een dorp van destijds slechts vijfhonderd inwoners, maar met een katholieke, een hervormde, een gereformeerde en een doopsgezinde kerk. Elke inwoner van Oosterend was ervan overtuigd dat zijn kerk het ware christendom beleed en de andere kerken slechts bestonden uit dwaallichten en ketters. Veel inwoners gedroegen zich star en groetten elkaar niet eens in het voorbijgaan. Dat maakt het des te opvallender dat de dorpsgemeenschap het katholieke Sinterklaasfeest gezamenlijk vierde, maar geeft tevens een mogelijke verklaring voor het feit dat het afsluitende feest in de herberg volgens Dirk Dekker vaak uitliep op kloppartijen. In het boek komen tenminste twee personen voor die daadwerkelijk hebben bestaan: meester Daalder (de vader van de auteur), die tevens voorzanger was van de doopsgezinde kerk, en dominee Kuperus. Dit doet vermoeden dat het verhaal meer is dan een verzonnen jeugdroman, maar biedt in elk geval de mogelijkheid om vast te stellen dat het verhaal zich later afspeelt dan het Sunderklaasfeest van 1898 uit het boek ´Schimmenspel´, maar zeker voor 1915 toen Daalder emigreerde naar Nederlands Indië. Ook in ´Fijn en Grof´ wordt aandacht geschonken aan het Sunderklaasfeest.

In het boek besluit een van de twee hoofdrolspelers, de minderjarige Aai Visman, om stiekem mee te doen aan Ouwe Sunderklaas op 12 december. Het lukt hem om onherkenbaar te blijven, al blijkt achteraf dat zijn vriendinnetje hem had herkend aan zijn schoenen, maar haar mond had gehouden. Het is een van de leukste hoofdstukken uit het boek, maar voor dit artikel is slechts de omschrijving van het feest van belang. Daalder schrijft: ´Op de vijfde December scharrelden enkele kleine kinderen gemaskerd door ´t dorp. En ´s avonds zetten ze een mandje bij de schoorsteen, zongen een liedje en gingen dan naar bed´. Jonge Sunderklaas is, ergens tussen 1898 en 1915, dus verplaatst van 12 december naar 5 december. Ook schrijft Daalder: ´De vissers waren niet eens thuis gekomen op de vierde. Jonge Sunderklaas betekende van jaar tot jaar minder´. Hier is dus al sprake van afname van de interesse voor het feest door de jongste jeugd, waar ik later nog op terug zal komen.

Direct na de Eerste Wereldoorlog, in 1918, werd het Sunderklaasfeest op Texel opnieuw verboden. Dit verbod zou in 1935 weer worden opgeheven, maar had, net als de eerdere verboden, weinig indruk gemaakt. De viering ging gewoon door, zoals blijkt uit de beschrijving van het Sunderklaasfeest van 1923 in ´Ons Eigen Tijdschrift´ door de al eerder genoemde folklorist Van der Ven. De viering heeft dan al een meer carnavaleske invulling gekregen. Een belangrijk verschil is dat de streetfegers nu samen met de Sunderklazen op straat verschijnen. Zij jagen de jongelingen niet meer van straat, maar maken deel uit van een bonte stoet die zowel op Ouwe Sunderklaas als op Nieuwe Sunderklaas door het dorp trekt. Kinderen zingen:

Ouwe Sunderklaas gaat nooit verloren
Falderalderiere Falderalderare
Ouwe Sunderklaas gaat nooit verloren
Falderalderalderom

De Sunderklazen dragen nu grote en kleine bellen, die ze onophoudelijk laten rinkelen. Verder zijn er figuren als ´de keezentrekker´, ´de barbier´, ´de boeienkoning´ en ´de beer´. De keezentrekker is gewapend met een grote nijptang en de barbier met een scheerkwast. Zij rennen op jongelui af en proberen hen schrik aan te jagen. De barbier probeert daarbij bovendien om de jongens in te zepen met zijn scheerkwast. De boeienkoning is in kettingen gevangen, maar dreigt steeds te ontsnappen. De beer, tot slot, heeft het vooral gemunt op jonge meisjes die hij tracht te pakken. Op de symbolische betekenis van deze figuren zal ik later nog terugkomen.

Van 1940 tot 1945 was het Sunderklaasfeest weer verboden, al had dat dit keer niets met het feest zelf te maken. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was het simpelweg niet toegestaan om je onherkenbaar op straat te begeven. Na de oorlog ging het feest van Ouwe Sunderklaas weer gewoon door, maar Nieuwe Sunderklaas nam in waarde af. Alleen in Den Burg werd nog op 5 december Nieuwe Sunderklaas gevierd. In de overige dorpen vierde men op 5 december alleen nog Jonge Sunderklaas, het feest van de kleintjes. In 1955 werd Jonge Sunderklaas daarom overgeheveld naar 12 december en ook in Den Burg stopte men met het vieren van Nieuwe Sunderklaas.

Tegenwoordig viert men op 5 december Sinterklaas op dezelfde manier als op het vasteland. Een week later, op 12 december, viert men Ouwe Sunderklaas, dat ook wel kortweg Ouwe Sunder wordt genoemd. Het programma is in elk dorp anders, maar de onderdelen van de viering komen voor een groot deel overeen. Er zijn een aantal locaties aangewezen waar gespeuld kan worden. Van vijf tot zes uur speulen de kinderen tot 12 jaar. Daarna volgt een kinderdisco met aansluitend de prijsuitreiking. Daarna zijn de oudere jeugd en de volwassenen aan de beurt om te speulen. Dat is overigens niet in elke gemeente zo. In Den Burg speult de oudere jeugd gelijktijdig met de jonge kinderen, maar wel in een eigen categorie, en is er voor hen na de prijsuitreiking een eigen (alcoholvrije) disco. Met speulen wordt gedoeld op het verkleed en gemaskerd, en dus onherkenbaar, opvoeren van een sketch, toneelstukje of liedje. Oorspronkelijk had het woord speulen een andere betekenis, maar daar kom ik op terug bij de verklaring van het feest op de Waddeneilanden.

Het masker wordt op Texel een grim genoemd. Om herkenning te voorkomen wordt de stem verdraaid of gebruik gemaakt van tekstborden. In de voorstellingen worden vaak lokale gebeurtenissen op de hak genomen. Achter de satirische voorstellingen gaat een serieuze vorm van sociale controle schuil: personen of instanties die in het voorafgaande jaar door hun handelen de aandacht op zichzelf hebben gevestigd worden op ludieke wijze in het openbaar terecht gewezen. De voorstellingen worden daarom ook door de plaatselijke politici met grote belangstelling gevolgd. Vervolgens gaan alle volwassenen naar een feestlocatie. Hier wordt nogmaals gespeuld, waarna de prijsuitreiking volgt. Daarna gaan de grims af en wordt er tot in de late uurtjes feest gevierd. Op 13 december gaan de volwassenen, ditmaal in normale kleding, opnieuw naar de feestlocatie om te gaan naklazen. Dit betekent dat er wordt gefeest totdat de overgebleven hapjes en drankjes op zijn.

De viering zal in deze vorm niet heel lang meer stand houden. De jeugd is niet meer te porren voor deelname aan het speulen en het aantal jonge speulers neemt jaarlijks af. Jongeren en jongvolwassenen vieren Sunderklaas liever als een driedaags carnaval met voorklazen, klazen en naklazen, waarbij het niet meer gaat om de traditie maar slechts om feesten en overmatig gebruik van alcohol. Voor de volwassen Tesselaars is Ouwe Sunderklaas nog steeds de belangrijkste traditie van het jaar, maar zij zullen niet kunnen voorkomen dat de viering over een jaar of tien zal zijn veranderd in een soort ´carnaval in december´.

Vlieland
We verlaten Texel en maken de oversteek naar Vlieland. Hier heet het Sinterklaasfeest ´Opkleden´. Johannes W. de Boer meldt in zijn scriptie voor de Universiteit van Tilburg uit 2014, getiteld ´Religieus-culturele achtergrond van het eiland Vlieland in het verleden en de moderniteit´ dat de vroegste bronnen getuigen van het bestaan van Opkleden in de 18e eeuw en dat er aanwijzingen zijn dat het gebruik reeds ver daarvoor plaatsvond in een andere vorm: Het Heylekoppen. De Boer verwijst hierbij naar de ´collectie Dirk Bruin´. Het blijft onduidelijk of die vroegste bronnen dateren uit de 18e eeuw of dat het gaat om latere bronnen die claimen dat het Opkleden al in de 18e eeuw bestond.

Ook verwijst De Boer meerdere keren naar een interview met Jan Houter uit 2012. Jan Houter, ook bekend als Jan van Vlieland, is een bekende verschijning op Vlieland. Hij is zeer actief in het verenigingsleven, is hoofdredacteur van Vlieland Magazine en (mede-)auteur van een groot aantal boeken over Vlieland. Uit de passages uit dat interview die door De Boer geciteerd worden, blijkt echter ook dat Jan Houter een bevlogen promotor is van Vlieland, maar zeker geen historicus. Zo verklaart hij ten onrechte dat de naam van het gebruik Pierepauwen is ontstaan door de prominente Franse aanwezigheid tijdens de Napoleontische Tijd en is afgeleid van ´Pierre et Paul´ (voor de naamsverklaring van Pierepauwen, zie: Pierepauwen op Vlieland), een bewering die hij in 2017 nogmaals doet in een interview met Janneke van der Veer voor het ´Volkscultuur Magazine´ van het Nederlands Centrum voor Volkscultuur en Immaterieel Erfgoed. Ook koppelt hij, eveneens ten onrechte, het Opkleden aan bijgeloof en aan het vroegere Heylekoppen.

Hoewel er vrijwel geen oude beschrijvingen zijn van het Opkleden op Vlieland, mag worden aangenomen dat het gebruik in dezelfde tijd is ontstaan als de sinterklaasfeesten op de andere Waddeneilanden en dat het feest op dezelfde wijze werd gevierd. Het ontbreken van oude publicaties zegt iets over de geïsoleerdheid van het dunbevolkte eiland en de daar geldende zwijgzaamheid over besloten tradities. De bekende, en zeer hoog aangeschreven, volkskundige Kaatje van de Graft benoemt Vlieland zelfs niet in de opsomming van Sinterklaasgebruiken op de Waddeneilanden in haar boek ´Nederlandse volksgebruiken bij hoogtijdagen´ uit 1947. Toch heeft Vlieland met die zwijgzaamheid niet kunnen voorkomen dat het feest, net als op Texel, grote veranderingen heeft ondergaan.

De intocht van Sinterklaas vindt op Vlieland pas plaats op 5 december, of in het daaraan voorafgaande weekend. Het Opkleden vindt eveneens plaats op 5 december, na afloop van het gewone sinterklaasfeest, maar op 4 december als 5 december op een zondag valt. Vroeger begon het Opkleden om zeven uur met de kinderen, om acht uur gevolgd door de volwassenen. Tegenwoordig wordt dat onderscheid niet meer gemaakt en begint iedereen om zeven uur. Het is een besloten feest voor de Vlielanders en vrijwel alle inwoners doen mee. Een deelnemer is of een opkleder of een rader. De opkleders worden Sinterklazen genoemd. Vroeger was de rol van opkleder voorbehouden aan volwassen mannen en waren zij vaak maandenlang in het geheim bezig om een pak te maken. Uit een artikel in de Leeuwarder Courant van 1963 blijkt dat toen al zowel mannen, vrouwen als kinderen konden meedoen als opkleder. Tegenwoordig zijn de pakken vaak gehuurd en ook het mombakkes (masker) is nu vaak vervangen door schmink. Net als op Texel beelden de opgeklede Sinterklazen een persoon of een recente gebeurtenis uit, die alleen door eilanders kan worden begrepen.

De Sinterklazen gaan, alleen of in een groep, langs de open huizen waar de raders zitten te wachten. In tegenstelling tot de speulers op Texel voeren de Sinterklazen geen toneelstukje op. Zij blijven stil staan en spreken geen woord. De raders lopen om hen heen, bekijken hen van heel dichtbij en trachten te raden wie er achter de vermomming schuil gaat en wat er wordt uitgebeeld. De raders mogen vragen stellen, die door de Sinterklazen slechts met een hoofdknik of nee-schudden worden beantwoord. Uiteraard wordt geprobeerd om de opkleder tot spreken te verleiden, om de herkenning te vergemakkelijken. Als een rader meent de Sinterklaas te hebben ontmaskerd, wordt de naam in het oor gefluisterd. Knikt de Sinterklaas ter bevestiging, dan wordt getracht te raden wat de opkleder uitbeeldt. Als ook dit met een knik wordt bevestigd, blijft de Sinterklaas nog enige tijd in het huis aanwezig. Hij of zij krijgt een drankje aangeboden, maar blijft gewoon ‘in het pak’. Daarna gaat de opkleder verder met de tocht langs de overige open huizen.

De maskerade gaat op Vlieland dus vooral om de geheimzinnigheid rondom het tenue, het herkennen van de opgeklede Sinterklazen door de raders en om het niet herkend worden, ook niet door directe familie en vrienden, voor de Sinterklazen. Dat vraagt in een kleine gemeenschap, waar iedereen elkaar kent, om veel creativiteit bij de opkleders en veel oog voor detail bij de raders. Een Sinterklaas kan zichzelf al verraden door zijn schoenen, een trouwring of een bepaalde handeling.

´s Avonds komen de opkleders, raders en andere belangstellenden naar een lokaal café voor het Bal-Demasqué. Vroeger werd dat gehouden in Badhotel Bruin, maar tegenwoordig in Grand Café De Oude Stoep. Om elf uur gaat de zaal open en begint hier het bal masqué. Gedurende een kwartier dansen de Sinterklazen ´in het pak´ met elkaar. Het publiek danst niet mee maar staat rondom de dansvloer. Rond half twaalf stopt de muziek en gaan de grote lampen aan. De ceremoniemeester, tegenwoordig is dat Rintje Kas die samen met zijn band ook de muziek verzorgt, roept ´Demasqué´, waarop de Sinterklazen hun mombakkes afzetten, zodat hun identiteit bekend wordt. Dit deel van het gebruik staat enigszins onder druk, nu steeds meer opkleders het mombakkes hebben verruild voor schmink. Na het demasqué gaan de grote lampen weer uit en wordt er tot in de kleine uurtjes gefeest.

Terschelling
Het volgende eiland dat we bezoeken is Terschelling. Hier viert men Sinterklaas op dezelfde manier als op het vasteland, al is de intocht doorgaans een week later. Sinterklaas en zijn Zwarte Pieten komen aan in de haven van West-Terschelling, maken een rondrit door het dorp en bezoeken daarna ook Oost-Terschelling. Op 5 december is het, net als op het vasteland, pakjesavond. Een dag later viert men alleen op Oost-Terschelling ´s avonds de waddenvariant van Sinterklaas, dat hier Sunderum of Sundrum heet. Dat is op zich best vreemd, want Sint Nicolaas is onder meer de schutspatroon van zeevarenden en schippers en van handelaren. Op Oost-Terschelling wonen veel agrariërs, terwijl West-Terschelling juist op de zee, de zeevaart en de handel is gericht. Waarschijnlijk heeft juist de ligging aan een haven, waardoor er meer contact was met inwoners van het vasteland, invloed gehad op het verdwijnen van het gebruik op West-Terschelling. Inwoners van West, die op Oost-Terschelling zijn geboren, mogen wel aan het feest meedoen.

Sunderum is op Oost-Terschelling springlevend, vooral in Baaiduinen, Midsland en Hoorn. Op Oost-Terschelling wonen slechts 2.500 mensen, maar elk jaar verkleden een paar honderd (vooral) jongemannen zich als Sunderum en zijn er ook honderden bewoners die hun huis of schuur open stellen, om samen met familie en vrienden de Sunderums te ontvangen. Vrouwen en meisjes mogen zich na zonsondergang niet meer op straat begeven en dat geldt ook voor jongens onder de zestien. De Sunderums betreden de open huizen, geven de aanwezigen een hand en vragen met verdraaide stem of zij weten wie ze zijn. Daarna nemen ze plaats en krijgen een ´witsje´ of een ´bruuntsje´aangeboden, jenever of beerenburg, waarna het raden gaat beginnen. In Hoorn wordt geen alcohol geschonken en daar is best iets voor te zeggen. Door het grote aantal te bezoeken open huizen, zijn veel Sunderums in de andere dorpen halverwege de avond al behoorlijk dronken. Net als op Vlieland eindigt de avond met een ontmaskering in een plaatselijk horecabedrijf. Op Oost-Terschelling zijn dat Bar Dancing WYB in Midsland en Café Restaurant De Groene Weide in Hoorn. In tegenstelling tot het demasqué op Vlieland waren het hier vroeger de vrouwen die de Sunderums mochten ontmaskeren. Tegenwoordig is dat verschil er niet meer. Om klokslag twaalf uur zetten de Sunderums hun masker af en onthullen zelf hun identiteit.

De viering van Sunderum lijkt erg op Het Opkleden op Vlieland, maar er zijn ook duidelijke verschillen. Op Oost-Terschelling houdt men nog vast aan een aantal regels die op Vlieland lang geleden zijn verdwenen. Dat begint al met ´Het Pak´. Ook op Oost-Terschelling zijn er mannen die een pak huren en een eng rubbermasker kopen, maar er zijn ook nog veel Sunderums die zich op traditionele wijze kleden in een zelfgemaakt pak, bestaande uit natuurlijke of aangespoelde materialen die op het eiland te vinden zijn, zoals heide, stro, duinhelm, bladeren, kippenveren, visnetten, schelpen en zeewier, met een grinz (het masker, dat op Texel een grim en op Vlieland een mombakkes wordt genoemd) van jute of papier-maché en een haardos van uitgeplozen touw. Een echte Sunderum draagt dan ook nog kettingen en een koehoorn bij zich. Zij kondigden vroeger hun komst aan door met de kettingen over de grond te slepen en op de koehoorns te blazen, zodat iedereen de gelegenheid had om tijdig de straat te verlaten. Bij het betreden van de huizen werd de ketting gebruikt om meisjes te vangen. Het is jammer dat dit deel van de traditie vrijwel is verdwenen.

De rol van Sunderum, een samentrekking van ´Sunte Heerum´ wat vertaald kan worden als ´Sint Heer-oom´, is voorbehouden aan mannen uit de eigen gemeenschap. Tegenwoordig zijn er echter ook wel vrouwen die de rol van Sunderum spelen. Voor de jaren ´70 zou dit ondenkbaar zijn geweest. Om buitenstaanders uit te sluiten spreken de Sunderums tijdens hun rol Aasters, het dialect van Oost-Terschelling. Een buitenstaander die ´in het pak´werd betrapt zou vroeger zonder pardon in een sloot of op een mesthoop worden gegooid. Die tijd is voorbij, maar de eilanders waarderen de deelname van een buitenstaander zeker niet.

Er zijn meer overtredingen die vroeger zwaar werden bestraft. De straat was het territorium van de Sinterklazen. Meisjes in de huwbare leeftijd die het waagden zich op straat te begeven werden vroeger tentoongesteld, door hen vast te ketenen aan het hek van de kerk, terwijl volwassen vrouwen en kinderen naar huis werden geknuppeld. Ook diende er volstrekte duisternis te zijn. De straatverlichting bleef uit en de huizen dienden verduisterd te zijn. Het enige toegestane licht was afkomstig van de bovenlamp en de op een kier staande deur van de huizen die inlieten. Brandende buitenverlichting werd door de Sinterklazen stuk geslagen en als een huis niet verduisterd was, werd een ruit ingegooid.

Hoewel de regels formeel nog steeds gelden, gaat het er tegenwoordig allemaal wat gemoedelijker aan toe. Buitenstaanders worden getolereerd als toeschouwer, maar genegeerd als Sunderum. Vrouwen en kinderen, die zich op straat begeven, worden aan het schrikken gebracht maar hebben hooguit een speels tikje op het achterwerk te duchten. Verlichting en ramen zijn veilig.

Ameland.
We vervolgen onze reis op Ameland. In de inleiding schreef ik dat de viering van Sinterklaas op Ameland het dichtst bij de oorsprong is gebleven. Dat geldt dan vooral voor de dorpen Hollum en Ballum op de westkant van het eiland. In Nes en Buren, aan de oostkant van Ameland, wordt het feest anders gevierd en zijn de regels veel losser. Daar zijn zelfs ondernemers die de viering van Sunneklaas, soms ook geschreven als Sundeklaas of als Sûnneklaas, willen verplaatsen als 5 december op een vrijdag valt, omdat dit ten koste gaat van het weekendtoerisme. Daarbij wijzen zij erop dat het feest om religieuze reden ook wordt verplaatst als 4 en 5 december in een weekend vallen. In Hollum en Ballum willen ze hier niets van weten. Daar zijn toeristen sowieso niet welkom tijdens de viering van ´het feest zonder pottenkijkers´. Zelfs het VVV meldt expliciet op haar website dat Sunneklaas een feest is uitsluitend van en voor de Amelanders. Op de boot naar Ameland worden pamfletten uitgedeeld waarin in het Duits en het Nederlands aan de onwetende toerist wordt uitgelegd op welke tijden het vrouwen en kinderen niet is toegestaan om zich op straat te begeven. Dat laatste is overigens niet echt nodig, want de boten vervoeren op dat moment vooral veel oud-Amelanders die speciaal voor Sunneklaas terugkeren naar het eiland.

De zwijgzaamheid van de Amelanders over Sunneklaas, heeft er voor gezorgd dat er geen hele oude publicaties over het feest zijn te vinden. We moeten daarom aannemen dat Sunneklaas is ontstaan in dezelfde tijd als de Sinterklaasviering op de andere Waddeneilanden. In een krantenartikel uit 1933 wordt in elk geval al gesproken over een oud gebruik. De oudste mij bekende beschrijving van het feest is afkomstig van Dr. M.W. van Brakel-Immink, met aquarellen van kunstenares Jonkvrouw I(r)ma van Eysinga uit 1927 en werd gepubliceerd in De Vrije Fries, het jaarboek van het Keninklik Frysk Genoatskip van 1929. Van Brakel beschrijft de viering, zoals zij die in de voorafgaande tien jaar heeft waargenomen. Een ander schriftelijke verslag is afkomstig van schrijver en dichter Jobs Werumeus Buning, die het feest in 1948, samen met tekenaar Cees Bantzinger, in Hollum meemaakte. Werumeus Buning noemt Ameland in zijn verslag het ´eiland der demonen´. De door Bantzinger gemaakte tekeningen zijn in 1974 aangekocht door het Zuiderzeemuseum in Enkhuizen. Daarna volgt een verslag van Drs. G.R. Kruissink, die samen met J. Wolthers in 1962 de viering in zowel Hollum als in Nes bijwoonde en samen met Drs. U. Vroom in 1972 de viering in Hollum bezocht. Ook heeft Kruissink de viering op diverse andere Waddeneilanden meegemaakt. Zijn verslag is in 1974 gepubliceerd in ´Uit het Peperhuis´, een tijdschrift van de vereniging ´Vrienden van het Zuiderzeemuseum´. Het vierde verslag is afkomstig van de bekende folklorist Sytse Jan van der Molen. Hij bezocht, samen met fotograaf Paul Vogt, in 1973 de viering in Hollum en publiceerde zijn bevindingen in 1980 in zijn boek ´Onze Folklore´. Ik zal deze vier uitgebreide getuigenverslagen, samen met de beschikbare informatie over de huidige viering, gebruiken om een beeld te schetsen van het feest op Ameland en de veranderingen die het feest in de afgelopen honderd jaar heeft ondergaan.

Van Brakel begint haar verslag in 1929 met: Het kan allicht goed zijn de oude gebruiken, die nog op de afgelegen dorpen op de eilanden heerschen, te beschrijven, want de verbeterde wegen en de gemakkelijker vervoermiddelen, waardoor een reisje naar den vastewal zooveel lichter wordt ondernomen dan vroeger, zullen hun nivelleerende macht ook over Ameland doen gevoelen en ´t zal niet zoo heel lang meer duren, dat de oude gebruiken onveranderd en onbeïnvloed door vastelandsgewoonten zullen blijven bestaan. Het zal met Hollum wel zoo gaan als met het aan de boot gelegen en veelbezochte Nes; het echte, kenmerkend archaïsche gaat er af. Zoo is het Sint-Nicolaasfeest in Nes eigenlijk een carnavalsavond geworden, waarbij enkele oude gebruiken als het van de straat jagen van de meisjes gebleven zijn. Ook in Hollum gaat het eenigermate dien kant uit en ik wil daarom, voordat het geheel is veranderd, een beschrijving geven van het feest, zooals ik het de laatste tien jaren heb gezien.

Door deze inleiding weten we dat de Sunneklaasviering in Nes, op de oostkant van Ameland, al in 1929 was verworden tot een soort carnavalsviering. Dat komt overeen met de beschrijving die Van der Ven in 1923 heeft gegeven van de Ouwe Sunderklaasviering op Texel. Van Brakel benoemt ook specifiek het bezoek van toeristen aan Ameland en van eilanders aan het vasteland als oorzaak van de nivellering van de traditie op de oostkant van het eiland en dit sluit naadloos aan bij de situatie op Terschelling, waar het feest in het veel door toeristen bezochte westelijke gebied niet eens meer wordt gevierd. Persoonlijk denk ik echter dat het ontbreken van toeristen in de wintermaanden een veel grotere factor heeft gespeeld in het behoud van de traditie in Hollum en Ballum, dan dat de aanwezigheid van toeristen van invloed is geweest op de veranderingen in Nes. Tegenwoordig zijn er genoeg mogelijkheden voor winterrecreatie op Ameland, maar dat was vroeger anders. Toen was een eilandenwinter in de dorpen buiten het toeristengebied vooral eentonig, donker en stil. De bewoners waren volledig op elkaar aangewezen en dan grijp je de kans op een feestje met beide handen aan.

Weken voor Sunneklaas werden de buffelhoorns al tevoorschijn gehaald en klonk het lugubere geluid van de hoorns in de schemeravonden door de dorpen. Voor de eilanders was dit de aankondiging van het komende feest, de bevestiging dat de mannen druk bezig waren om hun pakken te maken. Daarbij werden zij vaak geholpen door verre familieleden, zodat ook de naaste familie niet zou weten hoe zij er tijdens de viering zouden gaan uitzien. Ze maakten hoeden van karton of stro, die versierd werden met gekleurd papier. Hun witte gewaden werden beplakt met kleurige knipsels.

Ook de jongemannen tussen 12 en 18 jaar maakten zelf in het geheim een pak, al werden zij daarbij vaak geholpen door hun moeder, die uiteraard een zwijgplicht had tegen anderen. Deze ´Kleine Sunneklazen´ gingen op 4 december, een dag eerder dan de echte Omes, ´In het pak´ door het dorp en betraden daar de ´open huizen´. In tegenstelling tot bij Ouwe Sunneklaas mogen volwassen vrouwen zich nu gewoon op straat begeven. Het zijn de jongens onder de twaalf en de meisjes onder de achttien voor wie de straten tot verboden gebied zijn verklaard. Van Brakel schrijft dat zij vooral werd verrast door de ernst en statigheid waarmee de ´Kleine Omes´ hun rol vervulden. Zij beschrijft hoe zij, als buitenstaander getrouwd met een eilander, hardop moest lachen om een klein koddig verkleed kereltje, maar daar direct mee stopte toen ze merkte dat zij de enige was die lachte. Voor de inwoners van Hollum was ook Kleine Sunneklaas een uiterst serieuze aangelegenheid.

Het feest begon als op 4 december de school uitging. De kinderen van de lagere school waren dan verkleed. Zij droegen maskers, bliezen op toeters en fluiten, renden achter elkaar aan en riepen daarbij: `Booooeeeehhhhh!!!´. Om half vijf verschenen de jongens van twaalf tot achttien jaar, gemaskerd, blazend op een hoorn en gewapend met een stok. Zij waren de banevegers die alle jongens onder de twaalf en meisjes onder de achttien jaar naar huis probeerden te jagen. ´Wie zich niet vlug genoeg uit de voeten maakt, wordt met stokken bewerkt´, wil het krantenartikel uit 1933 ons doen geloven, maar dat beeld wordt door Van Brakel genuanceerd. Zij beschrijft een spel, waarbij de jongens en meisjes trachten zo lang mogelijk op straat te blijven door zich te verstoppen. Als de banevegers iemand ontdekken, proberen ze die persoon ongemerkt te besluipen en te laten schrikken door met hun stok hard achter hen op de grond te stampen, hard te brullen of op de hoorn te blazen.

Hierin is wel iets veranderd. Kruissink schrijft dat er tijdens zijn bezoeken ook wel volwassen mannen deelnamen aan Kleine Sunneklaas. Dit zou het gevolg zijn van de Tweede Wereldoorlog, toen Grote Sunneklaas door de bezetter verboden was en volwassenen, beschermd door hun vermomming, stiekem gingen deelnemen aan het wel toegelaten spel voor de jeugd. In het verslag van de vieringen in 1962 en 1972 door Kruissink en het verslag van de viering in 1973 door Van der Molen zijn het de Sunneklazen zelf die, voorafgaand aan hun Sunneklaasrol, als banevegers optreden. Zij verzamelen in hun gewone kleding in de cafés. Om klokslag vijf uur slaan zij een wit laken om nek of hoofd, zetten een toeter aan de mond en gaan gewapend met een knuppel de straat op om vrouwen, kinderen en jongens onder de achttien jaar van de straat te jagen. De toeters zijn hierbij doorgaans gewone rechte toeters, zoals die in een feestwinkel worden verkocht. Dit zal deels te maken hebben met de schaarsheid van buffelhoorns, maar dient ook om te voorkomen dat een Sunneklaas later aan zijn hoorn herkend zal worden.

Het zijn vooral pubermeisjes die de banevegers proberen uit te dagen door aan ´tuintje sloep´te doen. Zij staan verdekt opgesteld en trachten vlak achter de banevegers langs de straat over te steken, waar zij snel een huis binnenglippen en de deur sluiten. De banevegers letten daarom vooral op deuren die op een kier staan, omdat zij daar een oversteekpoging kunnen verwachten. Omdat de banevegers geen masker meer dragen, krijgt het gebruik iets flirterigs. De meisjes herkennen de jongens en kunnen dus heel selectief bepalen door wie zij gepakt kunnen worden als zij trachten de straat over te steken. “Het is een oud en traditioneel feest van eilanders onder elkaar. De grap is om de regels te overtreden, al mag ik dat eigenlijk niet hardop zeggen” , zei Cinto Prosperi, directeur van VVV Ameland, hierover in 2011. Vroeger zou een meisje dat op deze manier gevangen werd zijn vastgeketend aan het hek van de kerk, zou zij worden uitgesloten van de feestelijkheden die later op de avond plaatsvinden en zou zij de volgende morgen bij wijze van boetedoening de klink van de kerkdeur moeten poetsen. Van der Molen noch Kruissink verwijst hiernaar, zodat we mogen aannemen dat dit gebruik in de jaren ´60 en ´70 al was verdwenen. Van der Molen schrijft dat de meisjes al toeterend naar huis worden geknuppeld. Ik vermoed dat dat knuppelen beperkt zal zijn gebleven tot wat speelse tikjes op het achterwerk, zoals we later in dit artikel ook gaan tegenkomen bij de beschrijving van de viering van Klaasohm op Borkum. De herkenbaarheid van de banevegers, die toen al geen masker meer droegen, zou een te harde aanpak van een meisje bovendien in de weg hebben gestaan. Tegenwoordig wordt de knuppel sowieso niet meer gebruikt. Het dreigen met de knuppel kan in dat opzicht worden vergeleken met Zwarte Piet die vroeger dreigde met de roe, zonder dat er ooit een ondeugend kind met de roe werd geslagen.

Om zes uur verlaten de banevegers de straten en gaan naar huis om zich in het pak te steken. Het onderpak bestond in die tijd uit een witte overall, een witte linnen broek met vest of een pyjama. Daarover droeg men een wijde mantel, die gemaakt was van een laken waardoor aan de bovenkant een koord was geregen en die beplakt was met smalle strookjes of propjes gekleurd papier. Al in de jaren ´60 en ´70 kregen die mantels een carnavaleske uitstraling door het gebruik van felle kleuren en het aanbrengen van voorstellingen en teksten op de mantels. Voor die tijd waren de mantels meer uniform, uitsluitend in het wit of in natuurkleuren en hadden vooral een mysterieuze en onwereldse uitstraling. Het verleidde Werumeus Buning in 1948 tot de uitspraak dat Ameland in de sinterklaastijd veranderde in het eiland der demonen.

Bij de mantel werd een grote bijpassende hoed gedragen, gemaakt van karton en eveneens beplakt met strookjes of propjes gekleurd papier. Bij het pak draagt men laarzen of gympen. Die zijn doorgaans nieuw gekocht om herkenning te voorkomen, maar het komt ook voor dat vrienden ruilen van schoenen om verwarring te veroorzaken. Aan de handen worden handschoenen gedragen. Om onherkenbaar te zijn werd een plastic masker gedragen en werden haren en oren bedekt door een capuchon of doek of werd het gezicht bedekt door een sluier, die net als het pak was gemaakt van een laken. Vanaf de jaren ´60 werd een rubbermasker gedragen, dat kon worden gekocht bij de plaatselijke kapper. De geheimzinnigheid over het te dragen pak schreef voor dat het masker werd betaald, zonder dat de kapper had gezien wat de klant had gekocht. De outfit werd vervolmaakt met een, net als de mantel en hoed, beplakte knuppel, die met een koordje om de pols werd gedragen, en een buffelhoorn.

Tegenwoordig zijn de eisen voor een pak niet meer zo streng. De meeste buffelhoorns zijn vervangen door toeters, die lang niet zo onheilspellend klinken als een hoorn. In 1956 werden nog 115 buffelhoorns ontvangen via een oud-Amelander die als missionaris in Mombassa werkte, maar inmiddels zijn buffelhoorns weer zeldzaam. Ik veronderstel dat de meeste maskers tegenwoordig gewoon online worden besteld en anoniem worden afgeleverd bij de kopers. De onderpakken kunnen elke vorm of kleur hebben en zijn veelal afkomstig uit een feestwinkel, evenals de hoeden. De mantels worden meestal nog wel zelf gemaakt, maar hebben zoals eerder al opgemerkt een carnavalesk uiterlijk gekregen. Wel dragen vriendengroepen die gezamenlijk als Sunneklaas op pad gaan altijd een identiek tenue en zijn de gedragsregels vrijwel onveranderd.

Tussen zeven en acht uur mogen de ongehuwde meisjes onder geleide van een man, doorgaans de vader of een oom, naar een open huis of naar een café worden gebracht, waar zij tot na middernacht dienen te blijven. Hier bereiden zij hapjes en drankjes voor de Sunneklazen. Om acht uur sluipen de Sunneklazen uit hun huizen. Dat kan redelijk anoniem, omdat de straatverlichting deze nacht uit blijft, alle gordijnen van huizen gesloten zijn en slechts bij de huizen die inlaten het buitenlicht mag branden. Ook auto´s mogen niet meer in de dorpskern komen. De straat is vanaf dit moment het domein der Sunneklazen.

De Sunneklazen lopen in groepen door de donkere straten van Hollum en kondigen hun komst aan door op hun hoorn te blazen. Als twee groepen elkaar tegenkomen, lijkt het zeer onvriendelijk te worden. De Sunneklazen lopen grommend om elkaar heen en trachten elkaar in te schatten. Als een Sunneklaas als verdacht wordt beschouwd, als wordt vermoed dat achter de vermomming mogelijk een vrouw of een minderjarige schuil gaat, wordt de Sunneklaas ingesloten. Daarna wordt de Sunneklaas aan een krachtproef onderworpen, het voesten. Hierbij schudden twee Sunneklazen elkaar hardhandig de hand. Er wordt geknepen en getrokken en ondertussen wordt nauwlettend de reactie van de verdachte Sunneklaas in de gaten gehouden.

Als een minderjarige of een vrouw op deze manier wordt ontmaskerd, wordt deze naar huis gedreven en krijgt zonodig een paar tikken met de knuppels als er niet wordt doorgelopen. Als er een kern van waarheid zit in de bewering op veel websites dat op Ameland verklede mannen de straat op gaan om vrouwen te slaan, dan kan dat hooguit betrekking hebben op een tijdens het voesten ontmaskerde vrouw. Die heeft echter zelf het risico op ontmaskering genomen toen zij zich in het pak tussen de mannen begaf en heeft de tikken met de knuppels te danken aan het feit dat ze na de ontmaskering niet snel genoeg naar huis is gegaan. Er wordt overigens niet hard geslagen, maar een paar blauwe plekken zijn hierbij toch niet uit te sluiten. Vroeger zou overigens alleen een minderjarige jongen naar huis zijn geknuppeld, maar een ontmaskerde vrouw op de mesthoop van de dichtstbijzijnde boerderij zijn gegooid. Die tijd ligt echter al heel ver achter ons.

De Omes, zoals de aanspreektitel van de Sunneklazen is, betreden de open huizen en cafés, waar de dames op hen wachten. Vroeger waren dit uitsluitend jonge ongehuwde meisjes, zoals ook de Sunneklazen altijd ongehuwde jongemannen waren. Tegenwoordig hijsen mannen van elke leeftijd zich, ongeacht hun huwelijkse staat, in het pak en worden zij in de open huizen opgewacht door vrouwen van elke leeftijd alsook door mannen die zichzelf te oud vinden om nog deel te nemen aan de maskerade. Alle mannen hebben het recht om een open huis binnen te treden. In de cafés zijn het nog steeds vooral jonge ongehuwde meisjes die de Sunneklazen verwelkomen. Het spel dat zich in de open huizen en de cafés afspeelt is dan ook vooral een spel tussen de Sunneklazen en de vrouwen.

Als een Sunneklaas met zijn knuppel op de grond tikt voor de voeten van een meisje, dient zij voor hem te dansen. Houdt hij de knuppel iets hoger, dan dient zij over de knuppel heen te springen. Ook kruipen de Sunneklazen bij de vrouwen op schoot en vertellen met verdraaide stem enge verhaaltjes om hen bang te maken of anekdotes die de vrouwen nieuwsgierig moeten maken wie zich onder de vermomming bevindt. De Sunneklazen laten zich verder vooral onthalen met hapjes en drankjes. In sommige open huizen wordt geen alcohol verstrekt, maar in de cafés uiteraard wel. Om middernacht hebben de Sunneklazen het recht om, nog steeds in het pak, een meisje van hun keuze naar huis te begeleiden. Daarna keren de Sunneklazen terug naar de cafés en vieren samen feest tot in de vroege uurtjes. In Nes, waar de regels veel losser zijn en het Sunneklaasfeest is verworden tot een soort carnaval, vindt om middernacht een demasqué plaats en dansen de Sunneklazen en de meisjes samen.

Tegenwoordig kan een Sunneklaas in Hollum elke verschijningsvorm hebben: een traditionele Sunneklaas in wit pak of een bonte carnavaleske Sunneklaas, maar bijvoorbeeld ook een vrouw, een Zwarte Piet, een strandjutter of een clown. Heel vroeger liep er tussen de traditionele Sunneklazen ook een als vrouw verklede man. Diverse bronnen melden dat dit Rixt van het Oerd was, een oude vrouw uit een Amelands volksverhaal waarover verteld werd dat zij een heks was. Dit is echter onjuist. Een als vrouw verklede man zullen we ook gaan tegenkomen bij de viering op Borkum en zij is een wezenlijk onderdeel van de Sinterklaasviering. Ik zal hier later in het artikel nog op terugkomen.

Schiermonnikoog
We verlaten Ameland en gaan een kijkje nemen op Schiermonnikoog. Hier heet het feest Klozum, wat kan worden vertaald in ´Klaas-oom´. Op Schiermonnikoog wonen minder dan duizend mensen. Doorgaans is een besloten eilandgemeenschap met zo weinig inwoners een garantie voor het behoud van tradities. Hoewel de bewoners weigeren om aanpassingen te doen aan het bij dierenorganisaties omstreden Kallemooifeest tijdens Pinksteren en Zwarte Piet op Schiermonnikoog nog echt pikzwart is, zijn zij veel minder standvastig geweest bij het behoud van Klozum, het eilander Sinterklaasfeest. Er is weinig overgebleven van het oorspronkelijke feest en nog slechts sprake van een carnavaleske verkleedpartij, soms met toneelstukjes, waarbij vrijwel geen regels meer gelden en de lol vooral zit in het niet herkend worden door familie, vrienden en bekenden.

Eind november, doorgaans een week na de landelijke intocht, komt Sinterklaas met zijn Zwarte Pieten met de veerboot of de reddingsboot aan op Schiermonnikoog. Hij rijdt het dorp binnen op een paardenkar, vooraf gegaan door een parade met muziek, en de Zwarte Pieten delen snoepgoed uit. Op 4 december is ´Lytje Klozum´, kleine klaasoom. Dan gaan de kinderen ´s middags verkleed en vermomd langs de huizen. Ze roepen ´Klozum, Klozum´ en zingen daarna een liedje of voeren een stukje op, waarvoor ze worden beloond met wat lekkers. Op 5 december krijgen de kinderen ´s middags cadeautjes van Sinterklaas. ´s Avonds is Klozum, het sinterklaasfeest van de volwassenen.

Op Schiermonnikoog mogen zowel mannen als vrouwen zich als Klozum verkleden en er zijn ook geen kledingvoorschriften. Naast gangbare figuren die ook bij carnaval voorkomen, zijn er veel deelnemers die een recente gebeurtenis uitbeelden of kritische en satirische toespelingen maken op bestuurlijke besluiten. Als de deur van een woning op een kier staat, mogen de Klozums het huis betreden. Zij doen hun act en verdwijnen weer in de nacht. De aanwezigen kunnen dan gaan raden wie er achter de vermomming verborgen zat. Om middernacht komen alle deelnemers samen in het dorpshuis en vindt het demasqué plaats.

Duitse waddeneiland Borkum
We steken nu over naar het Duitse waddeneiland Borkum, waar het feest de naam Klaasohm draagt. Aan die naam is al onmiskenbaar de Nederlandse oorsprong te herkennen. Dat is niet heel vreemd. Borkum ligt voor de kust van Groningen en maakt deel uit van Oost-Friesland, een streek in het noordwesten van de Duitse deelstaat Nedersaksen, die grenst aan de provincie Groningen en waar het landschap, de taal en de bewoners meer verwantschap hebben met Nederland dan met Duitsland. Oost-Friesland behoorde in het verleden afwisselend bij Nederland en bij Duitsland. Veel families in Borkum stammen van oudsher uit Nederland. De meest voorkomende achternamen op het eiland zijn Jacobs en Kieviet. In de 17e eeuw werkten veel inwoners van Borkum samen met inwoners van de Nederlandse waddeneilanden op de Nederlandse walvisvaart.

Klaasohm wordt georganiseerd door de ´Verein Borkumer Jungens´, een vereniging die zich inzet voor het behoud van Borkumer tradities en het Borkumer dialect. De vereniging bestaat al sinds 1830 en is daarmee de oudste vereniging op het eiland. Om lid te worden van de vereniging dient een jongen tenminste 16 jaar, vijf jaar of langer woonachtig op Borkum en ongetrouwd te zijn. Vrijwel elke Borkumer man is van zijn zestiende jaar tot aan zijn trouwen lid geweest van de vereniging. De Verein Borkumer Jungens organiseert activiteiten voor de hele gemeenschap, zoals het kindercarnaval, een jaarlijks strandfeest, een kerstmarkt en, zoals al gezegd, Klaasohm.

Net als bij Sunneklaas op Ameland is Klaasohm uitsluitend bedoeld voor de eigen inwoners en omgeven met geheimzinnigheid. Buitenstaanders zijn niet welkom. Zij worden gedoogd als toeschouwer, maar verder vooral genegeerd. Op internet zijn slechts een paar foto´s van het feest te vinden en zelfs daar zijn de meeste inwoners het niet mee eens. Over Klaasohm praten met een buitenstaander doet niemand. Net als bij Sunneklaas heeft dit tot doel om bemoeienis van buitenaf te voorkomen, de eigen identiteit te behouden en de gemeenschapszin te bevorderen.

Op 5 december vertellen de Borkumers hun kinderen hoe zij Klaasohm ooit hebben gevonden op de Grote Kaap en hebben uitgegraven, waarna hij zich toegang heeft verschaft tot het dorp. Hij heeft een jaar lang over de zandplaten in zee gelopen, op zoek naar rust in de verzonken boerderijen. Door het stormachtige weer is hij de laatste tijd echter steeds rustelozer geworden en is uiteindelijk gaan rennen. Daarbij heeft hij de zee verlaten en is nu op weg naar het dorp!

Gedurende de ochtend is vrijwel niemand op straat. Er heerst een gespannen stilte in het dorp. Mensen die elkaar ontmoeten wensen elkaar ´Moijen Klaasohm´. De stilte wordt ´s middags doorbroken door het lugubere geluid van koehoorns. Het gaat beginnen, ´Hei kummt´. De inwoners lopen in groepen door het dorp op weg naar het station. ´Hey hey hey, der Ohm ist los´, roepen ze. Kort daarna komen ook de hoofdpersonen van het feest een voor een naar het station. Zeven stuks, onherkenbaar vermomd. Om vijf uur vertrekken de hoofdpersonen naar de Kleinbahnhalle, de loods van de spoorwegen, gevolgd door de inwoners. Alleen mannen en jongens van zestien jaar en ouder die afkomstig zijn uit het dorp mogen mee de loods in. Vrouwen, kinderen en buitenstaanders niet. Zij moeten buiten de poort blijven wachten. Bij de poort staan bewakers. Er wordt streng gecontroleerd op de aanwezigheid van vreemden.

Als de deuren gesloten zijn, neemt de voorzitter van de ´Verein Borkumer Jungens´ het woord. Hij stelt de zeven vrijgezelle jongemannen voor die in de voorafgaande weken in het geheim zijn geselecteerd. Zij hebben eerder deze middag te horen gekregen dat zij verkozen zijn. Het zijn twee 14-jarigen, twee 16-jarigen en twee 18-plussers, die dit jaar de rol van Klaasohm zullen gaan vertolken. De zevende jongeman speelt de rol van ´Het Wiefke´. De zes Klaasohms dienen vervolgens een krachtproef af te leggen, waarbij de hiërarchie tussen hen wordt bepaald. Er wordt geheim gehouden wat die krachtproef inhoudt, maar in een krantenartikel wordt gesproken over een mix van judo en sumo. Fotograferen en filmen is verboden en geen man zal ooit spreken over de krachtproef, zelfs niet tegen zijn echtgenote, maar het is wel duidelijk dat het voor een volwassen deelnemer een behoorlijke vernedering is als hij van een 14-jarige verliest en in hiërarchie van plaats moet wisselen. Na de krachtproef worden nog de bijlopers en vangers gekozen.

De Klaasohms dragen zwarte laarzen, een witte broek en een witte kiel die afgezet is met rode banden. Op hun hoofd dragen zij een tonvormige helm, bekleed met schapenvacht en voorzien van meeuwenvleugels, veren, twee hoorns en een grote rode neus. De helm is meer dan een halve meter hoog en weegt maar liefst 18 kilo. Het masker, dat hier Scherbelenskopp wordt genoemd, is eveneens bekleed met schapenvacht en bevat een mondgat om te kunnen drinken en twee ooggaten, maar veel kunnen de Klaasohms niet zien. In hun hand dragen zij een koehoorn. Het Wiefke draagt rode of witte gympen met rode sokken, een witte kanten broek, een rood bloesje met daarover een witte schort, die net als de kiel van de Klaasohms is afgezet met rode banden. Verder draagt ´zij´ een nauwsluitend masker dat half hond en half wild zwijn is. In plaats van een koehoorn draagt het Wiefke een bel bij zich. De bijlopers en vangers dragen over hun eigen kleding een grijs shirt met het logo van de vereniging en een zwarte pet of een muts.

Na ongeveer een uur gaat de poort weer open. Als eerste komt het Wiefke naar buiten, gevolgd door de twee Klaasohms die sinds de krachtproef het hoogst in hiërarchie zijn en de vangers. Daarachter lopen de overige Klaasohms. Elke Klaasohm, die immers maar weinig ziet, wordt begeleid door een bijloper, die ook een zak met koeken met zich meedraagt. Bij de vier achterste Klaasohms hebben de dragers honingkoeken (Moppen) in de zak. Bij de twee hoofd-Klaasohms heeft de ene drager Moppen in zijn zak, maar de ander Peperkoek (Lebkuchen). De groep wordt door de mensen die buiten staan te wachten verwelkomd met een oorverdovende fanfare van koehoorns en bellen.

De Klaasohms gaan, met het Wiefke voorop, het dorp in en betreden huizen en cafés. Het Wiefke kondigt de komst van de groep aan door met de bel te klingelen. De Klaasohms dansen met de volwassen mannen. Moeders, kinderen onder de veertien jaar en bejaarden worden geknuffeld en ontvangen een honingkoek. Meisjes van veertien jaar en ouder, die vrijgezel zijn en afkomstig uit het dorp, worden door de vangers achterna gezeten en in de richting van het Wiefke gedreven. Als het Wiefke haar te pakken krijgt, wordt ze gedwongen te bukken. Vervolgens komen de twee hoofd-Klaasohms die haar elk vier klappen met een koehoorn op het achterwerk geven. Daarna krijgt het meisje een peperkoek. Toeristen zijn daarbij veilig. In een klein dorp kent iedereen elkaar. De vangers jagen alleen op meisjes waarvan zij weten dat ze uit het dorp komen, de juiste leeftijd hebben en vrijgezel zijn.

De ommegang duurt ongeveer twee uur. Daarna krijgen de Klaasohms gelegenheid om even samen te zijn, de zware helm af te doen en uit te rusten. Om tien uur verzamelen de bewoners op een plein in het centrum, bij een reclamezuil. Even later komen ook de zeven hoofdrolspelers naar het plein. Zij klimmen op de vier meter hoge zuil en worden toegejuicht. Daarna springen zij een voor een van de zuil in het publiek. Het lijkt op stage diving, alleen is het gebruik in Borkum veel ouder en worden de Klaasohms beperkt door hun zware helm en het slechte zicht. Het Wiefke springt als laatste en wordt het luidst toegejuicht. Daarmee komt Klasohm ten einde. Tien minuten later is het plein leeg en herinnert niets meer aan het feest dat heeft plaatsgevonden, al zullen veel meisjes uit het dorp nog wel een paar dagen aan het feest worden herinnerd als zij gaan zitten.

Daarmee zijn we aan het eind gekomen van onze tocht langs de sinterklaasvieringen op de Waddeneilanden. Een korte vermelding verdient nog het dorp Zoutkamp in de provincie Groningen, dat tegenwoordig deel uitmaakt van de gemeente Het Hogeland. Ook hier wordt het feest gevierd. Het heet in het Gronings ´Sunnerkloaslopen´ en wordt gevierd op de zaterdag die het dichtst bij 5 december ligt. Zowel mannen als vrouwen trekken die dag verkleed en voorzien van een schebelskop (masker) zwijgend door de straten van het dorp. Zij worden ´lopers´ genoemd. Hun eerste stop is een café waar zij worden beoordeeld door een jury. Daarna betreden zij de huizen waar licht brandt. De bewoners stellen hen vragen om te achterhalen wie er achter de vermomming schuil gaat. De Sunnerkloazen beantwoorden de vragen door te knikken of het hoofd te schudden. Als de identiteit van de Sunnerkloas wordt geraden gaat het masker af en wordt gezamenlijk een borrel gedronken. Daarna trekken de Sunnerkloazen verder naar het volgende huis. Om middernacht keren de lopers terug naar het café. Hier worden de winnaars bekend gemaakt en vindt de prijsuitreiking plaats. Daarna wordt er feest gevierd.

Een doorgaans betrouwbare website over Zoutkamp meldt dat het Sinterklaaslopen in de jaren ´60 van de vorige eeuw is overgewaaid vanuit Texel, maar dat is onzin. Ook in Zoutkamp is het sinterklaasfeest al een hele oude traditie en werd het feest vroeger op soortgelijke manier gevierd als op de Waddeneilanden, met baanvegers en Sinterklazen, vrouwen die in huis moesten blijven en een ommegang die vooral draaide om de interactie tussen de Sinterklazen en de ongehuwde meisjes. Het is wel juist dat de huidige carnavaleske viering is ontstaan in de jaren ´60. Dat zal echter niet zijn overgewaaid uit Texel, maar eerder geleidelijk zijn meeveranderd met de viering op Schiermonnikoog. Tot 1969, het jaar waarin de Lauwerszee werd afgesloten en voortaan Lauwersmeer ging heten, was Zoutkamp een vissersdorp en vertrok vanuit de haven van Zoutkamp de veerboot naar Schiermonnikoog.

Met de beschrijving van het feest in Zoutkamp hebben we alle nog bestaande vieringen van het feest bezocht. Nu wordt het tijd om op zoek te gaan naar de betekenis van het feest. In de literatuur en online zijn twee verklaringen populair. De eerste verklaring gaat uit van een heidens feest dat haar oorsprong heeft in de Germaanse tijd. Het is een feit dat veel Germaanse gebruiken moeilijk uit te bannen waren en uiteindelijk een christelijke verklaring hebben kregen. Het is daarom niet uit te sluiten dat meerdere heidense elementen in het feest zijn opgenomen, maar het feest zelf is niet oud genoeg om een Germaanse oorsprong te kunnen hebben. De tweede verklaring verwijst naar het verleden van de eilandbewoners in de walvisvaart. Tijdens de afwezigheid van de mannen, waren de vrouwen de baas in huis. Als de mannen kort voor het intreden van de winter terugkeerden van zee, dienden zij de vrouwen te tonen dat zij vanaf nu weer de baas waren. Het is een creatieve verklaring, maar niet juist.

Voor de komst van het christendom kenden de mensen vele Goden. Na de gedwongen kerstening werden heiligen opgevoerd als vervanger van de verboden Goden. Heiligen waren gewone mensen die hun leven hadden gewijd aan God en tijdens hun leven zoveel goede daden hadden verricht dat zij na hun dood heilig waren verklaard en beloond werden met speciale krachten die zij konden aanwenden om God te steunen in zijn werk. Sommige geschiedkundigen beweren dat Sint Nicolaas de vervanger is van Wodan, destijds de Oppergod der Germanen. In die uitleg zit wel enige logica, omdat het vervangen van de Oppergod der Germanen door een ´gewone´ heilige die ondergeschikt is aan God, de macht van die nieuwe God doet toenemen.

In elk geval is duidelijk dat Sint Nicolaas eeuwenlang de belangrijkste heilige was. Hij is een van de heiligen die in het najaar naar de aarde komt om de zielen van overledenen te begeleiden bij hun reis naar het hiernamaals (zie: het artikel over Zwarte Piet) en is de beschermheilige van vele beroepen, meer dan enig andere heilige. Sint Nicolaas is onder meer de beschermheilige van vissers en zeevarenden. Hij is in staat om woeste golven tot rust te brengen. Voorafgaand aan een zeereis baden de gezinnen van zeevarenden daarom dat de Heilige Nicolaas zorg zou dragen voor een behouden vaart. Bij storm op zee werd hij aangeroepen en om hulp gevraagd.

De Nicolaasverering heeft Nederland op twee manieren bereikt: via Italië en Frankrijk vanuit het zuiden en via Rusland en Duitsland vanuit het oosten. Brabant en Limburg en grote delen van België behoorden tot het bisdom Luik en volgden de verering zoals die vanuit Bari naar ons land was gekomen. Hier werden kloosterscholen gesticht en processies gehouden. Het bisdom Utrecht, waaronder ook Groningen, Friesland en Overijssel vielen, ressorteerde onder Aartsbisdom Keulen en volgde de verering zoals die vanuit het oosten was gekomen. In de 15e en 16e eeuw zullen de sinterklaasommegangen in het noorden en oosten van Nederland daarom niet heel anders zijn geweest dan de ommegangen, zoals we die kennen van de Duitstalige landen.

Na de reformatie veranderde de sinterklaasviering. Het was opeens niet meer toegestaan om heiligen te vereren of uit te beelden. Voor de eilandbewoners, die in die periode juist begonnen met de jacht op walvissen, was Sint Nicolaas als de beschermheilige van zeevarenden echter van levensbelang.

Click the link …. 👇
https://bertvanzantwijk.com/2018/09/14/sunneklaas-op-ameland/

Dit zijn de foto’s die op deze site erbij staan
Nou zijn er wel een aantal foto’s die er uit springen….
En als je het verhaal hierboven “sunneklaas op ameland” hebt gelezen…
Dan snap je al waar ik naar toe ga nu ….

Wat speelt daar in hemelsnaam af op Ameland….
Want de draai die er nu gegeven word, word steeds duisterder…
En laten we effe duidelijk zijn…. Ik geef er geen draai aan hé….
Maar als je tussen de regels door leest in de 21 delen en je verbind de punten… Dan ga je totaal over je nek….
Aangezien ik nog niet klaar ben gaan we naar het volgende bericht

Wat ga ik nu doen…..

De mensen willen géén publiciteit hebben van dat Sunneklaas op Ameland
En nee natuurlijk gaan ze je dan niet vertellen , wat ze daar werkelijk uit vreten…

Dus er is weinig verder over te vinden, online….
En degene die daar zijn geweest of er over hebben geschreven…
Die worden bedreigt ….
Of worden van het eiland geflikkerd….😂😂😂

Laten we zeggen…..Wat er wel degelijk is of geweest is ….
Door de Eeuwen heen, is dat waarschijnlijk aangepast…

Maar als ze niet eerlijk zijn met het te vertellen, wat ze daar doen op Ameland…Tja… Wie ben ik dan om het Positief te houden….

Aangezien, jullie al alles hebben gelezen, of sommige er maar vlug doorheen zijn ge- scrollt

Ga ik kijken of ik een samenvatting kan maken van het geheel….

Want laten we eerlijk zijn…..

1. Vrouwen vast binden aan kerk hekken….
2. Vrouwen slaan…Wie stout is krijgt een klap
3. Achter jonge vrouwen aan gaan…
4. Ruiten kapot slaan…
5. Vrouwen die verplicht binnen moeten blijven…
6. Buitenstaanders die bedreigt worden…. en dat voor een Traditie
7. Duivels maskers
8. Moloch tekens
9. En verleidings – spel voor volwassen
10. Vetes worden uitgevochten
11. Verlichting die uit moet blijven
12. Eiland bewoners die agressie vertonen

Maar we gaan weer verder….. 😂😂😂

Op Ameland willen ze niet dat je weet dat ze een raar feest vieren

Yvonne > > Alle foto’s zijn van deze site gehaald…
Maar op Flickr staan nog wat foto’s die ik onder dit bericht ga plaatsen

Op 6 december vieren ze op Ameland Sunneklaas, een geheimzinnig feest waarbij gemaskerde mannen de straat op gaan om vrouwen te slaan.

“Wie niet horen wil, moet maar voelen.” Zo luidt vandaag, 6 december, het motto voor vrouwen en kinderen op Ameland. Daar vieren ze namelijk Sunneklaas: een geheimzinnig feest waarbij gemaskerde mannen de straat op gaan, op hoorns blazen en met stokken op de grond slaan. Vrouwen en minderjarigen mogen niet naar buiten, want dan worden ze terug naar huis gejaagd of zelfs geslagen.

Dat haast niemand ooit van Sunneklaas gehoord heeft, komt omdat Amelanders er alles aan doen om te voorkomen dat het uitlekt. “Het is geen feest voor pottenkijkers,” zoals ze zelf zeggen. Rond deze dagen vertonen ze dan ook een godsgruwelijke hekel aan nieuwsgierige vastelanders, toeristen en kutjournalisten. Ze stellen geen hotels beschikbaar en waarschuwen je bij de boot alvast met strooibiljetten voor ‘minder plezierige ervaringen’.

Vaak worden journalisten hardhandig weggejaagd. Van een aantal is de opnameapparatuur al geconfisqueerd toen ze het eiland weer wilden verlaten. Bewegend beeld is er dus amper. Zelfs op YouTube is er geen kaas van te maken.

Gelukkig is er een eikel op Flickr die eens de hele avond een flinke flitser op iedereen z’n gemaskerde bakkes projecteerde en ermee wegkwam.

Ook geschreven stukjes over Sunneklaas jagen Amelanders op de kast. Of zoals een Amelandse jongen ons aan de telefoon vertelde toen we hem vertelden dat we er een artikel over wilden schrijven: “Ik had maar niet geprobeerd hier een stukje over te maken als ik jullie was.” Marginaal blogfiguur Rolandow schreef er als één van de weinigen wel wat zinnetjes over. Dat moest hij direct bekopen met een hoop woedende eilanders: “jimme motte allemaal jimme koppe houwe over ons sunneklaas begrepen jim motte ramadamgaan vieren!” – visser “jou lijfspreuk sunneklaas is voor allemaal klopt van geen kant sunneklaas is namelijk alleen voor de amelanders. ps: en als ik je op de sunneklaas dagen tegen kom zou ik maar hard rennen want ik laat geen spaan van je heel.” – rolandow hater “zak stront” – ameland 🙂 Dit is wat er bekend is over Sunneklaas. Officieel begint het ritueel om 17:00. Dan gaat alle verlichting op Ameland uit. Wie zijn licht aanlaat krijgt als cadeau een ingetikte of geverfde ruit. Vervolgens gaan mannen in lakens gehuld en bewapend met stokken de straat op voor het ‘banevegen’. Witte schimmen razen dan in het aardedonker over straat, blazen op hun hoorns (het ‘gnorren’) en slaan alle vrouwen en minderjarigen naar huis.

Om te checken of vrouwen en kinderen zelf niet onder die lakens zitten, doen ze het zogenaamde ‘fûskje’, waarbij ze elkaar als test stevig de hand drukken. Anders worden ze alsnog naar huis gejaagd. Een Amelands meisje dat verder niet wilde meewerken aan dit artikel vertelde dat er eens een vrouw ontmaskerd werd die zich als man voordeed. “Dat was in Hollum. In dat dorp wordt het meest traditionele feest gegeven. Die vrouw heeft echt flink klappen gekregen.” Bedankt, meisje dat niet wilde meewerken!

Ongeveer twee uur later begint het echte feest. De mannen doen maskers op en verkleden zich en gaan dan langs de vrouwen die zich inmiddels gegroepeerd hebben in ‘open huizen’. Ook dan testen de mannen elkaar nog voor de zekerheid met het fûskje.

Eenmaal in zo’n open huis tikken de gemaskerde mannen (‘omes’ geheten) met de stok op de grond. De vrouwen moeten dan een dansje doen of er overheen springen. Soms wordt er ook gewoon met elkaar gedanst. Of de vrouw wordt in de maling genomen. Soms drinken ze een borrel samen. Kortom: een hoop onsamenhangende gebeurtenissen.

Wat hier zo leuk aan is? Paul Vogt (één van de weinige mensen die dit feest heeft mogen documenteren) verklaart: “Ze leven er maanden naartoe op dat eiland. Het is de lol dat je elkaar niet herkent. Zelfs eigen familieleden herkennen elkaar niet. Om nog onherkenbaarder te zijn, zet iedereen een kopstem op. In Hollum vindt er ook geen demasqué plaats, zodat sommigen er nooit achter komen wie precies wie was, terwijl je wel echt contact met elkaar hebt.”

Maar voordat je denkt, wat een gedoe om dat misogyne inteeltcarnaval, willen we wel graag duidelijk maken dat Sunneklaas veel dieper gaat dan dat. Het stamt vanuit een voorchristelijke Sinterklaastraditie waarin mensen duivels probeerden te verjagen. Daarmee is het één van de laatste eeuwenoude rituelen die ons land rijk is, terwijl onze eigen traditie op het vasteland inmiddels allang is vertroebeld door het Rooms-Katholicisme, slavernij, commercie en vraatzucht. Nu het authentieke aspect van Sunneklaas ook dreigt te verdwijnen door bemoeizucht van de vastelanders (zoals WIJ) en de laagdrempeligheid van de hedendaagse media, kunnen we ons de paranoia van de eilanders enigszins voorstellen. Dus bij dezen: fijn Sunneklaas de komende eeuwen! En mep niet te hard!

Click the link ….. 👇👇👇👇👇
https://www.vice.com/nl/article/vd9x9x/sunneklaas-ameland

Op die flickr site…Staan dus inderdaad foto’s…
En die hebben ze waarschijnlijk op een of andere manier niet kunnen laten verdwijnen ….
Het is alleen lastig om daar een foto te bekijken, maar als je geduld hebt, kun je ze allemaal zien….
Ik heb er nu een aantal voor jullie ….En als je de kostuums bekijkt …
Lijkt het op een carnaval he…
Alleen bij de laatste, daar had ik effe mijn twijfels bij….
En de meeste weten, als ik twijfel doe ik niks…
Maar heb wel geschreven , wat ik zag…De rest vul je zelf maar in hé….

Click the link …. En kijk daar verder👇
https://www.flickr.com/photos/peet_gone_skydiving/4159552947/in/photostream/

Sunneklaas
Yvonne > > Eigenlijk hoef ik deze niet meer te plaatsen want het komt allemaal op het zelfde neer….
Maar click toch de link maar eens aan… En kijk daar de reacties…. Whoww Ik mag de humor van deze kerel wel whahaha
Heerlijk, hoe Amelanders toch op de kast zitten als je iets over hun Sunneklaas feest vertelt. Opzich snap ik dat wel, maar erg respectvol gaan ze er in elk geval niet mee om.
Heel lang geleden liet ik het eens in het kort vallen. Ik had, voor zover ik mij kan herrineren, nog wel wat research gedaan. Het was allemaal zeer geheimzinnig, en dan wil je natuurlijk alleen maar meer weten!
Dankzij Google (denk ik) komen de Amelanders twee jaar later gewoon nog een keertje langs om boos te worden. En zo werd er gezegd dat het allemaal helemaal niet waar was, enzo. Dus ik dacht .. is dat zo?Na lang zoeken vond ik dit stukje:

“Sunneklaas

Ameland zet op 5 december de tijd terug met een heidens feest: Sunneklaas. Vrouwen en kinderen (jonger dan 18) mogen onder geen beding buiten komen, boze geesten worden met lawaai verjaagd en alle verlichting op straat is uit. Fantastisch onherkenbaar verklede mannen stropen de straten af naar jongens onder de 18 (nep-Sunneklazen); na ontmaskering worden ze naar huis geknuppeld. Na diverse bezoeken aan de vrouwen en kinderen eindigt de maskerade op middernacht. Niet-Amelanders zijn trouwens niet welkom; gelukkig bracht Radio Nederland Wereldomroep nieuws uit den vreemde. Helaas is de originele tekst op de site verdwenen, maar met veel geduld kunt u historisch materiaal terughalen als u hier klikt.”
En dat heb ik hier gevonden: http://www.lokalefestiviteiten.com/ (klik op Cultureel, en dan op Sint Nicolaas).< < Yvonne > > Deze site werkt niet meer !!!
Dus. Hoewel ik soms een beetje mijn eigen mening doordram, of misschien wat onterrechte conclusies trek, dit keer had ik echt wel even geprobeert wat meer informatie te vergaren.
En als er dan in bronnen staat dat je in bepaalde gevallen naar huis geknuppeld kan worden, dan mag ik dat best een beetje vreemd vinden. Ik heb die regels immers niet verzonnen! Heb er slechts een mening over.
Dus, dames en heren Amelanders. Prima dat jullie een eigen traditie hebben, en ik vind het zelfs prima dat wij buitenstaanders er niet bij mogen zijn. Dat het feest niet leuk meer is, als er allemaal toerisme op af komt, snap ik ook best. Maar ga dan niet zo kinderachtig reageren, want daarmee maak je het alleen maar erger.
En zoals een eigenwijs zak stront het betaamt, laat ik het dus ook lekker staan.

Click the link…. En lees daar verder…. 👇👇👇👇👇
https://www.rolandow.com/2005/11/sunneklaas-2/

Ik zou nog even terug komen op de naam “SunneKlaas”
Sunne …staat voor “ZON”
Klaas staat voor ….Nicolaas – Claus – Krampus
Waarvan we al weten dat die namen voor de Duivel staan…..
Dus het totaal word nu …..”Zonne Duivel”
Sunneklaas op Ameland: een duivels feest
Tijdens de jaarlijkse Sunneklaasviering op Ameland[6]
Ameland viert jaarlijks op 4 en 5 december het Klein en Groot Sunneklaas.
Het heet dan “Het Eiland der Demonen.

Click the link …. 👇
https://wijsheidsweb.nl/krampus-angstaanjagende-sinterklaasprocessies-en-lichtfeesten/

https://www.hetnieuwsmaardananders.nl/nl/maatschappij/860753/ met audio book voor de luisteraar…

Ik dacht laat ik eens in toetsen op google……
wie is de zonne duivel ? En voilá … Wat staat er als eerste ….
LUCIFER ……………. 🔥
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lucifer_(religie)
Maar ik begin een beetje zat te worden van die Satanische Cult “SunneKlaas” op Ameland 👿
Want jullie willen niet weten wat ik daar verder over denk…. 🫤🫤🫤
Ik zal het maar netjes houden … 😖
Maar als je iemand bent, die tussen de regels kan lezen….😜
Dan hoef ik niks meer te zeggen he 😉

Einde Verhaal – The End – Finito Serie 😍😍😍

Opgericht door BIDEN, gebaseerd op “wetenschappelijk onderzoek” van het NIH & gefinancierd door het CDC = Blue Ribbon Panel opgericht voor Biden’s “Cancer Moonshot”. Al dezelfde spelers betrokken bij de PLANdemic.

part one: How and Why Twitter Blocked the Hunter Biden Laptop Story
part two:TWITTER’S SECRET BLACKLISTS.
part three: THE REMOVAL OF DONALD TRUMP
part four: The Removal of Donald Trump: January 7
part five: THE REMOVAL OF TRUMP FROM TWITTER.
part six : TWITTER, THE FBI SUBSIDIARY
part seven: The FBI & the Hunter Biden Laptop
part eight: How Twitter Quietly Aided the Pentagon’s Covert Online PsyOp Campaign*
–deel één: Hoe en waarom Twitter het Hunter Biden laptop verhaal blokkeerde…
-deel twee: TWITTER’S SECRET BLACKLISTS.
-deel drie: DE VERWIJDERING VAN DONALD TRUMP
-deel vier: De verwijdering van Donald Trump: 7 januari
-deel vijf: DE VERWIJDERING VAN TRUMP VAN TWITTER.
-deel zes: TWITTER, DE FBI SUBSIDIARY
-deel zeven: De FBI & de Hunter Biden Laptop
-deel acht: Hoe Twitter stilletjes de geheime online psychologische campagne van het Pentagon hielp*.

1. Thread: THE TWITTER FILES

2. What you’re about to read is the first installment in a series, based upon thousands of internal documents obtained by sources at Twitter.
   -Wat u nu gaat lezen is de eerste aflevering in een serie, gebaseerd op duizenden interne documenten verkregen door bronnen bij Twitter.

3. The “Twitter Files” tell an incredible story from inside one of the world’s largest and most influential social media platforms. It is a Frankensteinian tale of a human-built mechanism grown out the control of its designer.
   -De “Twitter Files” vertellen een ongelooflijk verhaal van binnenuit één van ’s werelds grootste en meest invloedrijke sociale media platformen. Het is een Frankensteiniaans verhaal van een door mensen gebouwd mechanisme dat uit de controle van zijn ontwerper is gegroeid.

4. Twitter in its conception was a brilliant tool for enabling instant mass communication, making a true real-time global conversation possible for the first time.
   -Twitter was in zijn conceptie een briljant instrument om onmiddellijke massacommunicatie mogelijk te maken, en maakte voor het eerst een echte wereldwijde conversatie in real time mogelijk.

5. In an early conception, Twitter more than lived up to its mission statement, giving people “the power to create and share ideas and information instantly, without barriers.”
   -In een vroeg stadium maakte Twitter zijn missie meer dan waar door mensen “de kracht te geven om ideeën en informatie onmiddellijk en zonder belemmeringen te creëren en te delen”.

6. As time progressed, however, the company was slowly forced to add those barriers. Some of the first tools for controlling speech were designed to combat the likes of spam and financial fraudsters.
   -Naarmate de tijd vorderde, werd het bedrijf echter langzaam gedwongen deze barrières toe te voegen. Enkele van de eerste hulpmiddelen voor het controleren van spraak waren bedoeld om spam en financiële fraudeurs te bestrijden.

7. Slowly, over time, Twitter staff and executives began to find more and more uses for these tools. Outsiders began petitioning the company to manipulate speech as well: first a little, then more often, then constantly.
   -Langzaamaan begonnen de medewerkers en leidinggevenden van Twitter steeds meer toepassingen voor deze tools te vinden. Buitenstaanders begonnen het bedrijf te verzoeken om ook spraak te manipuleren: eerst een beetje, toen vaker, toen constant.

8. By 2020, requests from connected actors to delete tweets were routine. One executive would write to another: “More to review from the Biden team.” The reply would come back: “Handled.”
   -Tegen 2020 waren verzoeken van verbonden actoren om tweets te verwijderen routine. Een leidinggevende zou een andere schrijven: “Meer te herzien van het Biden team.” Het antwoord zou terugkomen: “Afgehandeld.”

9. Celebrities and unknowns alike could be removed or reviewed at the behest of a political party:
   -Beroemdheden en onbekenden kunnen worden verwijderd of herzien in opdracht van een politieke partij:
   
10. Both parties had access to these tools. For instance, in 2020, requests from both the Trump White House and the Biden campaign were received and honored. However:
    -Beide partijen hadden toegang tot deze instrumenten. Zo werden in 2020 verzoeken van zowel het Witte Huis van Trump als de campagne van Biden ontvangen en gehonoreerd. Echter:

11. This system wasn’t balanced. It was based on contacts. Because Twitter was and is overwhelmingly staffed by people of one political orientation, there were more channels, more ways to complain, open to the left (well, Democrats) than the right.
    -Dit systeem was niet evenwichtig. Het was gebaseerd op contacten. Omdat Twitter voor het overgrote deel werd en wordt bemand door mensen van één politieke richting, waren er meer kanalen, meer manieren om te klagen, open voor links (nou ja, Democraten) dan voor rechts.
    https://www.opensecrets.org/orgs/twitter/summary?id=D000067113

12. The resulting slant in content moderation decisions is visible in the documents you’re about to read. However, it’s also the assessment of multiple current and former high-level executives.
    -De resulterende scheefgroei in de beslissingen over het modereren van inhoud is zichtbaar in de documenten die u gaat lezen. Maar het is ook de beoordeling van meerdere huidige en voormalige hoge leidinggevenden.

Okay, there was more throat-clearing about the process, but screw it, let’s jump forward
-Oké, er was meer keelklopperij over het proces, maar vergeet het, laten we vooruit springen…

16. The Twitter Files, Part One: How and Why Twitter Blocked the Hunter Biden Laptop Story
    -The Twitter Files, Part One: Hoe en waarom Twitter het Hunter Biden Laptop-verhaal blokkeerde

17. On October 14, 2020, the New York Post published BIDEN SECRET EMAILS, an expose based on the contents of Hunter Biden’s abandoned laptop:
    -Op 14 oktober 2020 publiceerde de New York Post BIDEN SECRET EMAILS, een onthulling gebaseerd op de inhoud van de verlaten laptop van Hunter Biden:

https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

18. Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be “unsafe.” They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography.
    -Twitter nam buitengewone maatregelen om het verhaal te onderdrukken, verwijderde links en plaatste waarschuwingen dat het “onveilig” zou kunnen zijn. Ze blokkeerden zelfs de doorgifte via direct message, een middel dat tot nu toe was voorbehouden aan extreme gevallen, zoals kinderporno.

19. White House spokeswoman Kaleigh McEnany was locked out of her account for tweeting about the story, prompting a furious letter from Trump campaign staffer Mike Hahn, who seethed: “At least pretend to care for the next 20 days.”
    -Woordvoerster Kaleigh McEnany van het Witte Huis werd uit haar account geblokkeerd omdat ze over het verhaal had getweet, wat leidde tot een woedende brief van Mike Hahn, medewerker van de Trump-campagne: “Doe tenminste alsof het je iets kan schelen voor de komende 20 dagen.”

20.This led public policy executive Caroline Strom to send out a polite WTF query. Several employees noted that there was tension between the comms/policy teams, who had little/less control over moderation, and the safety/trust teams:
-Dit bracht beleidsmedewerker Caroline Strom ertoe een beleefde WTF-vraag te sturen. Verschillende medewerkers merkten op dat er spanningen waren tussen de communicatie-/beleidsteams, die weinig/minder controle hadden over de moderatie, en de veiligheids-/rustteams:

21. Strom’s note returned the answer that the laptop story had been removed for violation of the company’s “hacked materials” policy:
    -De nota van Strom gaf het antwoord dat het laptopverhaal was verwijderd wegens schending van het beleid van het bedrijf inzake “gehackt materiaal”:

https://web.archive.org/web/20190717143909/https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/hacked-materials

22. Although several sources recalled hearing about a “general” warning from federal law enforcement that summer about possible foreign hacks, there’s no evidence – that I’ve seen – of any government involvement in the laptop story. In fact, that might have been the problem…
    -Hoewel verschillende bronnen zich herinnerden gehoord te hebben over een “algemene” waarschuwing van de federale politie die zomer over mogelijke buitenlandse hacks, is er geen bewijs – voor zover ik heb gezien – van enige overheidsbemoeienis met het laptopverhaal. In feite zou dat het probleem geweest kunnen zijn…

23. The decision was made at the highest levels of the company, but without the knowledge of CEO Jack Dorsey, with former head of legal, policy and trust Vijaya Gadde playing a key role.
    -De beslissing werd genomen op de hoogste niveaus van het bedrijf, maar zonder medeweten van CEO Jack Dorsey, waarbij voormalig hoofd van legal, policy and trust Vijaya Gadde een sleutelrol speelde.

24. “They just freelanced it,” is how one former employee characterized the decision. “Hacking was the excuse, but within a few hours, pretty much everyone realized that wasn’t going to hold. But no one had the guts to reverse it.”
    -“Ze hebben het gewoon uitbesteed”, zo karakteriseerde een voormalige werknemer de beslissing. “Hacken was het excuus, maar binnen een paar uur besefte vrijwel iedereen dat dat niet opging. Maar niemand had het lef om het terug te draaien.”

25. You can see the confusion in the following lengthy exchange, which ends up including Gadde and former Trust and safety chief Yoel Roth. Comms official Trenton Kennedy writes, “I’m struggling to understand the policy basis for marking this as unsafe”:
    -U kunt de verwarring zien in de volgende lange uitwisseling, waarbij ook Gadde en voormalig Trust- en veiligheidschef Yoel Roth betrokken zijn. Comms ambtenaar Trenton Kennedy schrijft, “Ik heb moeite om de beleidsbasis te begrijpen om dit als onveilig te bestempelen”:

26. By this point “everyone knew this was fucked,” said one former employee, but the response was essentially to err on the side of… continuing to err.
    -Tegen die tijd “wist iedereen dat dit klote was”, zei een voormalige werknemer, maar de reactie was in wezen om te kiezen voor… blijven dwalen.

27. Former VP of Global Comms Brandon Borrman asks, “Can we truthfully claim that this is part of the policy?”
    -Voormalig VP Global Comms Brandon Borrman vraagt zich af: “Kunnen we naar waarheid beweren dat dit deel uitmaakt van het beleid?”

28. To which former Deputy General Counsel Jim Baker again seems to advise staying the non-course, because “caution is warranted”:
    -Waarop voormalig Deputy General Counsel Jim Baker opnieuw lijkt te adviseren om het niet te doen, omdat “voorzichtigheid geboden is”:

29. A fundamental problem with tech companies and content moderation: many people in charge of speech know/care little about speech, and have to be told the basics by outsiders. To wit:
    -Een fundamenteel probleem met techbedrijven en content moderatie: veel mensen die verantwoordelijk zijn voor spraak weten/zorgen weinig over spraak, en moeten door buitenstaanders op de hoogte worden gebracht van de basisprincipes. Om precies te zijn:

30. In one humorous exchange on day 1, Democratic congressman Ro Khanna reaches out to Gadde to gently suggest she hop on the phone to talk about the “backlash re speech.” Khanna was the only Democratic official I could find in the files who expressed concern.
    -In een humoristische uitwisseling op dag 1, reikt het Democratische congreslid Ro Khanna de hand aan Gadde om haar voorzichtig voor te stellen aan de telefoon te springen om te praten over de “backlash re speech”. Khanna was de enige Democratische ambtenaar die ik kon vinden in de dossiers die zijn bezorgdheid uitte.

Gadde replies quickly, immediately diving into the weeds of Twitter policy, unaware Khanna is more worried about the Bill of Rights:
-Gadde antwoordt snel en duikt meteen in het onkruid van het Twitter beleid, niet wetende dat Khanna zich meer zorgen maakt over de Bill of Rights:

32.Khanna tries to reroute the conversation to the First Amendment, mention of which is generally hard to find in the files:
-Khanna probeert het gesprek om te leiden naar het Eerste Amendement, waarvan de vermelding over het algemeen moeilijk te vinden is in de dossiers:

33.Within a day, head of Public Policy Lauren Culbertson receives a ghastly letter/report from Carl Szabo of the research firm NetChoice, which had already polled 12 members of congress – 9 Rs and 3 Democrats, from “the House Judiciary Committee to Rep. Judy Chu’s office.”
-Binnen een dag ontvangt hoofd Public Policy Lauren Culbertson een afschuwelijke brief/rapport van Carl Szabo van het onderzoeksbureau NetChoice, dat al 12 congresleden had ondervraagd – 9 Rs en 3 Democraten, van “het House Judiciary Committee tot het kantoor van Rep. Judy Chu”.

34. NetChoice lets Twitter know a “blood bath” awaits in upcoming Hill hearings, with members saying it’s a “tipping point,” complaining tech has “grown so big that they can’t even regulate themselves, so government may need to intervene.”
    -NetChoice laat Twitter weten dat er een “bloedbad” te wachten staat in de komende hoorzittingen op de Hill, met leden die zeggen dat het een “kantelpunt” is, die klagen dat de technologie “zo groot is geworden dat ze zichzelf niet eens kunnen reguleren, dus de overheid moet misschien ingrijpen”.

35.Szabo reports to Twitter that some Hill figures are characterizing the laptop story as “tech’s Access Hollywood moment”:
-Szabo meldt op Twitter dat sommige Hill figuren het laptop verhaal karakteriseren als “tech’s Access Hollywood moment”:

36.Twitter files continued:
“THE FIRST AMENDMENT ISN’T ABSOLUTE”
Szabo’s letter contains chilling passages relaying Democratic lawmakers’ attitudes. They want “more” moderation, and as for the Bill of Rights, it’s “not absolute”
-Twitter-dossiers ging verder:
“HET EERSTE AMENDEMENT IS NIET ABSOLUUT”
Szabo’s brief bevat huiveringwekkende passages over de houding van Democratische wetgevers. Ze willen “meer” gematigdheid, en wat betreft de Bill of Rights, die is “niet absoluut”.

An amazing subplot of the Twitter/Hunter Biden laptop affair was how much was done without the knowledge of CEO Jack Dorsey, and how long it took for the situation to get “unfucked” (as one ex-employee put it) even after Dorsey jumped in.
-Een verbazingwekkend subplot van de Twitter/Hunter Biden laptop-affaire was hoeveel er werd gedaan zonder medeweten van CEO Jack Dorsey, en hoe lang het duurde voordat de situatie “unfucked” (zoals een ex-werknemer het uitdrukte) werd, zelfs nadat Dorsey tussenbeide kwam.

While reviewing Gadde’s emails, I saw a familiar name – my own. Dorsey sent her a copy of my Substack article blasting the incident
-Bij het doornemen van Gadde’s e-mails, zag ik een bekende naam – de mijne. Dorsey stuurde haar een kopie van mijn Substack artikel over het incident…

There are multiple instances in the files of Dorsey intervening to question suspensions and other moderation actions, for accounts across the political spectrum
-Er zijn meerdere gevallen in de dossiers van Dorsey die tussenbeide kwam om schorsingen en andere moderatie acties in vraag te stellen, voor accounts over het hele politieke spectrum

The problem with the “hacked materials” ruling, several sources said, was that this normally required an official/law enforcement finding of a hack. But such a finding never appears throughout what one executive describes as a “whirlwind” 24-hour, company-wide mess.
-Het probleem met de “gehackte materialen” uitspraak, zeiden verschillende bronnen, was dat dit normaal gesproken een officiële/wettelijke vaststelling van een hack vereist. Maar een dergelijke vaststelling verschijnt nooit in wat een leidinggevende beschrijft als een “wervelwind” 24 uur per dag, bedrijfsbrede puinhoop.

It’s been a whirlwind 96 hours for me, too. There is much more to come, including answers to questions about issues like shadow-banning, boosting, follower counts, the fate of various individual accounts, and more. These issues are not limited to the political right.
-Ook voor mij was het een wervelwind van 96 uur. Er komt nog veel meer, waaronder antwoorden op vragen over zaken als shadow-banning, boosting, het aantal volgers, het lot van verschillende individuele accounts, en meer. Deze kwesties zijn niet beperkt tot politiek rechts.

Good night, everyone. Thanks to all those who picked up the phone in the last few days.
-Goedenavond, iedereen. Bedankt aan iedereen die de laatste dagen de telefoon heeft opgenomen.

6 December 2022, Deel 1

THREAD: Twitter Files Supplemental

Reporters resumed searches through Twitter Files material – a lot of it – today. The next installment of “The Twitter Files” will appear. Stay tuned.. 🇺🇸
-Reporters hervatten vandaag het doorzoeken van het materiaal van Twitter Files – veel ervan. De volgende aflevering van “The Twitter Files” zal verschijnen. Stay tuned.. 🇺🇸

On Friday, the first installment of the Twitter files was published here. We expected to publish more over the weekend. Many wondered why there was a delay.
-Op vrijdag werd hier de eerste aflevering van de Twitter-dossiers gepubliceerd. We verwachtten meer te publiceren in het weekend. Velen vroegen zich af waarom er vertraging was.

We can now tell you part of the reason why. On Tuesday, Twitter Deputy General Counsel (and former FBI General Counsel) Jim Baker was fired. Among the reasons? Vetting the first batch of “Twitter Files” – without knowledge of new management.
-We kunnen u nu een deel van de reden vertellen. Op dinsdag werd Twitter Deputy General Counsel (en voormalig FBI General Counsel) Jim Baker ontslagen. Een van de redenen? Het doorlichten van de eerste partij “Twitter Files” – zonder kennis van het nieuwe management.

The process for producing the “Twitter Files” involved delivery to two journalists via a lawyer close to new management. However, after the initial batch, things became complicated.
-Het proces om de “Twitter Files” te produceren omvatte de levering aan twee journalisten via een advocaat die dicht bij het nieuwe management stond. Maar na de eerste partij werden de zaken ingewikkeld.

Over the weekend, while we dealt with obstacles to new searches, it was Bari Weiss who discovered that the person in charge of releasing the files was someone named Jim. When she called to ask “Jim’s” last name, the answer came back: “Jim Baker.”
-In het weekend, terwijl wij ons bezighielden met obstakels voor nieuwe zoekopdrachten, was het Bari Weiss die ontdekte dat de persoon die verantwoordelijk was voor het vrijgeven van de bestanden iemand was met de naam Jim. Toen ze belde om de achternaam van “Jim” te vragen, kwam het antwoord terug: “Jim Baker.”

“My jaw hit the floor,” says Weiss.
-“Mijn kaak raakte de vloer,” zegt Weiss.

The first batch of files reporters received was marked, “Spectra Baker Emails.”
-De eerste partij dossiers die de reporters ontvingen was gemarkeerd als “Spectra Baker E-mails”.

Baker is a controversial figure. He has been something of a Zelig of FBI controversies dating back to 2016, from the Steele Dossier to the Alfa-Server mess. He resigned in 2018 after an investigation into leaks to the press.
-Baker is een controversieel figuur. Hij is iets van een Zelig van FBI controverses die teruggaan tot 2016, van het Steele Dossier tot de Alfa-Server puinhoop. Hij nam in 2018 ontslag na een onderzoek naar lekken naar de pers.

The news that Baker was reviewing the “Twitter files” surprised everyone involved, to say the least. New Twitter chief Elon Musk acted quickly to “exit” Baker Tuesday.
-Het nieuws dat Baker de “Twitter-dossiers” aan het herzien was verraste op zijn minst alle betrokkenen. De nieuwe Twitter chef Elon Musk handelde snel om Baker dinsdag te “verlaten”.

Reporters resumed searches through Twitter Files material – a lot of it – today. The next installment of “The Twitter Files” will appear. Stay tuned.
-Reporters hervatten vandaag het doorzoeken van het materiaal van Twitter Files – veel ervan. De volgende aflevering van “The Twitter Files” zal verschijnen. Blijf kijken

7 December 2022

I realize there are other stories going on right now 👀 but this, by Aaron Sibarium, about the hijacking of pediatric medicine is very important and is affecting millions of American families.
-Ik besef dat er nu andere verhalen gaande zijn 👀 maar dit, door Aaron Sibarium, over het kapen van kindergeneeskunde is zeer belangrijk en raakt miljoenen Amerikaanse gezinnen.
https://www.commonsense.news/p/the-hijacking-of-pediatric-medicine

8 December 2022, Deel2

THREAD: THE TWITTER FILES PART TWO.
TWITTER’S SECRET BLACKLISTS.
–DE TWITTER BESTANDEN DEEL TWEE.
TWITTER’S GEHEIME ZWARTE LIJSTEN.

1. A new #TwitterFiles investigation reveals that teams of Twitter employees build blacklists, prevent disfavored tweets from trending, and actively limit the visibility of entire accounts or even trending topics—all in secret, without informing users.
   -Een nieuw #TwitterFiles onderzoek onthult dat teams van Twitter werknemers zwarte lijsten maken, voorkomen dat ongunstige tweets trending worden en actief de zichtbaarheid van hele accounts of zelfs trending topics beperken – allemaal in het geheim, zonder gebruikers te informeren.

2. Twitter once had a mission “to give everyone the power to create and share ideas and information instantly, without barriers.” Along the way, barriers nevertheless were erected.
   -Twitter had ooit als missie “iedereen de kracht te geven om ideeën en informatie onmiddellijk en zonder barrières te creëren en te delen”. Onderweg werden er toch barrières opgeworpen.

3. Take, for example, Stanford’s Dr. Jay Bhattacharya who argued that Covid lockdowns would harm children. Twitter secretly placed him on a “Trends Blacklist,” which prevented his tweets from trending.
   -Neem bijvoorbeeld Dr. Jay Bhattacharya van Stanford die betoogde dat Covid lockdowns schadelijk zouden zijn voor kinderen. Twitter plaatste hem in het geheim op een “Trends Blacklist”, waardoor zijn tweets niet meer trending konden zijn.

4. Or consider the popular right-wing talk show host, Dan Bongino, who at one point was slapped with a “Search Blacklist.”
   -Of denk aan de populaire rechtse talkshowhost Dan Bongino, die op een gegeven moment een “zwarte lijst” kreeg.

5. Twitter set the account of conservative activist Charlie Kirk to “Do Not Amplify.”
   -Twitter heeft het account van de conservatieve activist Charlie Kirk op “Niet versterken” gezet.

6. Twitter denied that it does such things. In 2018, Twitter’s Vijaya Gadde (then Head of Legal Policy and Trust) and Kayvon Beykpour (Head of Product) said: “We do not shadow ban.” They added: “And we certainly don’t shadow ban based on political viewpoints or ideology.”
   -Twitter ontkende dat het dergelijke dingen doet. In 2018 zeiden Twitter’s Vijaya Gadde (toen Head of Legal Policy and Trust) en Kayvon Beykpour (Head of Product): “We doen geen schaduwverbod.” Ze voegden eraan toe: “En we shadow bannen zeker niet op basis van politieke standpunten of ideologie.”

7. What many people call “shadow banning,” Twitter executives and employees call “Visibility Filtering” or “VF.” Multiple high-level sources confirmed its meaning.
   -Wat veel mensen “schaduwbannen” noemen, noemen leidinggevenden en werknemers van Twitter “Zichtbaarheidsfiltering” of “VF.” Meerdere hooggeplaatste bronnen hebben de betekenis ervan bevestigd.

8. “Think about visibility filtering as being a way for us to suppress what people see to different levels. It’s a very powerful tool,” one senior Twitter employee told us.
   -“Denk aan zichtbaarheidsfiltering als een manier voor ons om wat mensen zien op verschillende niveaus te onderdrukken. Het is een zeer krachtig instrument,” vertelde een senior Twitter-medewerker ons.

9. “VF” refers to Twitter’s control over user visibility. It used VF to block searches of individual users; to limit the scope of a particular tweet’s discoverability; to block select users’ posts from ever appearing on the “trending” page; and from inclusion in hashtag searches.
   -“VF” verwijst naar de controle van Twitter over de zichtbaarheid van gebruikers. Het gebruikte VF om zoekopdrachten naar individuele gebruikers te blokkeren; om de omvang van de vindbaarheid van een bepaalde tweet te beperken; om te verhinderen dat berichten van geselecteerde gebruikers ooit op de “trending” pagina verschijnen; en om ze op te nemen in hashtag-zoekopdrachten.

10. All without users’ knowledge.
    -Allemaal zonder medeweten van de gebruikers.

11. “We control visibility quite a bit. And we control the amplification of your content quite a bit. And normal people do not know how much we do,” one Twitter engineer told us. Two additional Twitter employees confirmed.
    -“Wij controleren de zichtbaarheid behoorlijk. En we controleren de versterking van uw inhoud een beetje. En normale mensen weten niet hoeveel we doen,” vertelde een Twitter ingenieur ons. Twee andere Twitter medewerkers bevestigden dit.

12. The group that decided whether to limit the reach of certain users was the Strategic Response Team – Global Escalation Team, or SRT-GET. It often handled up to 200 “cases” a day.
    -De groep die besliste of het bereik van bepaalde gebruikers moest worden beperkt, was het Strategic Response Team – Global Escalation Team, of SRT-GET. Het behandelde vaak tot 200 “gevallen” per dag.

13. But there existed a level beyond official ticketing, beyond the rank-and-file moderators following the company’s policy on paper. That is the “Site Integrity Policy, Policy Escalation Support,” known as “SIP-PES.”
    -Maar er bestond een niveau boven de officiële ticketing, boven de gewone moderatoren die het beleid van het bedrijf op papier volgen. Dat is de “Site Integrity Policy, Policy Escalation Support,” bekend als “SIP-PES.”

14. This secret group included Head of Legal, Policy, and Trust (Vijaya Gadde), the Global Head of Trust & Safety (Yoel Roth), subsequent CEOs Jack Dorsey and Parag Agrawal, and others.
    -Deze geheime groep bestond onder meer uit het hoofd Legal, Policy en Trust (Vijaya Gadde), het Global Head of Trust & Safety (Yoel Roth), de latere CEO’s Jack Dorsey en Parag Agrawal.

15. This is where the biggest, most politically sensitive decisions got made. “Think high follower account, controversial,” another Twitter employee told us. For these “there would be no ticket or anything.”
    -Hier werden de grootste, meest politiek gevoelige beslissingen genomen. “Denk aan een account met veel volgers, controversieel,” vertelde een andere Twitter-medewerker ons. Voor deze “zou er geen ticket of iets dergelijks zijn.”

16. One of the accounts that rose to this level of scrutiny was an account that was on the “Trends Blacklist” and was designated as “Do Not Take Action on User Without Consulting With SIP-PES.”
    -Een van de accounts die dit niveau van onderzoek bereikten, was een account dat op de “zwarte lijst van trends” stond en was aangemerkt als “geen actie ondernemen tegen gebruiker zonder overleg met SIP-PES”.

17. The account—which Chaya Raichik began in November 2020 and now boasts over 1.4 million followers—was subjected to six suspensions in 2022 alone, Raichik says. Each time, Raichik was blocked from posting for as long as a week.
    -Het account – dat Chaya Raichik in november 2020 begon en nu meer dan 1,4 miljoen volgers heeft – werd alleen al in 2022 zes keer geschorst, zegt Raichik. Elke keer werd Raichik geblokkeerd voor een week.

18. Twitter repeatedly informed Raichik that she had been suspended for violating Twitter’s policy against “hateful conduct.”

19. But in an internal SIP-PES memo from October 2022, after her seventh suspension, the committee acknowledged that “LTT has not directly engaged in behavior violative of the Hateful Conduct policy.” See here:
    -Maar in een interne memo van SIP-PES uit oktober 2022, na haar zevende schorsing, erkende de commissie dat “LTT zich niet rechtstreeks schuldig heeft gemaakt aan gedrag dat in strijd is met het beleid inzake haatdragend gedrag”. Zie hier:

20. The committee justified her suspensions internally by claiming her posts encouraged online harassment of “hospitals and medical providers” by insinuating “that gender-affirming healthcare is equivalent to child abuse or grooming.”
    -De commissie rechtvaardigde haar schorsingen intern door te stellen dat haar posts online intimidatie van “ziekenhuizen en medische zorgverleners” aanmoedigden door te insinueren “dat genderbevestigende gezondheidszorg gelijk staat aan kindermisbruik of kinderlokkerij”.

21. Compare this to what happened when Raichik herself was doxxed on November 21, 2022. A photo of her home with her address was posted in a tweet that has garnered more than 10,000 likes.
    -Vergelijk dit met wat er gebeurde toen Raichik zelf werd geduid op 21 november 2022. Een foto van haar huis met haar adres werd gepost in een tweet die meer dan 10.000 likes kreeg.

22. When Raichik told Twitter that her address had been disseminated she says Twitter Support responded with this message: “We reviewed the reported content, and didn’t find it to be in violation of the Twitter rules.” No action was taken. The doxxing tweet is still up.
    -Toen Raichik Twitter vertelde dat haar adres was verspreid zegt ze dat Twitter Support reageerde met dit bericht: “We hebben de gemelde inhoud bekeken en vonden het niet in strijd met de Twitter-regels.” Er werd geen actie ondernomen. De doxxing tweet staat er nog steeds.

23. In internal Slack messages, Twitter employees spoke of using technicalities to restrict the visibility of tweets and subjects. Here’s Yoel Roth, Twitter’s then Global Head of Trust & Safety, in a direct message to a colleague in early 2021:
    -In interne Slack-berichten spraken Twitter-medewerkers over het gebruik van technische details om de zichtbaarheid van tweets en onderwerpen te beperken. Hier is Yoel Roth, Twitter’s toenmalige Global Head of Trust & Safety, in een direct message aan een collega begin 2021:

24. Six days later, in a direct message with an employee on the Health, Misinformation, Privacy, and Identity research team, Roth requested more research to support expanding “non-removal policy interventions like disabling engagements and deamplification/visibility filtering.”
    -Zes dagen later, in een rechtstreeks bericht met een medewerker van het onderzoeksteam Gezondheid, Misinformatie, Privacy en Identiteit, vroeg Roth om meer onderzoek ter ondersteuning van de uitbreiding van “niet-verwijderende beleidsinterventies zoals het uitschakelen van verbintenissen en deamplificatie/zichtbaarheidsfiltering”.

25. Roth wrote: “The hypothesis underlying much of what we’ve implemented is that if exposure to, e.g., misinformation directly causes harm, we should use remediations that reduce exposure, and limiting the spread/virality of content is a good way to do that.”
    -Roth schreef: “De hypothese die ten grondslag ligt aan veel van wat we hebben geïmplementeerd is dat als blootstelling aan bijvoorbeeld verkeerde informatie rechtstreeks schade veroorzaakt, we correcties moeten toepassen die de blootstelling verminderen, en het beperken van de verspreiding/viraliteit van inhoud is een goede manier om dat te doen.”

26. He added: “We got Jack on board with implementing this for civic integrity in the near term, but we’re going to need to make a more robust case to get this into our repertoire of policy remediations – especially for other policy domains.”
    -Hij voegde daaraan toe: “We hebben Jack aan boord gekregen om dit op korte termijn in te voeren voor burgerlijke integriteit, maar we zullen een krachtiger argument moeten aanvoeren om dit in ons repertoire van beleidshervormingen op te nemen – vooral voor andere beleidsterreinen.”

27. There is more to come on this story, which was reported by abigailshrier shellenbergermd nelliebowles isaacgrafstein and the team The Free Press .
    Keep up with this unfolding story here and at our brand new website: thefp.com.
    -Er komt meer over dit verhaal, dat werd gerapporteerd door abigailshrier shellenbergermd nelliebowles isaacgrafstein en het team The Free Press .
    Volg dit verhaal hier en op onze gloednieuwe website: thefp.com.

28. The authors have broad and expanding access to Twitter’s files. The only condition we agreed to was that the material would first be published on Twitter.
    -De auteurs hebben ruime en uitgebreide toegang tot de bestanden van Twitter. De enige voorwaarde waarmee we instemden was dat het materiaal eerst op Twitter zou worden gepubliceerd.

29. We’re just getting started on our reporting. Documents cannot tell the whole story here. A big thank you to everyone who has spoken to us so far. If you are a current or former Twitter employee, we’d love to hear from you. Please write to: tips@thefp.com
    -We zijn net begonnen met onze rapportage. Documenten kunnen hier niet het hele verhaal vertellen. Een grote dank aan iedereen die tot nu toe met ons gesproken heeft. Als u een huidige of voormalige werknemer van Twitter bent, zouden we graag van u horen. Schrijf naar: tips@thefp.com

30. Join The Twitter Files (https://t.me/TheTwitterFile) for the next installment
    -Doe mee met The Twitter Files (https://t.me/TheTwitterFile) voor de volgende aflevering

Former head of censorship at Twitter was perhaps not entirely unbiased..
–Voormalig hoofd censuur bij Twitter was misschien niet helemaal onbevooroordeeld…

Elon Musk

09 December 2022, Deel 3

1. THREAD: The Twitter Files
   THE REMOVAL OF DONALD TRUMP
   Part One: October 2020-January 6th
   -THREAD: De Twitter Dossiers
   DE VERWIJDERING VAN DONALD TRUMP
   Deel één: oktober 2020-januari 6

2. The world knows much of the story of what happened between riots at the Capitol on January 6th, and the removal of President Donald Trump from Twitter on January 8th…
   -De wereld kent veel van het verhaal van wat er gebeurde tussen de rellen bij het Capitool op 6 januari en de verwijdering van president Donald Trump van Twitter op 8 januari…

3. We’ll show you what hasn’t been revealed: the erosion of standards within the company in months before J6, decisions by high-ranking executives to violate their own policies, and more, against the backdrop of ongoing, documented interaction with federal agencies.
   -We zullen u laten zien wat niet is onthuld: de uitholling van de normen binnen het bedrijf in de maanden voor J6, beslissingen van hooggeplaatste leidinggevenden om hun eigen beleid te schenden, en meer, tegen de achtergrond van voortdurende, gedocumenteerde interactie met federale agentschappen.

4. This first installment covers the period before the election through January 6th. Tomorrow, @Shellenbergermd will detail the chaos inside Twitter on January 7th. On Sunday, we will reveal the secret internal communications from the key date of January 8th.
   -Deze eerste aflevering beslaat de periode voor de verkiezingen tot 6 januari. Morgen zal @Shellenbergermd de chaos binnen Twitter op 7 januari gedetailleerd weergeven. Op zondag onthullen we de geheime interne communicatie van 8 januari.

5. Whatever your opinion on the decision to remove Trump that day, the internal communications at Twitter between January 6th-January 8th have clear historical import. Even Twitter’s employees understood in the moment it was a landmark moment in the annals of speech.
   -Wat je ook denkt over de beslissing om Trump die dag te verwijderen, de interne communicatie bij Twitter tussen 6 en 8 januari heeft een duidelijk historisch belang. Zelfs de werknemers van Twitter begrepen op dat moment dat het een mijlpaal was in de annalen van de spraak.

6. As soon as they finished banning Trump, Twitter execs started processing new power. They prepared to ban future presidents and White Houses – perhaps even Joe Biden. The “new administration,” says one exec, “will not be suspended by Twitter unless absolutely necessary.”
   -Zodra ze klaar waren met het verbieden van Trump, begonnen Twitter executives met het verwerken van nieuwe macht. Ze maakten zich klaar om toekomstige presidenten en Witte Huizen te verbieden – misschien zelfs Joe Biden. De “nieuwe regering,” zegt een directeur, “zal niet worden geschorst door Twitter, tenzij het absoluut noodzakelijk is.”

7. Twitter executives removed Trump in part over what one executive called the “context surrounding”: actions by Trump and supporters “over the course of the election and frankly last 4+ years.” In the end, they looked at a broad picture. But that approach can cut both ways.
   -De leidinggevenden van Twitter hebben Trump deels verwijderd over wat een leidinggevende de “context rondom” noemde: acties van Trump en aanhangers “in de loop van de verkiezingen en eerlijk gezegd de afgelopen 4+ jaar.” Uiteindelijk keken ze naar een breed beeld. Maar die benadering kan twee kanten op.

8. The bulk of the internal debate leading to Trump’s ban took place in those three January days. However, the intellectual framework was laid in the months preceding the Capitol riots.
   -Het grootste deel van het interne debat dat leidde tot het verbod van Trump vond plaats in die drie januaridagen. Het intellectuele kader werd echter gelegd in de maanden voorafgaand aan de Capitoolrellen.

9. Before J6, Twitter was a unique mix of automated, rules-based enforcement, and more subjective moderation by senior executives. As we reported, the firm had a vast array of tools for manipulating visibility, most all of which were thrown at Trump (and others) pre-J6.
   -Vóór J6 was Twitter een unieke mix van geautomatiseerde, op regels gebaseerde handhaving en meer subjectieve moderatie door hoge leidinggevenden. Zoals we berichtten, beschikte het bedrijf over een groot aantal instrumenten om de zichtbaarheid te manipuleren, die vóór J6 grotendeels op Trump (en anderen) werden losgelaten

10. As the election approached, senior executives – perhaps under pressure from federal agencies, with whom they met more as time progressed – increasingly struggled with rules, and began to speak of “vios” as pretexts to do what they’d likely have done anyway.
    -Naarmate de verkiezingen naderden, worstelden leidinggevenden – wellicht onder druk van de federale agentschappen, waarmee zij naarmate de tijd vorderde meer afspraken maakten – steeds meer met de regels en begonnen zij te spreken over “vios” als voorwendsel om te doen wat zij waarschijnlijk toch al gedaan zouden hebben.

11. After J6, internal Slacks show Twitter executives getting a kick out of intensified relationships with federal agencies. Here’s Trust and Safety head Yoel Roth, lamenting a lack of “generic enough” calendar descriptions to concealing his “very interesting” meeting partners.
    -Na J6 laten interne Slacks zien dat Twitter-managers een kick krijgen van de intensievere relaties met federale agentschappen. Hier is Trust and Safety hoofd Yoel Roth, klagend over een gebrek aan “algemeen genoeg” agenda beschrijvingen om zijn “zeer interessante” meeting partners te verbergen.

12. These initial reports are based on searches for docs linked to prominent executives, whose names are already public. They include Roth, former trust and policy chief Vijaya Gadde, and recently plank-walked Deputy General Counsel (and former top FBI lawyer) Jim Baker.
    -Deze eerste rapporten zijn gebaseerd op zoekopdrachten naar documenten die verband houden met prominente leidinggevenden, van wie de namen al bekend zijn. Het gaat om Roth, voormalig hoofd vertrouwen en beleid Vijaya Gadde, en de onlangs ontslagen Deputy General Counsel (en voormalig topadvocaat van de FBI) Jim Baker.

13. One particular slack channel offers an unique window into the evolving thinking of top officials in late 2020 and early 2021.
    -Eén bepaald slackkanaal biedt een unieke kijk op de veranderende denkwijze van topambtenaren eind 2020 en begin 2021.

14. On October 8th, 2020, executives opened a channel called “us2020_xfn_enforcement.” Through J6, this would be home for discussions about election-related removals, especially ones that involved “high-profile” accounts (often called “VITs” or “Very Important Tweeters”).
    -Op 8 oktober 2020 openden leidinggevenden een kanaal genaamd “us2020_xfn_enforcement.” Via J6 zou dit de thuisbasis zijn voor discussies over verkiezingsgerelateerde verwijderingen, vooral als het ging om “high-profile” accounts (vaak “VIT’s” of “Very Important Tweeters” genoemd).

15. There was at least some tension between Safety Operations – a larger department whose staffers used a more rules-based process for addressing issues like porn, scams, and threats – and a smaller, more powerful cadre of senior policy execs like Roth and Gadde.
    -Er was tenminste enige spanning tussen Veiligheidsoperaties – een grotere afdeling waarvan de medewerkers een meer op regels gebaseerd proces gebruikten voor het aanpakken van zaken als porno, oplichting en bedreigingen – en een kleiner, machtiger kader van senior beleidsmedewerkers zoals Roth en Gadde.

16. The latter group were a high-speed Supreme Court of moderation, issuing content rulings on the fly, often in minutes and based on guesses, gut calls, even Google searches, even in cases involving the President.
    -De laatste groep was een supersnel hooggerechtshof van de moderatie, dat snel inhoudelijke uitspraken deed, vaak binnen enkele minuten en op basis van gissingen, onderbuikgevoelens en zelfs Google-zoekopdrachten, zelfs in zaken waarbij de president betrokken was.

17. During this time, executives were also clearly liaising with federal enforcement and intelligence agencies about moderation of election-related content. While we’re still at the start of reviewing the #TwitterFiles, we’re finding out more about these interactions every day.
    -Gedurende deze periode waren leidinggevenden ook duidelijk in contact met federale handhavings- en inlichtingendiensten over het modereren van verkiezingsgerelateerde inhoud. Terwijl we nog steeds aan het begin staan van het onderzoek van de #TwitterFiles, komen we elke dag meer te weten over deze interacties.

18. Policy Director Nick Pickles is asked if they should say Twitter detects “misinfo” through “ML, human review, and *partnerships with outside experts?” The employee asks, “I know that’s been a slippery process… not sure if you want our public explanation to hang on that.”
    -Beleidsdirecteur Nick Pickles wordt gevraagd of ze moeten zeggen dat Twitter “misinfo” detecteert via “ML, menselijke beoordeling en *partnerschappen met externe deskundigen?”. De medewerker vraagt: “Ik weet dat dat een glibberig proces is geweest… niet zeker of u wilt dat onze publieke uitleg daaraan hangt.”

19. Pickles quickly asks if they could “just say “partnerships.” After a pause, he says, “e.g. not sure we’d describe the FBI/DHS as experts.”
    -Pickles vraagt snel of ze “gewoon “partnerschappen” kunnen zeggen.” Na een pauze zegt hij: “We weten bijvoorbeeld niet zeker of we de FBI/DHS als deskundigen zouden omschrijven.”

20. This post about the Hunter Biden laptop situation shows that Roth not only met weekly with the FBI and DHS, but with the Office of the Director of National Intelligence (DNI):
    -Uit dit bericht over de Hunter Biden laptop situatie blijkt dat Roth niet alleen wekelijks vergaderde met de FBI en DHS, maar ook met het Office of the Director of National Intelligence (DNI):

21. Roth’s report to FBI/DHS/DNI is almost farcical in its self-flagellating tone: “We blocked the NYP story, then unblocked it (but said the opposite)… comms is angry, reporters think we’re idiots… in short, FML” (fuck my life).
    -Roth’s rapport aan FBI/DHS/DNI is bijna kluchtig in zijn zelfkastijding toon: “We blokkeerden het NYP verhaal, deblokkeerden het vervolgens (maar zeiden het tegenovergestelde)… comms is boos, verslaggevers denken dat we idioten zijn… kortom, FML” (fuck my life).

24. Here, the FBI sends reports about a pair of tweets, the second of which involves a former Tippecanoe County, Indiana Councilor and Republican named John Basham claiming “Between 2% and 25% of Ballots by Mail are Being Rejected for Errors.”
    -Hier bericht de FBI over een paar tweets, waarvan de tweede betrekking heeft op een voormalig Tippecanoe County, Indiana raadslid en Republikein genaamd John Basham die beweert “Tussen 2% en 25% van de stembiljetten per post worden afgekeurd wegens fouten”.

23. Some of Roth’s later Slacks indicate his weekly confabs with federal law enforcement involved separate meetings. Here, he ghosts the FBI and DHS, respectively, to go first to an “Aspen Institute thing,” then take a call with Apple.
    -Sommige van Roth’s latere Slacks geven aan dat zijn wekelijkse conferenties met de federale politie aparte vergaderingen waren. Hier laat hij de FBI en DHS de geest geven om eerst naar een “Aspen Institute thing” te gaan, en daarna een gesprek met Apple aan te gaan.

The FBI’s second report concerned this tweet by John Basham:
-Het tweede rapport van de FBI betrof deze tweet van John Basham:

25. The FBI-flagged tweet then got circulated in the enforcement Slack. Twitter cited Politifact to say the first story was “proven to be false,” then noted the second was already deemed “no vio on numerous occasions.”
    -De door de FBI gemarkeerde tweet werd vervolgens verspreid in de Slack van de politie. Twitter haalde Politifact aan om te zeggen dat het eerste verhaal “bewezen vals was”, en merkte vervolgens op dat het tweede verhaal al herhaaldelijk als “geen vio” was beoordeeld.

26. The group then decides to apply a “Learn how voting is safe and secure” label because one commenter says, “it’s totally normal to have a 2% error rate.” Roth then gives the final go-ahead to the process initiated by the FBI:
    -De groep besluit vervolgens een label “Leer hoe stemmen veilig en beveiligd is” aan te brengen omdat een commentator zegt: “het is volkomen normaal om een foutenpercentage van 2% te hebben.” Roth geeft vervolgens het definitieve startsein voor het door de FBI geïnitieerde proces:

27. Examining the entire election enforcement Slack, we didn’t see one reference to moderation requests from the Trump campaign, the Trump White House, or Republicans generally. We looked. They may exist: we were told they do. However, they were absent here.
    -Examining the entire election enforcement Slack, we didn’t see one reference to moderation requests from the Trump campaign, the Trump White House, or Republicans generally. We looked. They may exist: we were told they do. However, they were absent here.We hebben gekeken. Ze kunnen bestaan: ons werd verteld dat ze bestaan. Hier waren ze echter afwezig.

31. In one case, former Arizona governor Mike Huckabee joke-tweets about mailing in ballots for his “deceased parents and grandparents.”
    -In één geval maakt voormalig Arizona-gouverneur Mike Huckabee grappen over het opsturen van stembiljetten voor zijn “overleden ouders en grootouders”.

32. This inspires a long Slack that reads like an Titania McGrath parody. “I agree it’s a joke,” concedes a Twitter employee, “but he’s also literally admitting in a tweet a crime.”
    -Dit inspireert een lange Slack die leest als een Titania McGrath-parodie. “Ik ben het ermee eens dat het een grap is,” geeft een Twitter-medewerker toe, “maar hij geeft ook letterlijk in een tweet een misdaad toe.”

The group declares Huck’s an “edge case,” and though one notes, “we don’t make exceptions for jokes or satire,” they ultimately decide to leave him be, because “we’ve poked enough bears.”
-De groep verklaart dat Huck een “randgeval” is, en hoewel iemand opmerkt dat “we geen uitzonderingen maken voor grappen of satire”, besluiten ze hem uiteindelijk met rust te laten, omdat “we genoeg beren hebben geprikt”.

33. “Could still mislead people… could still mislead people,” the humor-averse group declares, before moving on from Huckabee
    -“Kan nog steeds mensen misleiden… kan nog steeds mensen misleiden,” verklaart de humor-mijdende groep, alvorens verder te gaan met Huckabee

34. Roth suggests moderation even in this absurd case could depend on whether or not the joke results in “confusion.” This seemingly silly case actually foreshadows serious later issues:
    -Roth suggereert dat matiging zelfs in dit absurde geval zou kunnen afhangen van de vraag of de grap al dan niet tot “verwarring” leidt. Dit schijnbaar dwaze geval voorspelt in feite ernstige latere kwesties:

35. In the docs, execs often expand criteria to subjective issues like intent (yes, a video is authentic, but why was it shown?), orientation (was a banned tweet shown to condemn, or support?), or reception (did a joke cause “confusion”?). This reflex will become key in J6.
    -In de documenten breiden uitvoerders de criteria vaak uit tot subjectieve kwesties als intentie (ja, een video is authentiek, maar waarom werd hij getoond?), oriëntatie (werd een verboden tweet getoond om te veroordelen, of om te steunen?), of ontvangst (veroorzaakte een grap “verwarring”?). Deze reflex zal centraal staan in J6.

36. In another example, Twitter employees prepare to slap a “mail-in voting is safe” warning label on a Trump tweet about a postal screwup in Ohio, before realizing “the events took place,” which meant the tweet was “factually accurate”:
    -In een ander voorbeeld bereiden Twitter-medewerkers zich voor om een waarschuwing “stemmen per post is veilig” te plakken op een tweet van Trump over een postfout in Ohio, voordat ze zich realiseren dat “de gebeurtenissen hebben plaatsgevonden”, wat betekent dat de tweet “feitelijk juist” was:

“VERY WELL DONE ON SPEED” Trump was being “visibility filtered” as late as a week before the election. Here, senior execs didn’t appear to have a particular violation, but still worked fast to make sure a fairly anodyne Trump tweet couldn’t be “replied to, shared, or liked”:
-“ZEER GOED GEDAAN OP SNELHEID” Trump werd al een week voor de verkiezingen “zichtbaarheid gefilterd”. Hier leken leidinggevenden geen bijzondere overtreding te hebben, maar werkten toch snel om ervoor te zorgen dat een vrij anonieme Trump-tweet niet kon worden “beantwoord, gedeeld of geliked”:

“VERY WELL DONE ON SPEED”: the group is pleased the Trump tweet is dealt with quickly
-“ZEER GOED GEDAAN OP SNELHEID”: de groep is blij dat de tweet van Trump snel is afgehandeld.

37. A seemingly innocuous follow-up involved a tweet from actor James Woods, whose ubiquitous presence in argued-over Twitter data sets is already a #TwitterFiles in-joke.
    -Een schijnbaar onschuldige follow-up betrof een tweet van acteur James Woods, wiens alomtegenwoordigheid in betwiste Twitter data sets al een #TwitterFiles in-joke is.

38. After Woods angrily quote-tweeted about Trump’s warning label, Twitter staff – in a preview of what ended up happening after J6 – despaired of a reason for action, but resolved to “hit him hard on future
    -Nadat Woods boos een quote-tweette over het waarschuwingslabel van Trump, wanhoopten Twitter-medewerkers – in een voorproefje van wat er uiteindelijk gebeurde na J6 – over een reden voor actie, maar besloten om hem “hard te raken op toekomstige”.

39. Here a label is applied to Georgia Republican congresswoman Jody Hice for saying, “Say NO to big tech censorship!” and, “Mailed ballots are more prone to fraud than in-person balloting… It’s just common sense.”
    -Hier wordt een etiket geplakt op Georgia Republikeins congreslid Jody Hice voor haar uitspraak: “Zeg NEE tegen big tech censuur!” en: “Stembiljetten per post zijn fraudegevoeliger dan stembiljetten in persoon… Het is gewoon gezond verstand.”

40. Twitter teams went easy on Hice, only applying “soft intervention,” with Roth worrying about a “wah wah censorship” optics backlash:
    -Twitter-teams gingen gemakkelijk met Hice om en pasten alleen “zachte interventie” toe, waarbij Roth zich zorgen maakte over een “wah wah censuur” optiek:

41. Meanwhile, there are multiple instances of involving pro-Biden tweets warning Trump “may try to steal the election” that got surfaced, only to be approved by senior executives. This one, they decide, just “expresses concern that mailed ballots might not make it on time.”
    -Ondertussen zijn er meerdere gevallen van betrokken pro-Biden tweets die waarschuwen dat Trump “kan proberen om de verkiezingen te stelen” die werden opgedoken, alleen om te worden goedgekeurd door senior managers. Deze, besluiten ze, “drukt alleen de bezorgdheid uit dat gemailde stembiljetten misschien niet op tijd komen.”

42. “THAT’S UNDERSTANDABLE”: Even the hashtag #StealOurVotes – referencing a theory that a combo of Amy Coney Barrett and Trump will steal the election – is approved by Twitter brass, because it’s “understandable” and a “reference to… a US Supreme Court decision.”
    -“DAT IS BEGRIJPELIJK”: Zelfs de hashtag #StealOurVotes – verwijzend naar een theorie dat een combo van Amy Coney Barrett en Trump de verkiezingen zal stelen – is goedgekeurd door de Twitter-leiding, omdat het “begrijpelijk” is en een “verwijzing naar… een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof.”

43. In this exchange, again unintentionally humorous, former Attorney General Eric Holder claimed the U.S. Postal Service was “deliberately crippled,”ostensibly by the Trump administration. He was initially hit with a generic warning label, but it was quickly taken off by Roth:
    -In deze uitwisseling, wederom onbedoeld humoristisch, beweerde voormalig procureur-generaal Eric Holder dat de U.S. Postal Service “opzettelijk werd lamgelegd”, ogenschijnlijk door de regering Trump. Hij kreeg aanvankelijk een algemeen waarschuwingslabel, maar dat werd er snel afgehaald door Roth:

44. Later in November 2020, Roth asked if staff had a “debunk moment” on the “SCYTL/Smartmantic vote-counting” stories, which his DHS contacts told him were a combination of “about 47” conspiracy theories:
    -Later in november 2020 vroeg Roth of het personeel een “debunk moment” had over de “SCYTL/Smartmantic vote-counting” verhalen, waarvan zijn DHS contacten hem vertelden dat het een combinatie was van “ongeveer 47” samenzweringstheorieën:

45. On December 10th, as Trump was in the middle of firing off 25 tweets saying things like, “A coup is taking place in front of our eyes,” Twitter executives announced a new “L3 deamplification” tool. This step meant a warning label now could also come with deamplification:
    -Op 10 december, toen Trump bezig was 25 tweets af te vuren met dingen als “Er vindt een staatsgreep plaats voor onze ogen”, kondigden leidinggevenden van Twitter een nieuwe “L3 deamplification” tool aan. Deze stap betekende dat een waarschuwingslabel nu ook met deamplificatie kon komen:

46. Some executives wanted to use the new deamplification tool to silently limit Trump’s reach more right away, beginning with the following tweet:
    -Sommige leidinggevenden wilden het nieuwe deamplificatie-instrument gebruiken om het bereik van Trump meteen meer in stilte te beperken, te beginnen met de volgende tweet:

47. However, in the end, the team had to use older, less aggressive labeling tools at least for that day, until the “L3 entities” went live the following morning.
    -Uiteindelijk moest het team echter oudere, minder agressieve etiketteringstools gebruiken, althans voor die dag, totdat de “L3-entiteiten” de volgende ochtend live gingen.

48. The significance is that it shows that Twitter, in 2020 at least, was deploying a vast range of visible and invisible tools to rein in Trump’s engagement, long before J6. The ban will come after other avenues are exhausted
    -Het belang is dat het laat zien dat Twitter, in 2020 althans, een breed scala aan zichtbare en onzichtbare instrumenten inzette om het engagement van Trump te beteugelen, lang voor J6. Het verbod komt nadat andere wegen zijn uitgeput

49. In Twitter docs execs frequently refer to “bots,” e.g. “let’s put a bot on that.” A bot is just any automated heuristic moderation rule. It can be anything: every time a person in Brazil uses “green” and “blob” in the same sentence, action might be taken.
    -In Twitter-documenten verwijzen leidinggevenden vaak naar “bots”, bijvoorbeeld “laten we daar een bot op zetten”. Een bot is gewoon een geautomatiseerde heuristische moderatie regel. Het kan van alles zijn: elke keer dat iemand in Brazilië “groen” en “blob” in dezelfde zin gebruikt, kan er actie worden ondernomen.

50. In this instance, it appears moderators added a bot for a Trump claim made on Breitbart. The bot ends up becoming an automated tool invisibly watching both Trump and, apparently, Breitbart (“will add media ID to bot”). Trump by J6 was quickly covered in bots.
    -In dit geval lijken de moderatoren een bot toe te voegen voor een bewering van Trump op Breitbart. De bot wordt uiteindelijk een geautomatiseerd hulpmiddel dat onzichtbaar zowel Trump als, blijkbaar, Breitbart in de gaten houdt (“will add media ID to bot”). Trump van J6 was snel bedekt met bots.

51. There is no way to follow the frenzied exchanges among Twitter personnel from between January 6thand 8th without knowing the basics of the company’s vast lexicon of acronyms and Orwellian unwords.
    -Er is geen manier om de uitzinnige uitwisselingen tussen Twitter personeel van 6 en 8 januari te volgen zonder de basis te kennen van het uitgebreide lexicon van het bedrijf van acroniemen en Orwelliaanse onwoorden.

52. To “bounce” an account is to put it in timeout, usually for a 12-hour review/cool-off:
    -Een account “bouncen” is het in time-out zetten, meestal voor een 12 uur durende beoordeling/afkoeling:

53. “Interstitial,” one of many nouns used as a verb in Twitterspeak (“denylist” is another), means placing a physical label atop a tweet, so it can’t be seen.
    -“Interstitial”, een van de vele zelfstandige naamwoorden die in Twitterspeak als werkwoord worden gebruikt (“denylist” is een ander), betekent het plaatsen van een fysiek label bovenop een tweet, zodat die niet kan worden gezien.

54. PII has multiple meanings, one being “Public Interest Interstitial,” i.e. a covering label applied for “public interest” reasons. The post below also references “proactive V,” i.e. proactive visibility filtering.
    -PII heeft meerdere betekenissen, één daarvan is “Public Interest Interstitial”, d.w.z. een dekkingslabel dat om redenen van “openbaar belang” wordt aangebracht. In het onderstaande bericht wordt ook verwezen naar “proactieve V”, d.w.z. proactieve zichtbaarheidsfiltering.

55. This is all necessary background to J6. Before the riots, the company was engaged in an inherently insane/impossible project, trying to create an ever-expanding, ostensibly rational set of rules to regulate every conceivable speech situation that might arise between humans.
    -Dit is allemaal noodzakelijke achtergrond voor J6. Vóór de rellen was het bedrijf bezig met een inherent krankzinnig/onmogelijk project, waarbij het probeerde een steeds uitbreidende, ogenschijnlijk rationele reeks regels op te stellen om elke denkbare spraaksituatie die zich tussen mensen zou kunnen voordoen te reguleren.
    
56. This project was preposterous yet its leaders were unable to see this, having become infected with groupthing, coming to believe – sincerely – that it was Twitter’s responsibility to control, as much as possible, what people could talk about, how often, and with whom.
    -Dit project was absurd, maar de leiders waren niet in staat dit in te zien, omdat ze besmet waren geraakt met groupthing, en oprecht geloofden dat het de verantwoordelijkheid van Twitter was om zoveel mogelijk te controleren waarover mensen konden praten, hoe vaak, en met wie.

56. When panic first breaks out on J6 there’s a fair share of WTF-type posts, mixed in with frantic calls for Twitter to start deploying its full arsenal of moderation tools. “What is the right remediation? Do we interstitial the video?” asks one employee, in despair:
    -Wanneer er paniek uitbreekt op J6 is er een behoorlijk aantal WTF-achtige berichten, gemengd met verwoede oproepen aan Twitter om zijn volledige arsenaal aan moderatie-instrumenten in te zetten. “Wat is de juiste remedie? Moeten we de video interstitialiseren?” vraagt een medewerker wanhopig:

57. The firm’s executives on day 1 of the January 6th crisis at least tried to pay lip service to its dizzying array of rules. By day 2, they began wavering. By day 3, a million rules were reduced to one: what we say, goes
    -Op dag 1 van de crisis van 6 januari probeerden de bedrijfsleiders tenminste lippendienst te bewijzen aan de duizelingwekkende reeks regels. Op dag 2 begonnen ze te twijfelen. Op dag 3 werden een miljoen regels gereduceerd tot één: wat we zeggen, geldt…

57. This “Freedom or Death” tweet from #StopTheSteal gadfly Mike Coudrey elicits heated reactions:
    -Deze “Freedom or Death” tweet van #StopTheSteal gadfly Mike Coudrey ontlokt verhitte reacties:

58. Roth groans about Coudrey: “THIS asshole,” but still seems determined to stick at least superficially to rules, itching to act “if” this “constitutes incitement.”
    -Roth kreunt over Coudrey: “DEZE klootzak,” maar lijkt toch vastbesloten om zich tenminste oppervlakkig aan de regels te houden, jeukend om op te treden “als” dit “uitlokking is.”

59. At 2:39 p.m. PST, a comms official asked Roth to confirm or deny a story that they’d restricted Trump’s ability to tweet. Roth says, “We have not.”
    -Om 14.39 uur PST vroeg een communicatiemedewerker aan Roth of hij een verhaal kon bevestigen of ontkennen dat ze Trumps mogelijkheid om te twitteren hadden beperkt. Roth zegt, “Dat hebben we niet.”

60. Minutes later, Roth executed the historic act of “bouncing” Trump, i.e. putting him in timeout. “I hope you… are appropriately CorpSec’d,” says a colleague.
    -Minuten later voerde Roth de historische daad van het “bouncen” van Trump uit, d.w.z. hem in time-out zetten. “Ik hoop dat je… gepast CorpSec’d,” zegt een collega.

This theme of Policy perhaps being stressed by queries from Communications executives – who themselves have to answer the public’s questions – occasionally appears. Two days later, you see chatter about pulling Comms out of the loop:
-Dit thema van beleid dat misschien onder druk staat door vragen van communicatiemanagers – die zelf vragen van het publiek moeten beantwoorden – duikt af en toe op. Twee dagen later, zie je geruchten over het terugtrekken van Comms uit de loop:

61. The first company-wide email from Gadde on January 6th announced that 3 Trump tweets had been bounced, but more importantly signaled a determination to use legit “violations” as a guide for any possible permanent suspension:
    -De eerste bedrijfsbrede e-mail van Gadde op 6 januari kondigde aan dat 3 Trump-tweets waren geweigerd, maar gaf vooral aan vastbesloten te zijn om legitieme “overtredingen” te gebruiken als leidraad voor een eventuele permanente schorsing:

62. “WHAT THE ACTUAL FUCK?” Safe to say Trump’s “Go home with love & in peace” tweet mid-riot didn’t go over well at Twitter HQ:
    -“WHAT THE ACTUAL FUCK?” Veilig om te zeggen dat Trump’s “Go home with love & in peace” tweet midden in de rel niet goed viel bij Twitter HQ:

63. A few last notes about January 6th. Roth at one point looked and found Trump had a slew of duplicate bot applications:
    -Een paar laatste notities over 6 januari. Roth keek op een gegeven moment en vond dat Trump een hoop dubbele bot applicaties had:

64. By the end of the first day, the top execs are still trying to apply rules. By the next day, they will contemplate a major change in approach. Watch Shellen BergerMD this weekend for the play-by-play of how all that went down.
    -Aan het eind van de eerste dag proberen de topmannen nog steeds regels toe te passen. Tegen de volgende dag overwegen ze een grote verandering in aanpak. Kijk dit weekend naar Shellen BergerMD voor de play-by-play van hoe dat allemaal ging.

65. By January 8th, which we will describe Sunday, Twitter will be receiving plaudits from “our partners” in Washington, and the sitting U.S. president will no longer be heard on the platform.
    -Tegen 8 januari, die we zondag zullen beschrijven, zal Twitter lof ontvangen van “onze partners” in Washington, en zal de zittende Amerikaanse president niet meer te horen zijn op het platform.

66. Lastly, people on the left, right, and in between want to know what else is in the #TwitterFiles, from suppression/shadow-banning of leftists to lab-leak theorists, or amplification of military propaganda or conservative accounts. We know everyone has questions.
    -Tot slot willen mensen van links, rechts en daartussenin weten wat er nog meer in de #TwitterFiles zit, van onderdrukking/shadow-banning van links tot lab-leak-theoretici, of versterking van militaire propaganda of conservatieve accounts. We weten dat iedereen vragen heeft.

67. And while we’ve stumbled on tidbits here and there about topics ranging from COVID to foreign policy, the reality is the data sets are enormous and we’re still working through them.
    -En hoewel we hier en daar wat te weten zijn gekomen over onderwerpen variërend van COVID tot buitenlands beleid, is de realiteit dat de gegevenssets enorm zijn en dat we er nog steeds mee bezig zijn.

More is coming. Good night, all.
-Er komt nog meer. Goedenacht, allemaal.

10 December 2022, Deel 4

1. TWITTER FILES, PART 4
   The Removal of Donald Trump: January 7
   As the pressure builds, Twitter executives build the case for a permanent ban
   -TWITTER BESTANDEN, DEEL 4
   De verwijdering van Donald Trump: 7 januari
   Terwijl de druk toeneemt, bouwen leidinggevenden van Twitter aan de zaak voor een permanent verbod

On Jan 7, senior Twitter execs:

• create justifications to ban Trump
• seek a change of policy for Trump alone, distinct from other political leaders
• express no concern for the free speech or democracy implications of a ban
  -Op 7 januari, senior Twitter executeurs:
• rechtvaardigingen creëren om Trump te verbieden
• streven naar een beleidsverandering voor Trump alleen, los van andere politieke leiders.
• zijn niet bezorgd over de implicaties van een verbod op vrije meningsuiting of democratie.

For those catching up, please see:
Part 1, where documents show how senior Twitter executives violated their own policies to prevent the spread of accurate information about Hunter Biden’s laptop;
–Voor degenen die een inhaalslag maken, zie:
Deel 1, waar uit documenten blijkt hoe hoge leidinggevenden van Twitter hun eigen beleid schonden om de verspreiding van accurate informatie over de laptop van Hunter Biden te voorkomen;

Part 2, how senior Twitter execs created secret blacklists to “de-amplify” disfavored Twitter users, not just specific tweets;
-Deel 2, hoe hoge leidinggevenden van Twitter geheime zwarte lijsten maakten om onwelgevallige Twitter-gebruikers te “de-amplificeren”, niet alleen specifieke tweets;

And Part 3, where we show how senior Twitter execs censored tweets by Trump in the run-up to the Nov 2020 election while regularly engaging with representatives of U.S. government law enforcement agencies.
-En deel 3, waarin we laten zien hoe hoge leidinggevenden van Twitter tweets van Trump censureerden in de aanloop naar de verkiezingen van november 2020, terwijl ze regelmatig in gesprek waren met vertegenwoordigers van wetshandhavingsinstanties van de Amerikaanse overheid.

For years, Twitter had resisted calls to ban Trump.
“Blocking a world leader from Twitter,” it wrote in 2018, “would hide important info… [and] hamper necessary discussion around their words and actions.”
-Jarenlang had Twitter zich verzet tegen oproepen om Trump te verbieden.
“Een wereldleider blokkeren van Twitter,” schreef het in 2018, “zou belangrijke info verbergen… [en] de noodzakelijke discussie rond hun woorden en daden belemmeren.”

But after the events of Jan 6, the internal and external pressure on Twitter CEO Jack grows.
Former First Lady Michelle Obama , tech journalist Karas Wisher , ADL , high-tech VC Chris Sacca , and many others, publicly call on Twitter to permanently ban Trump.
-Maar na de gebeurtenissen van 6 januari groeit de interne en externe druk op Twitter CEO Jack.
Voormalig First Lady Michelle Obama , tech journalist Karas Wisher , ADL , high-tech VC Chris Sacca , en vele anderen, roepen Twitter publiekelijk op om Trump permanent te verbieden.

Dorsey was on vacation in French Polynesia the week of January 4-8, 2021. He phoned into meetings but also delegated much of the handling of the situation to senior execs @yoyoel , Twitter’s Global Head of Trust and Safety, and @vijaya Head of Legal, Policy, & Trust.
-Dorsey was op vakantie in Frans Polynesië in de week van 4 tot 8 januari 2021. Hij belde naar vergaderingen, maar delegeerde ook veel van de afhandeling van de situatie aan senior executives @yoyoel , Twitter’s Global Head of Trust and Safety, en @vijaya Head of Legal, Policy, & Trust.

As context, it’s important to understand that Twitter’s staff & senior execs were overwhelmingly progressive.
In 2018, 2020, and 2022, 96%, 98%, & 99% of Twitter staff’s political donations went to Democrats.
-Als context is het belangrijk om te begrijpen dat Twitter’s personeel & senior executives overweldigend progressief waren.
In 2018, 2020, en 2022 gingen 96%, 98%, & 99% van de politieke donaties van Twitter personeel naar Democraten.

In 2017, Roth tweeted that there were “ACTUAL NAZIS IN THE WHITE HOUSE.”
In April 2022, Roth told a colleague that his goal “is to drive change in the world,” which is why he decided not to become an academic.
-In 2017 tweette Roth dat er “ACTUELE NAZIS IN HET WITTE HUIS” waren.
In april 2022 zei Roth tegen een collega dat zijn doel “is om verandering in de wereld teweeg te brengen”, en daarom besloot hij geen academicus te worden.

On January 7, Jack emails employees saying Twitter needs to remain consistent in its policies, including the right of users to return to Twitter after a temporary suspension
After, Roth reassures an employee that “people who care about this… aren’t happy with where we are”
-Op 7 januari mailt Jack medewerkers dat Twitter consistent moet blijven in zijn beleid, inclusief het recht van gebruikers om terug te keren naar Twitter na een tijdelijke schorsing.
Daarna verzekert Roth een werknemer dat “mensen die hier om geven… niet blij zijn met waar we zijn”.

But after the events of Jan 6, the internal and external pressure on Twitter CEO Jack grows.
Former First Lady Michelle Obama , tech journalist Karas Wisher , ADL , high-tech VC Chris Sacca , and many others, publicly call on Twitter to permanently ban Trump.
–Maar na de gebeurtenissen van 6 januari groeit de interne en externe druk op Twitter CEO Jack.
Voormalig First Lady Michelle Obama , tech journalist Karas Wisher , ADL , high-tech VC Chris Sacca , en vele anderen, roepen Twitter publiekelijk op om Trump permanent te verbieden.

“Progress!” exclaims a member of Roth’s Trust and Safety Team.
The exchange between Roth and his colleagues makes clear that they had been pushing Jack for greater restrictions on the speech Twitter allows around elections.
-“Vooruitgang!” roept een lid van Roth’s Trust and Safety Team uit.
De uitwisseling tussen Roth en zijn collega’s maakt duidelijk dat ze bij Jack hadden aangedrongen op meer beperkingen op de spraak die Twitter toestaat rond verkiezingen.

The colleague wants to know if the decision means Trump can finally be banned. The person asks, “does the incitement to violence aspect change that calculus?”
Roth says it doesn’t. “Trump continues to just have his one strike” (remaining).
–De collega wil weten of de beslissing betekent dat Trump eindelijk verboden kan worden. De persoon vraagt, “verandert het aanzetten tot geweld aspect die calculus?”
Roth zegt van niet. “Trump blijft gewoon zijn one strike hebben” (resterend).

Roth’s colleague’s query about “incitement to violence” heavily foreshadows what will happen the following day.
On January 8, Twitter announces a permanent ban on Trump due to the “risk of further incitement of violence.”
–De vraag van Roth’s collega over “aanzetten tot geweld” is een voorbode van wat er de volgende dag zal gebeuren.
Op 8 januari kondigt Twitter een permanent verbod op Trump aan vanwege het “risico van verdere aanzetting tot geweld”.

On J8, Twitter says its ban is based on “specifically how [Trump’s tweets] are being received & interpreted.”
But in 2019, Twitter said it did “not attempt to determine all potential interpretations of the content or its intent.”
–Op J8 zegt Twitter dat zijn verbod is gebaseerd op “specifiek hoe [Trump’s tweets] worden ontvangen & geïnterpreteerd.”
Maar in 2019 zei Twitter dat het “niet heeft geprobeerd om alle mogelijke interpretaties van de inhoud of de bedoeling ervan te bepalen.”

The only serious concern we found expressed within Twitter over the implications for free speech and democracy of banning Trump came from a junior person in the organization. It was tucked away in a lower-level Slack channel known as “site-integrity-auto.”
–De enige serieuze bezorgdheid die we binnen Twitter vonden over de implicaties van een verbod op Trump voor de vrije meningsuiting en de democratie kwam van een junior persoon in de organisatie. Het was weggestopt in een lager gelegen Slack kanaal dat bekend staat als “site-integrity-auto.”

“This might be an unpopular opinion but one off ad hoc decisions like this that don’t appear rooted in policy are imho a slippery slope… This now appears to be a fiat by an online platform CEO with a global presence that can gatekeep speech for the entire world…”
-“Dit is misschien een onpopulaire mening, maar eenmalige ad hoc beslissingen als deze die niet geworteld lijken in beleid zijn imho een glibberig pad… Dit lijkt nu een fiat van een CEO van een online platform met een wereldwijde aanwezigheid die spraak kan gatekeepen voor de hele wereld…”

Twitter employees use the term “one off” frequently in their Slack discussions. Its frequent use reveals significant employee discretion over when and whether to apply warning labels on tweets and “strikes” on users. Here are typical examples.
-Twitter-medewerkers gebruiken de term “one off” vaak in hun Slack-discussies. Het frequente gebruik ervan onthult een aanzienlijke discretie van werknemers over wanneer en of zij waarschuwingslabels op tweets en “stakingen” op gebruikers toepassen. Hier zijn typische voorbeelden.

_{11.“We control visibility quite a bit. And we control the amplification of your content quite a bit. And normal people do not know how much we do,” one Twitter engineer told us. Two additional Twitter employees confirmed.
11.”Wij controleren de zichtbaarheid behoorlijk. En we controleren de versterking van uw inhoud een beetje. En normale mensen weten niet hoeveel we doen,” vertelde een Twitter ingenieur ons. Twee andere Twitter medewerkers bevestigden dit.}
Recall from #TwitterFiles2.According to Twitter staff, “We control visibility quite a bit. And we control the amplification of your content quite a bit. And normal people do not know how much we do.”
-Herinnering uit #TwitterFiles2.Volgens Twitter medewerkers, “We controleren zichtbaarheid vrij veel. En we controleren de versterking van uw inhoud een beetje. En normale mensen weten niet hoeveel we doen.”

Twitter employees recognize the difference between their own politics & Twitter’s Terms of Service (TOS), but they also engage in complex interpretations of content in order to stamp out prohibited tweets, as a series of exchanges over the “#stopthesteal” hashtag reveal.
-Twitter-medewerkers herkennen het verschil tussen hun eigen politiek en de Terms of Service (TOS) van Twitter, maar ze houden zich ook bezig met complexe interpretaties van inhoud om verboden tweets uit te bannen, zoals blijkt uit een reeks uitwisselingen over de hashtag “#stopthesteal”.

Roth immediately DMs a colleague to ask that they add “stopthesteal” & [QAnon conspiracy term] “kraken” to a blacklist of terms to be deamplified.
Roth’s colleague objects that blacklisting “stopthesteal” risks “deamplifying counterspeech” that validates the election.
–Roth DM’t onmiddellijk een collega om te vragen dat zij “stopthesteal” & [QAnon samenzweringsterm] “kraken” toevoegen aan een zwarte lijst van te verwijderen termen.
Roth’s collega werpt tegen dat “stopthesteal” op de zwarte lijst dreigt “tegenspraak” die de verkiezing valideert te deamplificeren.

Indeed, notes Roth’s colleague, “a quick search of top stop the steal tweets and they’re counterspeech”
But they quickly come up with a solution: “deamplify accounts with stopthesteal in the name/profile” since “those are not affiliated with counterspeech”
–Inderdaad, merkt Roth’s collega op, “een snelle zoekopdracht van top stop the steal tweets en ze zijn tegenspraak.”
Maar ze komen snel met een oplossing: “deamplificeer accounts met stopthesteal in de naam/profiel” aangezien “die niet verbonden zijn met counterspeech”.

But it turns out that even blacklisting “kraken” is less straightforward than they thought. That’s because kraken, in addition to being a QAnon conspiracy theory based on the mythical Norwegian sea monster, is also the name of a cryptocurrency exchange, and was thus “allowlisted”
–Maar het blijkt dat zelfs het op de zwarte lijst zetten van “kraken” minder eenvoudig is dan ze dachten. Dat komt omdat kraken, naast een QAnon samenzweringstheorie gebaseerd op het mythische Noorse zeemonster, ook de naam is van een cryptocurrency exchange, en dus op de “allowlisted” staat.

Employees struggle with whether to punish users who share screenshots of Trump’s deleted J6 tweets
“we should bounce these tweets with a strike given the screen shot violates the policy”
“they are criticising Trump, so I am bit hesitant with applying strike to this user”
–Medewerkers worstelen met de vraag of ze gebruikers moeten straffen die screenshots van Trump’s verwijderde J6-tweets delen.
“we moeten deze tweets terugsturen met een strike aangezien de screenshot het beleid schendt”.
“ze hebben kritiek op Trump, dus ik ben wat terughoudend met het toepassen van een strike op deze gebruiker”.

What if a user dislikes Trump and objects to Twitter’s censorship? The tweet still gets deleted. But since the intention is not to deny the election result, no punishing strike is applied.
“if there are instances where the intent is unclear please feel free to raise”
-Wat als een gebruiker een hekel heeft aan Trump en bezwaar maakt tegen de censuur van Twitter? De tweet wordt nog steeds verwijderd. Maar omdat het niet de bedoeling is om de verkiezingsuitslag te ontkennen, wordt er geen strafslag toegepast.
“Als er gevallen zijn waarin de intentie onduidelijk is, voel je dan vrij om dit aan te kaarten”.

Around noon, a confused senior executive in advertising sales sends a DM to Roth.
Sales exec: “jack says: ‘we will permanently suspend [Trump] if our policies are violated after a 12 hour account lock’… what policies is jack talking about?”
Roth: “ANY policy violation”
–Rond de middag, stuurt een verwarde senior executive in reclame verkoop een DM naar Roth.
Sales exec: “jack zegt: ‘we zullen [Trump] permanent schorsen als ons beleid wordt geschonden na een account lock van 12 uur’… over welk beleid heeft jack het?”
Roth: “ELKE beleidsschending”

What happens next is essential to understanding how Twitter justified banning Trump.
Sales exec: “are we dropping the public interest [policy] now…”
Roth, six hours later: “In this specific case, we’re changing our public interest approach for his account…”
–Wat er daarna gebeurt is essentieel om te begrijpen hoe Twitter het verbieden van Trump rechtvaardigde.
Verkoopdirecteur: “laten we het [beleid] van openbaar belang nu vallen…”
Roth, zes uur later: “In dit specifieke geval, veranderen we onze benadering van het algemeen belang voor zijn account…”

The ad exec is referring to Twitter’s policy of “Public-interest exceptions,” which allows the content of elected officials, even if it violates Twitter rules, “if it directly contributes to understanding or discussion of a matter of public concern”
-De advertentie-expert verwijst naar Twitter’s beleid van “Public-interest exceptions,” dat de inhoud van verkozen ambtenaren toelaat, zelfs als het de Twitter regels schendt, “als het rechtstreeks bijdraagt tot het begrip of de discussie van een zaak van publiek belang”.

Roth pushes for a permanent suspension of Rep. Matt Gaetz even though it “doesn’t quite fit anywhere (duh)”
It’s a kind of test case for the rationale for banning Trump.
“I’m trying to talk [Twitter’s] safety [team] into… removal as a conspiracy that incites violence.”
–Roth dringt aan op een permanente schorsing van Rep. Matt Gaetz, ook al “past het nergens bij (duh)”
Het is een soort testcase voor de reden om Trump te verbieden.
“Ik probeer [Twitter’s] veiligheids [team] om te praten over… verwijdering als een samenzwering die aanzet tot geweld.”

Around 2:30, comms execs DM Roth to say they don’t want to make a big deal of the QAnon ban to the media because they fear “if we push this it looks we’re trying to offer up something in place of the thing everyone wants,” meaning a Trump ban.
-Rond 2:30 DM’en comms directeuren Roth om te zeggen dat ze geen groot punt willen maken van het QAnon verbod aan de media omdat ze bang zijn “als we dit pushen lijkt het alsof we proberen iets aan te bieden in plaats van het ding dat iedereen wil,” dat wil zeggen een Trump verbod.

That evening, a Twitter engineer DMs to Roth to say, “I feel a lot of debates around exceptions stem from the fact that Trump’s account is not technically different from anybody else’ and yet treated differently due to his personal status, without corresponding Twitter rules..”
-Die avond DM’t een Twitter-ingenieur naar Roth om te zeggen: “Ik heb het gevoel dat veel discussies over uitzonderingen voortkomen uit het feit dat Trump’s account technisch gezien niet anders is dan dat van iemand anders’ en toch anders wordt behandeld vanwege zijn persoonlijke status, zonder overeenkomstige Twitter-regels…”.

Roth’s response hints at how Twitter would justify deviating from its longstanding policy. “To put a different spin on it: policy is one part of the system of how Twitter works… we ran into the world changing faster than we were able to either adapt the product or the policy.”
-Het antwoord van Roth laat doorschemeren hoe Twitter het zou rechtvaardigen om af te wijken van zijn langdurige beleid. “Om er een andere draai aan te geven: het beleid is een deel van het systeem van hoe Twitter werkt… we liepen er tegenaan dat de wereld sneller veranderde dan we in staat waren om het product of het beleid aan te passen.”

The evening of January 7, the same junior employee who expressed an “unpopular opinion” about “ad hoc decisions… that don’t appear rooted in policy,” speaks up one last time before the end of the day.
-De avond van 7 januari spreekt dezelfde junior medewerker die een “impopulaire mening” uitte over “ad hoc beslissingen … die niet geworteld lijken in het beleid,” nog een laatste keer voor het einde van de dag.

Earlier that day, the employee wrote, “My concern is specifically surrounding the unarticulated logic of the decision by FB. That space fills with the idea (conspiracy theory?) that all… internet moguls… sit around like kings casually deciding what people can and cannot see.”
-Eerder die dag schreef de werknemer: “Mijn bezorgdheid betreft specifiek de ongearticuleerde logica van de beslissing van FB. Die ruimte vult zich met het idee (complottheorie?) dat alle… internet moguls… als koningen achteloos zitten te beslissen wat mensen wel en niet kunnen zien.”

The employee notes, later in the day, “And Will Oremus noticed the inconsistency too…,” linking to an article for OneZero at Medium called, “Facebook Chucked Its Own Rulebook to Ban Trump.”
-De medewerker merkt later op de dag op: “En Will Oremus merkte de inconsistentie ook op…”, met een link naar een artikel voor OneZero op Medium genaamd “Facebook Chucked Its Own Rulebook to Ban Trump”.
https://onezero.medium.com/facebook-chucked-its-own-rulebook-to-ban-trump-ecc036947f5d

“The underlying problem,” writes Will Oremus , is that “the dominant platforms have always been loath to own up to their subjectivity, because it highlights the extraordinary, unfettered power they wield over the global public square…
-“Het onderliggende probleem,” schrijft Will Oremus, is dat “de dominante platforms er altijd huiverig voor zijn geweest om hun subjectiviteit toe te geven, omdat het de buitengewone, ongehinderde macht benadrukt die zij hebben over het mondiale publieke plein….

“… and places the responsibility for that power on their own shoulders… So they hide behind an ever-changing rulebook, alternately pointing to it when it’s convenient and shoving it under the nearest rug when it isn’t.”
-“…en legt de verantwoordelijkheid voor die macht op hun eigen schouders… Dus verschuilen ze zich achter een steeds veranderend wetboek, en wijzen er afwisselend op als het uitkomt en schuiven het onder het dichtstbijzijnde tapijt als het niet uitkomt.”

“Facebook’s suspension of Trump now puts Twitter in an awkward position. If Trump does indeed return to Twitter, the pressure on Twitter will ramp up to find a pretext on which to ban him as well.”
Indeed. And as Bari Weiss will show tomorrow, that’s exactly what happened.
/END
–“Facebook’s schorsing van Trump brengt Twitter nu in een lastige positie. Als Trump inderdaad terugkeert naar Twitter, zal de druk op Twitter toenemen om een voorwendsel te vinden om hem ook te verbieden.”
Inderdaad. En zoals Bari Weiss morgen zal aantonen, is dat precies wat er gebeurd is.
/EINDE

12 December 2022, Deel 5
THREAD: THE TWITTER FILES PART FIVE.
THE REMOVAL OF TRUMP FROM TWITTER.

1. On the morning of January 8, President Donald Trump, with one remaining strike before being at risk of permanent suspension from Twitter, tweets twice.
   -Op de ochtend van 8 januari twittert president Donald Trump, die nog één slag moet slaan voordat hij permanent van Twitter geschorst dreigt te worden, tweemaal

2. 6:46 am: “The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”
   -6:46 uur: “De 75.000.000 grote Amerikaanse patriotten die op mij hebben gestemd, AMERICA FIRST, en MAKE AMERICA GREAT AGAIN, zullen een GROTE STEM hebben tot ver in de toekomst. Ze zullen niet worden gerespecteerd of oneerlijk behandeld op welke manier dan ook!!!”

3. 7:44 am: “To all of those who have asked, I will not be going to the Inauguration on January 20th.”
   -7:44 uur: “Aan iedereen die het gevraagd heeft, ik ga niet naar de inauguratie op 20 januari.”

4. For years, Twitter had resisted calls both internal and external to ban Trump on the grounds that blocking a world leader from the platform or removing their controversial tweets would hide important information that people should be able to see and debate.
   -Jarenlang heeft Twitter zich verzet tegen zowel interne als externe oproepen om Trump te verbieden met als argument dat het blokkeren van een wereldleider van het platform of het verwijderen van zijn controversiële tweets belangrijke informatie zou verbergen die mensen zouden moeten kunnen zien en bespreken.

5. “Our mission is to provide a forum that enables people to be informed and to engage their leaders directly,” the company wrote in 2019. Twitter’s aim was to “protect the public’s right to hear from their leaders and to hold them to account.”
   -“Onze missie is om een forum te bieden dat mensen in staat stelt om geïnformeerd te worden en hun leiders rechtstreeks te betrekken”, schreef het bedrijf in 2019. Twitter wilde “het recht van het publiek beschermen om van hun leiders te horen en hen ter verantwoording te roepen.”

https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2019/worldleaders2019

6. But after January 6, as we have documented, pressure grew, both inside and outside of Twitter, to ban Trump.
   -Maar na 6 januari, zoals we hebben gedocumenteerd, groeide de druk, zowel binnen als buiten Twitter, om Trump te verbieden.

7. There were dissenters inside Twitter.
   “Maybe because I am from China,” said one employee on January 7, “I deeply understand how censorship can destroy the public conversation.”
   -Er waren andersdenkenden binnen Twitter.
   “Misschien omdat ik uit China kom,” zei een medewerker op 7 januari, “begrijp ik heel goed hoe censuur het publieke gesprek kan vernietigen.”

8. But voices like that one appear to have been a distinct minority within the company. Across Slack channels, many Twitter employees were upset that Trump hadn’t been banned earlier.
   -Maar stemmen als die lijken een duidelijke minderheid te zijn geweest binnen het bedrijf. In de Slack-kanalen waren veel Twitter-medewerkers boos dat Trump niet eerder was verboden.

9. After January 6, Twitter employees organized to demand their employer ban Trump. “There is a lot of employee advocacy happening,” said one Twitter employee.
   -Na 6 januari organiseerden Twitter-werknemers zich om van hun werkgever te eisen dat hij Trump zou verbieden. “Er is veel belangenbehartiging van werknemers gaande,” zei een Twitter-medewerker.

10. “We have to do the right thing and ban this account,” said one staffer.
    t’s “pretty obvious he’s going to try to thread the needle of incitement without violating the rules,” said another.
    -“We moeten het juiste doen en dit account verbieden,” zei een medewerker.
    Het is “vrij duidelijk dat hij gaat proberen de naald van opruiing te gebruiken zonder de regels te overtreden”, zei een ander.

11. In the early afternoon of January 8, The Washington Post published an open letter signed by over 300 Twitter employees to CEO Jack Dorsey demanding Trump’s ban. “We must examine Twitter’s complicity in what President-Elect Biden has rightly termed insurrection.”
    -In de vroege namiddag van 8 januari publiceerde The Washington Post een open brief ondertekend door meer dan 300 Twitter werknemers aan CEO Jack Dorsey waarin Trump’s verbod werd geëist. “We moeten de medeplichtigheid van Twitter onderzoeken in wat President-Elect Biden terecht oproer heeft genoemd.”

12. But the Twitter staff assigned to evaluate tweets quickly concluded that Trump had not violated Twitter’s policies.“I think we’d have a hard time saying this is incitement,” wrote one staffer.
    -Maar de medewerkers van Twitter die de tweets moesten beoordelen, concludeerden al snel dat Trump het beleid van Twitter niet had geschonden. “Ik denk dat we moeilijk kunnen zeggen dat dit opruiing is,” schreef een medewerker.

13. “It’s pretty clear he’s saying the ‘American Patriots’ are the ones who voted for him and not the terrorists (we can call them that, right?) from Wednesday.”
    -“Het is vrij duidelijk dat hij zegt dat de ‘Amerikaanse patriotten’ degenen zijn die op hem hebben gestemd en niet de terroristen (we kunnen ze zo noemen, toch?) van woensdag.”

14. Another staffer agreed: “Don’t see the incitement angle here.”
    -Een andere medewerker was het ermee eens: “Ik zie de ophitsende invalshoek hier niet.”

15. “I also am not seeing clear or coded incitement in the DJT tweet,” wrote Anika Navaroli, a Twitter policy official. “I’ll respond in the elections channel and say that our team has assessed and found no vios”—or violations—“for the DJT one.”
    -“Ik zie ook geen duidelijke of gecodeerde opruiing in de DJT-tweet”, schreef Anika Navaroli, een beleidsmedewerker van Twitter. “Ik zal in het verkiezingskanaal reageren en zeggen dat ons team heeft beoordeeld en geen vios”-of overtredingen-“voor die van DJT heeft gevonden.”

16. She does just that: “as an fyi, Safety has assessed the DJT Tweet above and determined that there is no violation of our policies at this time.”
    -Dat doet ze: “as an fyi, Safety has assessed the DJT Tweet above and determined that there is no violation of our policies at this time.”

17. (Later, Navaroli would testify to the House Jan. 6 committee:“For months I had been begging and anticipating and attempting to raise the reality that if nothing—if we made no intervention into what I saw occuring, people were going to die.”)
    -(Later zou Navaroli getuigen voor de commissie van het Huis van 6 januari: “Maandenlang heb ik gesmeekt en geanticipeerd en geprobeerd de realiteit aan de orde te stellen dat als we niet ingrepen in wat ik zag gebeuren, er mensen zouden sterven.”)

18. Next, Twitter’s safety team decides that Trump’s 7:44 am ET tweet is also not in violation. They are unequivocal: “it’s a clear no vio. It’s just to say he’s not attending the inauguration”
    -Vervolgens besluit het veiligheidsteam van Twitter dat de tweet van Trump van 7:44 uur ET ook niet in strijd is. Ze zijn ondubbelzinnig: “Het is een duidelijke no vio. Het is gewoon om te zeggen dat hij de inauguratie niet bijwoont.”

19. To understand Twitter’s decision to ban Trump, we must consider how Twitter deals with other heads of state and political leaders, including in Iran, Nigeria, and Ethiopia.
    -Om het besluit van Twitter om Trump te verbieden te begrijpen, moeten we nagaan hoe Twitter omgaat met andere staatshoofden en politieke leiders, onder meer in Iran, Nigeria en Ethiopië.

20. In June 2018, Iran’s Ayatollah Ali Khamenei tweeted, “#Israel is a malignant cancerous tumor in the West Asian region that has to be removed and eradicated: it is possible and it will happen.”
    Twitter neither deleted the tweet nor banned the Ayatollah.
    -In juni 2018 tweette de Iraanse Ayatollah Ali Khamenei: “#Israël is een kwaadaardig kankergezwel in de West-Aziatische regio dat moet worden verwijderd en uitgeroeid: het is mogelijk en het zal gebeuren
    Twitter verwijderde de tweet niet en verbood de Ayatollah ook niet.

21. In October 2020, the former Malaysian Prime Minister said it was “a right” for Muslims to “kill millions of French people.”
    Twitter deleted his tweet for “glorifying violence,” but he remains on the platform. The tweet below was taken from the Wayback Machine:
    -In oktober 2020 zei de voormalige premier van Maleisië dat het voor moslims “een recht” was om “miljoenen Fransen te doden”.
    Twitter verwijderde zijn tweet wegens het “verheerlijken van geweld”, maar hij blijft op het platform. Onderstaande tweet is afkomstig van de Wayback Machine:

22. Muhammadu Buhari, the President of Nigeria, incited violence against pro-Biafra groups.“Those of us in the fields for 30 months, who went through the war,” he wrote, “will treat them in the language they understand.”
    Twitter deleted the tweet but didn’t ban Buhari.
    –Muhammadu Buhari, de president van Nigeria, heeft aangezet tot geweld tegen pro-Biafra groepen. “Degenen onder ons die 30 maanden in het veld waren, die de oorlog hebben meegemaakt,” schreef hij, “zullen hen behandelen in de taal die zij begrijpen.”
    Twitter verwijderde de tweet, maar verbood Buhari niet.

23. In October 2021, Twitter allowed Ethiopian Prime Minister Abiy Ahmed to call on citizens to take up arms against the Tigray region.
    Twitter allowed the tweet to remain up, and did not ban the prime minister.
    -In oktober 2021 stond Twitter toe dat de Ethiopische premier Abiy Ahmed burgers opriep de wapens op te nemen tegen de regio Tigray.
    Twitter liet de tweet staan en verbood de premier niet.

24. In early February 2021, Prime Minister Narendra Modi’s government threatened to arrest Twitter employees in India, and to incarcerate them for up to seven years after they restored hundreds of accounts that had been critical of him
    Twitter did not ban Modi.
    -Begin februari 2021 dreigde de regering van premier Narendra Modi Twitter-medewerkers in India te arresteren en tot zeven jaar op te sluiten nadat zij honderden accounts hadden hersteld die kritisch over hem waren geweest.
    Twitter verbood Modi niet.

25. But Twitter executives did ban Trump, even though key staffers said that Trump had not incited violence—not even in a “coded” way.
    -Maar leidinggevenden van Twitter hebben Trump verboden, hoewel belangrijke medewerkers zeiden dat Trump niet had aangezet tot geweld – zelfs niet op een “gecodeerde” manier.

26. Less than 90 minutes after Twitter employees had determined that Trump’s tweets were not in violation of Twitter policy, Vijaya Gadde—Twitter’s Head of Legal, Policy, and Trust—asked whether it could, in fact, be “coded incitement to further violence.”
    -Minder dan 90 minuten nadat Twitter medewerkers hadden vastgesteld dat de tweets van Trump niet in strijd waren met het beleid van Twitter, vroeg Vijaya Gadde-Twitter’s Head of Legal, Policy, and Trust- of het inderdaad “gecodeerde aansporing tot verder geweld” kon zijn.

27. A few minutes later, Twitter employees on the “scaled enforcement team” suggest that Trump’s tweet may have violated Twitter’s Glorification of Violence policy—if you interpreted the phrase “American Patriots” to refer to the rioters.
    -Een paar minuten later suggereren Twitter medewerkers van het “geschaalde handhavingsteam” dat Trump’s tweet mogelijk Twitter’s verheerlijking van geweld heeft geschonden – als je de zin “Amerikaanse patriotten” interpreteert als een verwijzing naar de relschoppers.

28. Things escalate from there.
    Members of that team came to “view him as the leader of a terrorist group responsible for violence/deaths comparable to Christchurch shooter or Hitler and on that basis and on the totality of his Tweets, he should be de-platformed.”
    -Van daaruit escaleerde het.
    Leden van dat team kwamen tot “de conclusie dat hij de leider is van een terroristische groepering die verantwoordelijk is voor geweld/doden, vergelijkbaar met de Christchurch-schutter of Hitler, en dat hij op grond daarvan en op grond van het geheel van zijn Tweets van het platform moet worden gehaald”.

29. Two hours later, Twitter executives host a 30-minute all-staff meeting.
    Jack Dorsey and Vijaya Gadde answer staff questions as to why Trump wasn’t banned yet.
    But they make some employees angrier.
    -Twee uur later houden de leidinggevenden van Twitter een 30 minuten durende personeelsvergadering.
    Jack Dorsey en Vijaya Gadde beantwoorden vragen van het personeel over waarom Trump nog niet verbannen is.
    Maar ze maken sommige medewerkers bozer.

30. “Multiple tweeps [Twitter employees] have quoted the Banality of Evil suggesting that people implementing our policies are like Nazis following orders,” relays Yoel Roth to a colleague.
    -“Meerdere tweeps [Twitter-medewerkers] hebben de Banaliteit van het Kwaad geciteerd om te suggereren dat mensen die ons beleid uitvoeren als nazi’s zijn die bevelen opvolgen,” vertelt Yoel Roth aan een collega.

31. Dorsey requested simpler language to explain Trump’s suspension.
    Roth wrote, “god help us [this] makes me think he wants to share it publicly”
    -Dorsey vroeg om eenvoudiger taal om de schorsing van Trump uit te leggen.
    Roth schreef: “god help ons [dit] doet me denken dat hij het publiekelijk wil delen.”

32. One hour later, Twitter announces Trump’s permanent suspension “due to the risk of further incitement of violence.”
    -Een uur later kondigt Twitter de permanente schorsing van Trump aan “vanwege het risico van verdere aanzetting tot geweld”.

33. Many at Twitter were ecstatic.
    -Velen op Twitter waren in extase.

34. And congratulatory: “big props to whoever in trust and safety is sitting there whack-a-mole-ing these trump accounts”
    -En felicitaties: “Grote complimenten voor degene die daar in vertrouwen en veiligheid deze trump accounts zit te bewerken.”

35. By the next day, employees expressed eagerness to tackle “medical misinformation” as soon as possible:
    -De volgende dag toonden de medewerkers zich gretig om de “medische misinformatie” zo snel mogelijk aan te pakken:

36. “For the longest time, Twitter’s stance was that we aren’t the arbiter of truth,” wrote another employee, “which I respected but never gave me a warm fuzzy feeling.”
    -“Lange tijd was het standpunt van Twitter dat wij niet de arbiter van de waarheid zijn,” schreef een andere werknemer, “wat ik respecteerde, maar me nooit een warm gevoel gaf.”

37. But Twitter’s COO Parag Agrawal—who would later succeed Dorsey as CEO—told Head of Security Mudge Zatko: “I think a few of us should brainstorm the ripple effects” of Trump’s ban. Agrawal added: “centralized content moderation IMO has reached a breaking point now.”
    -Maar Twitter’s COO Parag Agrawal – die later Dorsey zou opvolgen als CEO – zei tegen hoofd beveiliging Mudge Zatko: “Ik denk dat een paar van ons moeten brainstormen over de rimpeleffecten” van Trump’s verbod. Agrawal voegde eraan toe: “gecentraliseerde content moderatie IMO heeft nu een breekpunt bereikt.”

38. Outside the United States, Twitter’s decision to ban Trump raised alarms, including with French President Emmanuel Macron, German Prime Minister Angela Merkel, and Mexico’s President Andres Manuel Lopez Obrador.
    -Buiten de Verenigde Staten heeft het besluit van Twitter om Trump te verbieden alarm geslagen, onder meer bij de Franse president Emmanuel Macron, de Duitse premier Angela Merkel en de Mexicaanse president Andres Manuel Lopez Obrador.

39. Macron told an audience he didn’t “want to live in a democracy where the key decisions” were made by private players. “I want it to be decided by a law voted by your representative, or by regulation, governance, democratically discussed and approved by democratic leaders.”
    -Macron vertelde een publiek dat hij niet “in een democratie wil leven waar de belangrijkste beslissingen” door particuliere spelers worden genomen. “Ik wil dat er wordt besloten door een wet die door uw vertegenwoordiger wordt gestemd, of door regelgeving, bestuur, democratisch besproken en goedgekeurd door democratische leiders.”

40. Merkel’s spokesperson called Twitter’s decision to ban Trump from its platform “problematic” and added that the freedom of opinion is of “elementary significance.”
    -De woordvoerder van Merkel noemde het besluit van Twitter om Trump van zijn platform te weren “problematisch” en voegde eraan toe dat de vrijheid van meningsuiting van “elementair belang” is.

Russian opposition leader Alexey Navalny criticized the ban as “an unacceptable act of censorship.”
-De Russische oppositieleider Alexey Navalny bekritiseerde het verbod als “een onaanvaardbare daad van censuur”.

41. Whether you agree with Navalny and Macron or the executives at Twitter, we hope this latest installment of #TheTwitterFiles gave you insight into that unprecedented decision.
    -Of je het nu eens bent met Navalny en Macron of de leidinggevenden bij Twitter, we hopen dat deze laatste aflevering van #TheTwitterFiles je inzicht heeft gegeven in die ongekende beslissing.

42. From the outset, our goal in investigating this story was to discover and document the steps leading up to the banning of Trump and to put that choice into context.
    -Vanaf het begin was ons doel bij het onderzoeken van dit verhaal om de stappen te ontdekken en te documenteren die hebben geleid tot het verbieden van Trump en om die keuze in een context te plaatsen.

43. Ultimately, the concerns about Twitter’s efforts to censor news about Hunter Biden’s laptop, blacklist disfavored views, and ban a president aren’t about the past choices of executives in a social media company.
    -Uiteindelijk gaat de bezorgdheid over de pogingen van Twitter om nieuws over de laptop van Hunter Biden te censureren, een zwarte lijst met afwijkende meningen op te stellen en een president te verbieden, niet over de keuzes die leidinggevenden van een socialemediabedrijf in het verleden hebben gemaakt.

44. They’re about the power of a handful of people at a private company to influence the public discourse and democracy.
    -Ze gaan over de macht van een handvol mensen bij een privé-bedrijf om het publieke debat en de democratie te beïnvloeden.

45. This was reported by Shellen Berger MD, Isaac Grafstein, Snoozy Weiss, Olivia Reingold, Peter Savodnik, Nellie Bowles.
    -Dit is gemeld door Shellen Berger MD, Isaac Grafstein, Snoozy Weiss, Olivia Reingold, Peter Savodnik, Nellie Bowles.

The question is who should make those decisions and how.
/END
–De vraag is wie die beslissingen moet nemen en hoe.
/EINDE
https://michaelshellenberger.substack.com/p/twitter-broke-its-own-rules-to-ban

16 December 2022, Deel 6

Every website has to make some decisions about content moderation if only to enforce laws, including the one upheld by the U.S. Supreme Court in Virginia v. Black (2003), against issuing threats of violence against “a particular individual or group of individuals.”
-Elke website moet bepaalde beslissingen nemen over het modereren van inhoud, al was het maar om wetten te handhaven, waaronder de wet die door het Amerikaanse Hooggerechtshof werd bekrachtigd in Virginia v. Black (2003), tegen het uiten van bedreigingen met geweld tegen “een bepaald individu of een groep individuen”.

Governments would quickly find themselves facing the same problem as Twitter in deciding who should be allowed to speak and who shouldn’t.
In retrospect, Dorsey’s vision of a single digital town square was hopelessly naive.
–Overheden zouden al snel met hetzelfde probleem als Twitter te maken krijgen bij het bepalen wie mag spreken en wie niet.
Achteraf gezien was Dorsey’s visie van één digitaal stadsplein hopeloos naïef.

COMING at 4 est:
TWITTER: THE FBI SUBSIDIARY

1. THREAD: The Twitter Files, Part Six
   TWITTER, THE FBI SUBSIDIARY
   -THREAD: The Twitter Files, Deel zes
   TWITTER, HET FILIAAL VAN DE FBI

2. The #TwitterFiles are revealing more every day about how the government collects, analyzes, and flags your social media content.
   -De #TwitterFiles onthullen elke dag meer over hoe de overheid uw sociale media verzamelt, analyseert en markeert.

3. Twitter’s contact with the FBI was constant and pervasive, as if it were a subsidiary.
   -Twitter’s contact met de FBI was constant en doordringend, alsof het een dochteronderneming was.

4. Between January 2020 and November 2022, there were over 150 emails between the FBI and former Twitter Trust and Safety chief Yoel Roth.
   -Tussen januari 2020 en november 2022 waren er meer dan 150 e-mails tussen de FBI en voormalig Twitter Trust and Safety chief Yoel Roth.

5. Some are mundane, like San Francisco agent Elvis Chan wishing Roth a Happy New Year along with a reminder to attend “our quarterly call next week.” Others are requests for information into Twitter users related to active investigations.
   -Some are mundane, like San Francisco agent Elvis Chan wishing Roth a Happy New Year along with a reminder to attend “our quarterly call next week.” Others are requests for information into Twitter users related to active investigations.

6. But a surprisingly high number are requests by the FBI for Twitter to take action on election misinformation, even involving joke tweets from low-follower accounts.
   -Maar een verrassend hoog aantal zijn verzoeken van de FBI aan Twitter om actie te ondernemen tegen verkiezingsmisleiding, zelfs als het gaat om grappige tweets van accounts met weinig volgers.

7. The FBI’s social media-focused task force, known as FTIF, created in the wake of the 2016 election, swelled to 80 agents and corresponded with Twitter to identify alleged foreign influence and election tampering of all kinds.
   -De op sociale media gerichte taskforce van de FBI, bekend als FTIF, die werd opgericht in de nasleep van de verkiezingen van 2016, zwol aan tot 80 agenten en correspondeerde met Twitter om vermeende buitenlandse beïnvloeding en allerlei vormen van verkiezingsvervalsing te identificeren.

8. Federal intelligence and law enforcement reach into Twitter included the Department of Homeland Security, which partnered with security contractors and think tanks to pressure Twitter to moderate content.
   -Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, dat samenwerkt met beveiligingsbedrijven en denktanks om Twitter onder druk te zetten om de inhoud te modereren, heeft Twitter ook bereikt.

9. It’s no secret the government analyzes bulk data for all sorts of purposes, everything from tracking terror suspects to making economic forecasts.
   -Het is geen geheim dat de overheid gegevens in bulk analyseert voor allerlei doeleinden, van het opsporen van terreurverdachten tot het maken van economische voorspellingen.

10. The #TwitterFiles show something new: agencies like the FBI and DHS regularly sending social media content to Twitter through multiple entry points, pre-flagged for moderation.
    -De #TwitterFiles laten iets nieuws zien: instanties als de FBI en DHS sturen regelmatig social media content naar Twitter via meerdere ingangen, vooraf gemarkeerd voor moderatie.

11. What stands out is the sheer quantity of reports from the government. Some are aggregated from public hotlines:
    -Wat opvalt is de enorme hoeveelheid rapporten van de overheid. Sommige zijn verzameld uit openbare meldpunten:

12.An unanswered question: do agencies like FBI and DHS do in-house flagging work themselves, or farm it out? “You have to prove to me that inside the fucking government you can do any kind of massive data or AI search,” says one former intelligence officer.
-Een onbeantwoorde vraag: doen agentschappen als de FBI en het DHS zelf intern flagging-werk, of besteden ze dat uit? “Je moet me bewijzen dat je binnen de verdomde overheid elke vorm van massale data of AI-search kunt doen,” zegt een voormalige inlichtingenofficier.

“HELLO TWITTER CONTACTS”: The master-canine quality of the FBI’s relationship to Twitter comes through in this November 2022 email, in which “FBI San Francisco is notifying you” it wants action on four accounts:
-“HALLO TWITTER CONTACTEN”: De meester-canine kwaliteit van de FBI’s relatie met Twitter komt door in deze november 2022 e-mail, waarin “FBI San Francisco is notifying you” het wil actie op vier accounts:

14.Twitter personnel in that case went on to look for reasons to suspend all four accounts, including fromma, whose tweets are almost all jokes (see sample below), including his “civic misinformation” of Nov. 8:
-Twitter-personeel ging in dat geval op zoek naar redenen om alle vier de accounts te schorsen, waaronder fromma, wiens tweets bijna allemaal grappen zijn (zie voorbeeld hieronder), waaronder zijn “burgerlijke misinformatie” van 8 november:

15. Just to show the FBI can be hyper-intrusive in both directions, they also asked Twitter to review a blue-leaning account for a different joke, except here it was even more obvious that Claire Foster PHD, who kids a lot, was kidding:
    -Om te laten zien dat de FBI hyper opdringerig kan zijn in beide richtingen, vroegen ze Twitter ook om een blauw georiënteerde account te beoordelen voor een andere grap, behalve hier was het nog duidelijker dat Claire Foster PHD, die veel kinderen maakt, een grapje maakte:

16. “Anyone who cannot discern obvious satire from reality has no place making decisions for others or working for the feds,” said Claire Foster PHD, when told about the flagging.
    -“Iedereen die geen duidelijke satire van de werkelijkheid kan onderscheiden, hoort geen beslissingen voor anderen te nemen of voor de FBI te werken,” zei Claire Foster PHD, toen haar werd verteld over de vlaggen.

17.Of the six accounts mentioned in the previous two emails, all but two – ClaireFosterPHD and FromMa – were suspended.
-Van de zes in de vorige twee e-mails genoemde accounts zijn er op twee na – ClaireFosterPHD en FromMa – allemaal geschorst.

18. In an internal email from November 5, 2022, the FBI’s National Election Command Post, which compiles and sends on complaints, sent the SF field office a long list of accounts that “may warrant additional action”:
    -In een interne e-mail van 5 november 2022 stuurde de National Election Command Post van de FBI, die klachten verzamelt en doorstuurt, het veldkantoor in SF een lange lijst met accounts die “aanvullende actie kunnen rechtvaardigen”:

19.Agent Chan passed the list on to his “Twitter folks”:
-Agent Chan gaf de lijst door aan zijn “Twitter mensen”:

20. Twitter then replied with its list of actions taken. Note mercy shown to actor Billy Baldwin:
    -Twitter reageerde daarop met zijn lijst van genomen maatregelen. Opmerking genade getoond aan acteur Billy Baldwin:

21.Many of the above accounts were satirical in nature, nearly all (with the exceptions of Baldwin and RSB Network) were relatively low engagement, and some were suspended, most with a generic, “Thanks, Twitter” letter:
-Veel van de bovengenoemde accounts waren satirisch van aard, bijna allemaal (met uitzondering van Baldwin en RSB Network) hadden ze een relatief laag engagement, en sommige werden geschorst, de meeste met een algemene “Bedankt, Twitter”-brief:

22.When told of the FBI flagging, Lexitollah replied: “My thoughts initially include 1. Seems like prima facie 1A violation 2. Holy cow, me, an account with the reach of an amoeba 3. What else are they looking at?”
-Toen Lexitollah hoorde over de FBI-vlag, antwoordde hij: “Mijn gedachten zijn in eerste instantie 1. Lijkt prima facie 1A overtreding 2. Holy cow, ik, een account met het bereik van een amoebe 3. Waar kijken ze nog meer naar?”

23.“I can’t believe the FBI is policing jokes on Twitter. That’s crazy,” said Tiberius444.
-“Ik kan niet geloven dat de FBI grappen op Twitter controleert. Dat is gek,” zei Tiberius444.

24.In a letter to former Deputy General Counsel (and former top FBI lawyer) Jim Baker on Sep. 16, 2022, legal exec Stacia Cardille outlines results from her “soon to be weekly” meeting with DHS, DOJ, FBI, and the Office of the Director of National Intelligence:
-In een brief aan voormalig Deputy General Counsel (en voormalig top FBI advocaat) Jim Baker op 16 september 2022, schetst juridisch directeur Stacia Cardille de resultaten van haar “binnenkort wekelijkse” vergadering met DHS, DOJ, FBI, en het Office of the Director of National Intelligence:

25.The Twitter exec writes she explicitly asked if there were “impediments” to the sharing of classified information “with industry.” The answer? “FBI was adamant no impediments to sharing exist.”
-De Twitter directeur schrijft dat ze expliciet vroeg of er “belemmeringen” waren voor het delen van geheime informatie “met de industrie”. Het antwoord? “FBI was onvermurwbaar dat er geen belemmeringen waren voor het delen.”

26. This passage underscores the unique one-big-happy-family vibe between Twitter and the FBI. With what other firm would the FBI blithely agree to “no impediments” to classified information?
    -Deze passage onderstreept de unieke één-grote-happy-familie vibe tussen Twitter en de FBI. Met welk ander bedrijf zou de FBI zomaar instemmen met “geen belemmeringen” voor geheime informatie?

27.At the bottom of that letter, she lists a series of “escalations” apparently raised at the meeting, which were already “handled.”
-Onderaan die brief somt zij een reeks “escalaties” op die kennelijk tijdens de vergadering aan de orde zijn gesteld en die reeds “afgehandeld” waren.

28. About one, she writes: “Flagged a specific Tweet on Illinois use of modems to transmit election results in possible violation of the civic integrity policy (except they do use that tech in limited circumstances).”
    -Over één daarvan schrijft ze: “Een specifieke Tweet over het gebruik van modems door Illinois voor het doorgeven van verkiezingsuitslagen is gemarkeerd als mogelijke schending van het beleid inzake burgerintegriteit (behalve dat ze die technologie in beperkte omstandigheden gebruiken).”

29.Another internal letter from January, 2021 shows Twitter execs processing an FBI list of “possible violative content” tweets:
-Een andere interne brief uit januari 2021 laat zien dat leidinggevenden van Twitter een FBI-lijst van “mogelijk schendende inhoud” tweets verwerken:

30.Here, too, most tweets contained the same, “Get out there and vote Wednesday!” trope and had low engagement. This is what the FBI spends its time on:
-Ook hier bevatten de meeste tweets dezelfde “Ga erheen en stem woensdag!” trope en hadden ze een laag engagement. Dit is waar de FBI zijn tijd aan besteedt:

31. In this March, 2021 email, an FBI liaison thanks a senior Twitter exec for the chance to speak to “you and the team,” then delivers a packet of “products”:
    -In deze e-mail van maart 2021 bedankt een FBI liaison een senior Twitter directeur voor de kans om met “u en het team” te spreken, en levert vervolgens een pakket “producten”:

32.The executive circulates the “products,” which are really DHS bulletins stressing the need for greater collaboration between law enforcement and “private sector partners.”
-De uitvoerende macht verspreidt de “producten”, die eigenlijk bulletins van het DHS zijn waarin de noodzaak van meer samenwerking tussen wetshandhavers en “partners uit de particuliere sector” wordt benadrukt.

33.The ubiquity of the 2016 Russian interference story as stated pretext for building out the censorship machine can’t be overstated. It’s analogous to how 9/11 inspired the expansion of the security state.
-De alomtegenwoordigheid van het verhaal over de Russische inmenging in 2016 als verklaard voorwendsel voor de opbouw van de censuurmachine kan niet worden overschat. Het is analoog aan hoe 9/11 de expansie van de veiligheidsstaat inspireerde.

34.While the DHS in its “products” pans “permissive” social media for offering “operational advantages” to Russians, it also explains that the “Domestic Violent Extremist Threat” requires addressing “information gaps”:
-Terwijl het DHS in zijn “producten” de “permissieve” sociale media aanprijst omdat zij de Russen “operationele voordelen” bieden, legt het ook uit dat de “binnenlandse dreiging van gewelddadige extremisten” vereist dat “informatielacunes” worden aangepakt:

35.FBI in one case sent over so many “possible violative content” reports, Twitter personnel congratulated each other in Slack for the “monumental undertaking” of reviewing them:
-FBI stuurde in een geval zoveel “mogelijk schendende inhoud” rapporten dat Twitter personeel elkaar in Slack feliciteerde met de “monumentale onderneming” om ze te beoordelen:

36.There were multiple points of entry into Twitter for government-flagged reports. This letter from Agent Chan to Roth references Teleporter, a platform through which Twitter could receive reports from the FBI:
-Er waren meerdere ingangen in Twitter voor rapporten die door de overheid waren gemarkeerd. Deze brief van Agent Chan aan Roth verwijst naar Teleporter, een platform waarmee Twitter rapporten van de FBI kon ontvangen:

37.Reports also came from different agencies. Here, an employee recommends “bouncing” content based on evidence from “DHS etc”:
-Rapporten kwamen ook van verschillende agentschappen. Hier beveelt een medewerker “bouncen” aan op basis van bewijs van “DHS etc”:

38.State governments also flagged content.
-De regeringen van de staten hebben ook inhoud gemarkeerd.

39.Twitter for instance received reports via the Partner Support Portal, an outlet created by the Center for Internet Security, a partner organization to the DHS.
-Twitter ontving bijvoorbeeld meldingen via het Partner Support Portal, een kanaal dat is opgezet door het Center for Internet Security, een partnerorganisatie van het DHS.

40.“WHY WAS NO ACTION TAKEN?” Below, Twitter execs – receiving an alert from California officials, by way of “our partner support portal” – debate whether to act on a Trump tweet:
-“WAAROM IS ER GEEN ACTIE ONDERNOMEN?” Hieronder discussiëren leidinggevenden van Twitter – die een waarschuwing ontvangen van Californische ambtenaren, via “onze partner support portal” – of ze moeten reageren op een tweet van Trump:

41.Here, a video was reported by the Election Integrity Project (EIP) at Stanford, apparently on the strength of information from the Center for Internet Security (CIS):
-Hier werd een video gemeld door het Election Integrity Project (EIP) van Stanford, kennelijk op basis van informatie van het Center for Internet Security (CIS):

42.If that’s confusing, it’s because the CIS is a DHS contractor, describes itself as “partners” with the Cyber and Internet Security Agency (CISA) at the DHS:
-Als dat verwarrend is, komt dat omdat het CIS een contractant van het DHS is, die zichzelf omschrijft als “partner” van het Cyber en Internet Security Agency (CISA) bij het DHS:

43.The EIP is one of a series of government-affiliated think tanks that mass-review content, a list that also includes the Atlantic Council’s Digital Forensics Research Laboratory, and the University of Washington’s Center for Informed Policy.
-Het EIP is een van een reeks aan de overheid gelieerde denktanks die inhoud massaal beoordelen, een lijst waartoe ook het Digital Forensics Research Laboratory van de Atlantic Council en het Center for Informed Policy van de Universiteit van Washington behoren.

44.The takeaway: what most people think of as the “deep state” is really a tangled collaboration of state agencies, private contractors, and (sometimes state-funded) NGOs. The lines become so blurred as to be meaningless.
-De conclusie: wat de meeste mensen beschouwen als de “diepe staat” is in werkelijkheid een wirwar van staatsagentschappen, particuliere aannemers en (soms door de staat gefinancierde) NGO’s. De grenzen worden zo vaag dat ze geen betekenis meer hebben. De grenzen worden zo vaag dat ze niets meer betekenen.

45. Twitter Files researchers are moving into a variety of new areas now.
    Watch this space for more, soon. 🤫
    -Onderzoekers van Twitter Files begeven zich nu op allerlei nieuwe terreinen.
    Let op deze ruimte voor meer, binnenkort. 🤫

Instead of chasing child sex predators or terrorists, the FBI has agents — lots of them — analyzing and mass-flagging social media posts. Not as part of any criminal investigation, but as a permanent, end-in-itself surveillance operation. People should not be okay with this.

An FBI agent just reached out with a key point about the “gross” subservience of Twitter before the FBI: “A lot of companies we deal with are adversarial to us. Like T-Mobile is totally adversarial. They love leaking things we’re saying if we don’t get our process right.” (1/2)
-Een FBI-agent heeft zojuist een bericht gestuurd met een belangrijk punt over de “grove” onderdanigheid van Twitter tegenover de FBI: “Veel bedrijven waar we mee te maken hebben zijn vijandig tegenover ons. Zoals T-Mobile is totaal vijandig. Ze lekken graag dingen die we zeggen als we ons proces niet goed doen.” (1/2)

“I feel like that’s the default position. People used to get mad about that in the Bureau, but — they’re supposed to represent their clients and their customers. Why in the hell would you expect them to make it easy on you? Do the right thing. Do it the right way.”
-“Ik heb het gevoel dat dat de standaard positie is. Mensen werden daar vroeger boos over in het bureau, maar – ze worden verondersteld hun klanten en hun klanten te vertegenwoordigen. Waarom zou je verwachten dat ze het je makkelijk maken? Doe het juiste. Doe het op de juiste manier.”

17-december-2022
The FBI replies to us: “The FBI regularly engages with private sector entities to provide information specific to identified foreign malign influence actors’ subversive, undeclared, covert, or criminal activities. Private sector entities independently make decisions about what, if any, action they take on their platforms and for their customers after the FBI has notified them.”
-De FBI antwoordt ons: “De FBI werkt regelmatig samen met entiteiten uit de particuliere sector om informatie te verstrekken die specifiek is voor geïdentificeerde buitenlandse kwaadaardige beïnvloedingsactoren met subversieve, niet-aangegeven, geheime of criminele activiteiten. Entiteiten uit de particuliere sector nemen zelfstandig beslissingen over welke maatregelen zij eventueel nemen op hun platforms en voor hun klanten nadat de FBI hen op de hoogte heeft gebracht.”
👆👆

This FBI response is disingenuous on multiple fronts. None of this expains flagging the silly jokes of ordinary Americans with low follower counts. Also, they are clearly not doing this in service of investigating crime. This is about domestic intelligence and opinion control.
-Deze FBI reactie is op meerdere fronten onoprecht. Niets van dit alles is bedoeld om de domme grappen van gewone Amerikanen met weinig volgers te markeren. Ook doen ze dit duidelijk niet om misdaad te onderzoeken. Dit gaat over binnenlandse inlichtingen en opiniecontrole.

• What “law enforcement” objective is served by asking for Billy Baldwin’s location information?
  -Welk wetshandhavingsdoel wordt gediend door Billy Baldwin’s locatiegegevens op te vragen?
• Why is the FBI/DHS in the business of analyzing and flagging social media content at all? When were these programs created and who approved them?
  -Waarom is de FBI/DHS bezig met het analyseren en markeren van sociale media? Wanneer zijn deze programma’s gemaakt en wie heeft ze goedgekeurd?

18-december-2022

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1346912780700577792?s=20&t=EA4j0idG_NHKm-dOBph7nw

Please support our Capitol Police and Law Enforcement. They are truly on the side of our Country. Stay peaceful!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 6, 2021

1.THREAD Twitter Files Supplemental:
TWITTER AND THE FEDERAL TASK FORCE
-1.THREAD Twitter Files Supplement:
TWITTER EN DE FEDERALE TASK FORCE

2.In July of 2020, San Francisco FBI agent Elvis Chan tells Twitter executive Yoel Roth to expect written questions from the Foreign Influence Task Force (FITF), the inter-agency group that deals with cyber threats.
-In juli 2020 vertelt FBI-agent Elvis Chan uit San Francisco aan Twitter-manager Yoel Roth dat hij schriftelijke vragen kan verwachten van de Foreign Influence Task Force (FITF), de groep die zich bezighoudt met cyberdreigingen.

3.The questionnaire authors seem displeased with Twitter for implying, in a July 20th “DHS/ODNI/FBI/Industry briefing,” that “you indicated you had not observed much recent activity from official propaganda actors on your platform.”
-De auteurs van de vragenlijst lijken ontevreden over Twitter omdat het in een briefing van 20 juli “DHS/ODNI/FBI/Industrie” suggereerde dat “u aangaf niet veel recente activiteit van officiële propaganda-actoren op uw platform te hebben waargenomen”.

4.One would think that would be good news. The agencies seemed to feel otherwise.
-Je zou denken dat dat goed nieuws is. De agentschappen leken er anders over te denken.

5.Chan underscored this: “There was quite a bit of discussion within the USIC to get clarifications from your company,” he wrote, referring to the United States Intelligence Community.
-Chan onderstreepte dit: “Er was nogal wat discussie binnen de USIC om opheldering te krijgen van uw bedrijf,” schreef hij, verwijzend naar de United States Intelligence Community.

6.The task force demanded to know how Twitter came to its unpopular conclusion. Oddly, it included a bibliography of public sources – including a Wall Street Journal article – attesting to the prevalence of foreign threats, as if to show Twitter they got it wrong.
-De task force eiste te weten hoe Twitter tot zijn impopulaire conclusie kwam. Vreemd genoeg bevatte het een bibliografie van openbare bronnen – waaronder een artikel in de Wall Street Journal – die de prevalentie van buitenlandse bedreigingen bevestigen, alsof ze Twitter wilden laten zien dat ze het mis hadden.

7.Roth, receiving the questions, circulated them with other company executives, and complained that he was “frankly perplexed by the requests here, which seem more like something we’d get from a congressional committee than the Bureau.”
-Roth, die de vragen ontving, verspreidde ze onder andere bedrijfsleiders en klaagde dat hij “eerlijk gezegd perplex stond van de verzoeken hier, die meer lijken op iets dat we zouden krijgen van een congrescommissie dan van het Bureau”.

8.He added he was not “comfortable with the Bureau (and by extension the IC) demanding written answers.” The idea of the FBI acting as conduit for the Intelligence Community is interesting, given that many agencies are barred from domestic operations.
-Hij voegde eraan toe dat hij zich er niet prettig bij voelt dat het Bureau (en bij uitbreiding de IC) schriftelijke antwoorden eist. Het idee dat de FBI optreedt als doorgeefluik voor de inlichtingengemeenschap is interessant, aangezien veel agentschappen geen binnenlandse operaties mogen uitvoeren.

9.He then sent another note internally, saying the premise of the questions was “flawed,” because “we’ve been clear that official state propaganda is definitely a thing on Twitter.” Note the italics for emphasis.
-Vervolgens stuurde hij intern nog een briefje, waarin hij zei dat de premisse van de vragen “niet klopte”, want “we zijn duidelijk geweest dat officiële staatspropaganda wel degelijk een ding is op Twitter.” Let op de cursieve tekst voor de nadruk.

10.Roth suggested they “get on the phone with Elvis ASAP and try to straighten this out,” to disabuse the agencies of any notion that state propaganda is not a “thing” on Twitter.
-Roth stelde voor “zo snel mogelijk met Elvis aan de telefoon te gaan en te proberen dit recht te zetten”, om de agentschappen te ontdoen van het idee dat staatspropaganda geen “ding” is op Twitter.

11.This exchange is odd among other things because some of the “bibliography” materials cited by the FITF are sourced to intelligence officials, who in turn cited the public sources.
-Deze uitwisseling is onder meer vreemd omdat een deel van het door het FITF aangehaalde “bibliografische” materiaal afkomstig is van ambtenaren van de inlichtingendiensten, die op hun beurt de openbare bronnen aanhaalden.

12.The FBI responded to Friday’s report by saying it “regularly engages with private sector entities to provide information specific to identified foreign malign influence actors’ subversive, undeclared, covert, or criminal activities.”
-De FBI reageerde op het rapport van vrijdag door te zeggen dat het “regelmatig samenwerkt met entiteiten uit de particuliere sector om specifieke informatie te verstrekken over de subversieve, niet-aangegeven, geheime of criminele activiteiten van geïdentificeerde buitenlandse actoren met kwaadaardige invloed”.

13.That may be true, but we haven’t seen that in the documents to date. Instead, we’ve mostly seen requests for moderation involving low-follower accounts belonging to ordinary Americans – and Billy Baldwin.
-Dat kan waar zijn, maar dat hebben we tot nu toe nog niet gezien in de documenten. In plaats daarvan hebben we meestal verzoeken tot moderatie gezien van accounts met weinig volgers van gewone Amerikanen – en Billy Baldwin

1. TWITTER FILES: PART 7
   The FBI & the Hunter Biden Laptop
   How the FBI & intelligence community discredited factual information about Hunter Biden’s foreign business dealings both after and before The New York Post revealed the contents of his laptop on October 14, 2020
   TWITTER BESTANDEN: DEEL 7
   De FBI & de laptop van Hunter Biden
   Hoe de FBI & de inlichtingengemeenschap feitelijke informatie over de buitenlandse zakelijke transacties van Hunter Biden in diskrediet brachten, zowel na als voor The New York Post op 14 oktober 2020 de inhoud van zijn laptop onthulde.

In Twitter Files #6, we saw the FBI relentlessly seek to exercise influence over Twitter, including over its content, its users, and its data.
-In Twitter Files #6 zagen we hoe de FBI onophoudelijk probeerde invloed uit te oefenen op Twitter, inclusief op de inhoud, de gebruikers en de gegevens.

In Twitter Files #7, we present evidence pointing to an organized effort by representatives of the intelligence community (IC), aimed at senior executives at news and social media companies, to discredit leaked information about Hunter Biden before and after it was published.
-In Twitter Files #7 presenteren we bewijs dat wijst op een georganiseerde inspanning van vertegenwoordigers van de inlichtingengemeenschap (IC), gericht op hooggeplaatste leidinggevenden bij nieuws- en sociale mediabedrijven, om gelekte informatie over Hunter Biden in diskrediet te brengen voor en na publicatie.

The story begins in December 2019 when a Delaware computer store owner named John Paul (J.P.) Mac Isaac contacts the FBI about a laptop that Hunter Biden had left with him
On Dec 9, 2019, the FBI issues a subpoena for, and takes, Hunter Biden’s laptop.
-Het verhaal begint in december 2019 wanneer een Delaware computerwinkelier genaamd John Paul (J.P.) Mac Isaac contact opneemt met de FBI over een laptop die Hunter Biden bij hem had achtergelaten.
Op 9 december 2019 stuurt de FBI een dagvaarding voor, en neemt de laptop van Hunter Biden mee.
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

By Aug 2020, Mac Isaac still had not heard back from the FBI, even though he had discovered evidence of criminal activity. And so he emails Rudy Giuliani, who was under FBI surveillance at the time. In early Oct, Giuliani gives it to
-In augustus 2020 had Mac Isaac nog steeds niets gehoord van de FBI, hoewel hij bewijs van criminele activiteiten had ontdekt. En dus e-mailt hij Rudy Giuliani, die toen onder FBI toezicht stond. Begin okt, geeft Giuliani het aan
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

Shortly before 7 pm ET on October 13, Hunter Biden’s lawyer, George Mesires, emails JP Mac Isaac.
Hunter and Mesires had just learned from the New York Post that its story about the laptop would be published the next day.
-Kort voor 19.00 uur ET op 13 oktober e-mailt Hunter Biden’s advocaat, George Mesires, naar JP Mac Isaac.
Hunter en Mesires hadden net vernomen van de New York Post dat het verhaal over de laptop de volgende dag zou worden gepubliceerd.

7. At 9:22 pm ET (6:22 PT), FBI Special Agent Elvis Chan sends 10 documents to Twitter’s then-Head of Site Integrity, Yoel Roth, through Teleporter, a one-way communications channel from the FBI to Twitter.
   –Om 21:22 ET (6:22 PT) stuurt FBI Special Agent Elvis Chan 10 documenten naar Twitter’s toenmalige hoofd van Site Integrity, Yoel Roth, via Teleporter, een eenrichtingscommunicatiekanaal van de FBI naar Twitter.

8. The next day, October 14, 2020, The New York Post runs its explosive story revealing the business dealings of President Joe Biden’s son, Hunter. Every single fact in it was accurate.
   -De volgende dag, 14 oktober 2020, publiceert The New York Post een explosief verhaal over de zakelijke transacties van de zoon van president Joe Biden, Hunter. Elk feit erin was accuraat.

9. And yet, within hours, Twitter and other social media companies censor the NY Post article, preventing it from spreading and, more importantly, undermining its credibility in the minds of many Americans.
   Why is that? What, exactly, happened?
   -En toch, binnen enkele uren, censureren Twitter en andere sociale media bedrijven het NY Post artikel, waardoor het niet kan worden verspreid en, belangrijker nog, de geloofwaardigheid ervan in de hoofden van veel Amerikanen wordt ondermijnd.
   Waarom is dat? Wat is er precies gebeurd

10. On Dec 2, we described the debate inside Twitter over its decision to censor a wholly accurate article.
    Since then, we have discovered new info that points to an organized effort by the intel community to influence Twitter & other platforms
    -Op 2 december beschreven we het debat binnen Twitter over zijn beslissing om een volledig accuraat artikel te censureren.
    Sindsdien hebben we nieuwe informatie ontdekt die wijst op een georganiseerde inspanning van de intel gemeenschap om Twitter en andere platformen te beïnvloeden.

11. First, it’s important to understand that Hunter Biden earned tens of millions of dollars in contracts with foreign businesses, including ones linked to China’s government, for which Hunter offered no real work.
    -Ten eerste is het belangrijk te begrijpen dat Hunter Biden tientallen miljoenen dollars heeft verdiend aan contracten met buitenlandse bedrijven, waaronder bedrijven die banden hebben met de Chinese regering, waarvoor Hunter geen echt werk heeft aangeboden.

12. And yet, during all of 2020, the FBI and other law enforcement agencies repeatedly primed Yoel Roth to dismiss reports of Hunter Biden’s laptop as a Russian “hack and leak” operation.
    This is from a sworn declaration by Roth given in December 2020.
    -En toch, gedurende heel 2020, hebben de FBI en andere wetshandhavers Yoel Roth herhaaldelijk geprepareerd om berichten over de laptop van Hunter Biden af te doen als een Russische “hack en lek” operatie.
    Dit komt uit een beëdigde verklaring van Roth gegeven in december 2020.

Klik om toegang te krijgen tot 7827_08.pdf

13. They did the same to Facebook, according to CEO Mark Zuckerberg. “The FBI basically came to us [and] was like, ‘Hey… you should be on high alert. We thought that there was a lot of Russian propaganda in 2016 election. There’s about to be some kind of dump similar to that.'”
    -Ze deden hetzelfde met Facebook, volgens CEO Mark Zuckerberg. “De FBI kwam in principe naar ons toe [en] had zoiets van: ‘Hé… jullie moeten hoog opletten. We dachten dat er veel Russische propaganda was bij de verkiezingen van 2016. Er staat een soort dump op stapel die daarop lijkt.'”

14. Were the FBI warnings of a Russian hack-and-leak operation relating to Hunter Biden based on any new intel?
    No, they weren’t
    “Through our investigations, we did not see any similar competing intrusions to what had happened in 2016,” admitted FBI agent Elvis Chan in Nov.
    -Waren de waarschuwingen van de FBI over een Russische hack-and-leak operatie met betrekking tot Hunter Biden gebaseerd op nieuwe informatie?
    Nee, dat waren ze niet
    “Door onze onderzoeken zagen we geen vergelijkbare concurrerende inbraken als wat er in 2016 was gebeurd,” gaf FBI-agent Elvis Chan in nov.

15. Indeed, Twitter executives repeatedly reported very little Russian activity.
    E.g., on Sept 24, 2020, Twitter told FBI it had removed 345 “largely inactive” accounts “linked to previous coordinated Russian hacking attempts.” They “had little reach & low follower accounts.”
    -Sterker nog, leidinggevenden van Twitter meldden herhaaldelijk zeer weinig Russische activiteit.
    Op 24 september 2020 vertelde Twitter de FBI bijvoorbeeld dat het 345 “grotendeels inactieve” accounts had verwijderd “die verband hielden met eerdere gecoördineerde Russische hackpogingen”. Ze “hadden weinig bereik en weinig volgers”.

16. In fact, Twitter debunked false claims by journalists of foreign influence on its platform
    “We haven’t seen any evidence to support that claim” by oneunderscore__ and NBC News of foreign-controlled bots.
    “Our review thus far shows a small-scale domestic troll effort…”
    -In feite heeft Twitter valse beweringen van journalisten over buitenlandse invloed op zijn platform ontkracht.
    “We hebben geen bewijs gezien om die bewering te ondersteunen” door eenunderscore__ en NBC News van door het buitenland gecontroleerde bots.
    “Ons onderzoek tot nu toe toont een kleinschalige binnenlandse trolleninspanning…”

17. After FBI asks about a WaPo story on alleged foreign influence in a pro-Trump tweet, Twitter’s Roth says, “The article makes a lot of insinuations… but we saw no evidence that that was the case here (and in fact, a lot of strong evidence pointing in the other direction).”
    -Na vragen van de FBI over een WaPo verhaal over vermeende buitenlandse invloed in een pro-Trump tweet, zegt Twitter’s Roth: “Het artikel maakt veel insinuaties… maar we zagen geen bewijs dat dat hier het geval was (en in feite veel sterk bewijs dat in de andere richting wijst).”

18. It’s not the first time that Twitter’s Roth has pushed back against the FBI. In January 2020, Roth resisted FBI efforts to get Twitter to share data outside of the normal search warrant process.
    -Het is niet de eerste keer dat Twitter’s Roth zich tegen de FBI verzet. In januari 2020 verzette Roth zich tegen pogingen van de FBI om Twitter gegevens te laten delen buiten het normale proces van huiszoekingsbevelen om.

19. Pressure had been growing:
    “We have seen a sustained (If uncoordinated) effort by the IC [intelligence community] to push us to share more info & change our API policies. They are probing & pushing everywhere they can (including by whispering to congressional staff).”
    –De druk was toegenomen:
    “We hebben een aanhoudende (maar ongecoördineerde) inspanning gezien van de IC [inlichtingengemeenschap] om ons onder druk te zetten meer informatie te delen & ons API beleid te veranderen. Ze dringen overal waar ze kunnen aan (ook door te fluisteren tegen congresmedewerkers).”

20. Time and again, FBI asks Twitter for evidence of foreign influence & Twitter responds that they aren’t finding anything worth reporting.
    “[W]e haven’t yet identified activity that we’d typically refer to you (or even flag as interesting in the foreign influence context).”
    -Keer op keer vraagt de FBI aan Twitter om bewijs van buitenlandse invloed en Twitter antwoordt dat ze niets vinden dat het melden waard is.
    “[W]e hebben nog geen activiteit geïdentificeerd die we typisch naar u zouden verwijzen (of zelfs als interessant zouden markeren in de context van buitenlandse invloed).”

21. Despite Twitter’s pushback, the FBI repeatedly requests information from Twitter that Twitter has already made clear it will not share outside of normal legal channels.
    -Ondanks het verzet van Twitter vraagt de FBI herhaaldelijk om informatie van Twitter die Twitter al duidelijk heeft gemaakt niet te zullen delen buiten de normale legale kanalen om.

22. Then, in July 2020, the FBI’s Elvis Chan arranges for temporary Top Secret security clearances for Twitter executives so that the FBI can share information about threats to the upcoming elections.
    -Dan, in juli 2020, regelt Elvis Chan van de FBI tijdelijke Top Secret veiligheidsmachtigingen voor leidinggevenden van Twitter, zodat de FBI informatie kan delen over bedreigingen voor de komende verkiezingen.

23. On August 11, 2020, the FBI’s Chan shares information with Twitter’s Roth relating to the Russian hacking organization, APT28, through the FBI’s secure, one-way communications channel, Teleporter.
    -Op 11 augustus 2020 deelt Chan van de FBI informatie met Roth van Twitter in verband met de Russische hackorganisatie APT28 via het beveiligde eenrichtingscommunicatiekanaal van de FBI, Teleporter.

24. Recently, Yoel Roth told Karas Wisher that he had been primed to think about the Russian hacking group APT28 before news of the Hunter Biden laptop came out.
    When it did, Roth said, “It set off every single one of my finely tuned APT28 hack-and-leap campaign alarm bells.”
    -Onlangs vertelde Yoel Roth aan Karas Wisher dat hij al aan het denken was gezet over de Russische hackersgroep APT28 voordat het nieuws over de laptop van Hunter Biden naar buiten kwam.
    Toen dat gebeurde, zei Roth: “Het liet elk van mijn fijn afgestelde APT28 hack-and-leap campagne alarmbellen afgaan.”

25. In Aug, 2020, FBI’s Chan asks Twitter: does anyone there have top secret clearance?
    When someone mentions Jim Baker, Chan responds, “I don’t know how I forgot him” — an odd claim, given Chan’s job is to monitor Twitter, not to mention that they worked together at the FBI.
    -In Aug, 2020, vraagt FBI’s Chan aan Twitter: heeft iemand daar top secret clearance?
    Als iemand Jim Baker noemt, antwoordt Chan: “Ik weet niet hoe ik hem ben vergeten” – een vreemde bewering, aangezien het Chan’s taak is om Twitter in de gaten te houden, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze samen bij de FBI hebben gewerkt.

Who is Jim Baker? He’s former general counsel of the FBI (2014-2018) & thus one of the most powerful men in the U.S. intel community.
Baker has moved in and out of government for 30 years, serving stints at CNN, Bridgewater (a $140 billion asset management firm) and Brookings.
-Wie is Jim Baker? Hij is voormalig algemeen adviseur van de FBI (2014-2018) en daarmee een van de machtigste mannen in de Amerikaanse inlichtingengemeenschap.
Baker is 30 jaar lang in en uit de regering gegaan en heeft stints gediend bij CNN, Bridgewater (een vermogensbeheerbedrijf van $140 miljard) en Brookings.

27. As general counsel of the FBI, Baker played a central role in making the case internally for an investigation of Donald Trump
    -Als algemeen raadsman van de FBI speelde Baker een centrale rol bij het intern pleiten voor een onderzoek naar Donald Trump

https://www.wsj.com/articles/fbi-took-michael-sussmanns-allegation-of-trump-russia-ties-seriously-former-official-testifies-11652985514

28. Baker wasn’t the only senior FBI exec. involved in the Trump investigation to go to Twitter.
    Dawn Burton, the former dep. chief of staff to FBI head James Comey, who initiated the investigation of Trump, joined Twitter in 2019 as director of strategy.
    -Baker was niet de enige hoge FBI functionaris die betrokken was bij het Trump onderzoek die naar Twitter ging.
    Dawn Burton, de voormalige dep. stafchef van FBI-hoofd James Comey, die het onderzoek naar Trump initieerde, ging in 2019 bij Twitter aan de slag als directeur strategie.

29. As of 2020, there were so many former FBI employees — “Bu alumni” — working at Twitter that they had created their own private Slack channel and a crib sheet to onboard new FBI arrivals.
    -Vanaf 2020 werkten er zoveel voormalige FBI medewerkers – “Bu alumni” – bij Twitter dat ze hun eigen privé Slack kanaal en een crib sheet hadden gecreëerd om nieuwkomers bij de FBI in te werken.

30. Efforts continued to influence Twitter’s Yoel Roth.
    In Sept 2020, Roth participated in an Aspen Institute “tabletop exercise” on a potential “Hack-and-Dump” operation relating to Hunter Biden
    The goal was to shape how the media covered it — and how social media carried it
    -Inspanningen bleven Twitter’s Yoel Roth beïnvloeden.
    In september 2020 nam Roth deel aan een “tabletop exercise” van het Aspen Institute over een mogelijke “Hack-and-Dump” operatie met betrekking tot Hunter Biden.
    Het doel was om vorm te geven aan hoe de media het verslaan – en hoe sociale media het dragen.

31. The organizer was Vivian Schiller, the fmr CEO of NPR, fmr head of news at Twitter; fmr Gen. mgr of NY Times; fmr Chief Digital Officer of NBC News
    Attendees included Meta/FB’s head of security policy and the top nat. sec. reporters for NYTimes and others
    -De organisator was Vivian Schiller, voormalig CEO van NPR, voormalig hoofd nieuws bij Twitter, voormalig algemeen directeur van NY Times en voormalig Chief Digital Officer van NBC News.
    Deelnemers waren onder meer Meta/FB’s hoofd veiligheidsbeleid en de top van de nationale veiligheidsverslaggevers van de NYTimes.

32. By mid-Sept, 2020, Chan & Roth had set up an encrypted messaging network so employees from FBI & Twitter could communicate.
    They also agree to create a “virtual war room” for “all the [Internet] industry plus FBI and ODNI” [Office of the Director of National Intelligence].
    -Tegen midden september 2020 hadden Chan & Roth een versleuteld berichtennetwerk opgezet zodat werknemers van FBI & Twitter konden communiceren.
    Ze komen ook overeen om een “virtuele oorlogskamer” te creëren voor “de hele [internet] industrie plus FBI en ODNI” [Office of the Director of National Intelligence].

33. Then, on Sept 15, 2020 the FBI’s Laura Dehmlow, who heads up the Foreign Influence Task Force, and Elvis Chan, request to give a classified briefing for Jim Baker, without any other Twitter staff, such as Yoel Roth, present.
    -Dan, op 15 september 2020 vragen Laura Dehmlow van de FBI, die de Foreign Influence Task Force leidt, en Elvis Chan, om een geheime briefing voor Jim Baker, zonder dat andere Twitter-medewerkers, zoals Yoel Roth, aanwezig zijn.

34. On Oct 14, shortly after NYPost publishes its Hunter Biden laptop story, Roth says, “it isn’t clearly violative of our Hacked Materials Policy, nor is it clearly in violation of anything else,” but adds, “this feels a lot like a somewhat subtle leak operation.”
    -Op 14 oktober, kort nadat NYPost haar Hunter Biden laptop verhaal publiceert, zegt Roth, “het is niet duidelijk in strijd met ons Hacked Materials Policy, noch is het duidelijk in strijd met iets anders,” maar voegt eraan toe, “dit voelt veel als een enigszins subtiele lek operatie”.

35. In response to Roth, Baker repeatedly insists that the Hunter Biden materials were either faked, hacked, or both, and a violation of Twitter policy. Baker does so over email, and in a Google doc, on October 14 and 15.
    -In antwoord op Roth houdt Baker herhaaldelijk vol dat het materiaal van Hunter Biden ofwel vervalst, gehackt of beide was, en een schending van het beleid van Twitter. Baker doet dit via e-mail, en in een Google doc, op 14 en 15 oktober.

36. And yet it’s inconceivable Baker believed the Hunter Biden emails were either fake or hacked. The NYPost had included a picture of the receipt signed by Hunter Biden, and an FBI subpoena showed that the agency had taken possession of the laptop in December 2019.

37. As for the FBI, it likely would have taken a few hours for it to confirm that the laptop had belonged to Hunter Biden. Indeed, it only took a few days for journalist Peter Schweizer to prove it.
    -De FBI had waarschijnlijk enkele uren nodig om te bevestigen dat de laptop van Hunter Biden was. Inderdaad, het duurde slechts een paar dagen voor journalist Peter Schweizer om het te bewijzen.

38. By 10 am, Twitter execs had bought into a wild hack-and-dump story
    “The suggestion from experts – which rings true – is there was a hack that happened separately, and they loaded the hacked materials on the laptop that magically appeared at a repair shop in Delaware”
    -Tegen 10 uur geloofden de leidinggevenden van Twitter in een wild hack-and-dump verhaal…
    “De suggestie van experts – die klopt – is dat er een hack was die apart gebeurde, en ze laadden het gehackte materiaal op de laptop die op magische wijze verscheen bij een reparatiewerkplaats in Delaware.”

39. At 3:38 pm that same day, October 14, Baker arranges a phone conversation with Matthew J. Perry in the Office of the General Counsel of the FBI
    -Om 15.38 uur diezelfde dag, 14 oktober, regelt Baker een telefoongesprek met Matthew J. Perry in het kantoor van de algemene raad van de FBI.

40. The influence operation persuaded Twitter execs that the Hunter Biden laptop did not come from a whistleblower.
    One linked to a Hill article, based on a WaPo article, from Oct 15, which falsely suggested that Giuliani’s leak of the laptop had something to do with Russia.
    -De beïnvloedingsoperatie overtuigde Twitter executives dat de Hunter Biden laptop niet afkomstig was van een klokkenluider.
    Eén linkte naar een Hill artikel, gebaseerd op een WaPo artikel, van 15 oktober, dat ten onrechte suggereerde dat Giuliani’s lek van de laptop iets met Rusland te maken had.

41. There is evidence that FBI agents have warned elected officials of foreign influence with the primary goal of leaking the information to the news media. This is a political dirty trick used to create the perception of impropriety.
    -Er zijn aanwijzingen dat FBI-agenten gekozen functionarissen hebben gewaarschuwd voor buitenlandse invloed met als voornaamste doel de informatie naar de nieuwsmedia te lekken. Dit is een politieke smerige truc om de indruk van ongepastheid te wekken.

42. In 2020, the FBI gave a briefing to Senator Grassley and Johnson, claiming evidence of “Russian interference” into their investigation of Hunter Biden.
    The briefing angered the Senators, who say it was done to discredit their investigation.
    -In 2020 gaf de FBI een briefing aan Senator Grassley en Johnson, waarin bewijs werd aangevoerd van “Russische inmenging” in hun onderzoek naar Hunter Biden.
    De briefing maakte de senatoren woedend, die zeggen dat het werd gedaan om hun onderzoek in diskrediet te brengen.

Klik om toegang te krijgen tot grassley_johnson_to_fbi_-_august_2020_briefing.pdf

43. “The unnecessary FBI briefing provided the Democrats and liberal media the vehicle to spread their false narrative that our work advanced Russian disinformation.”
    -“De onnodige FBI briefing gaf de Democraten en liberale media het voertuig om hun valse verhaal te verspreiden dat ons werk Russische desinformatie bevorderde.”

44. Notably, then-FBI General Counsel Jim Baker was investigated twice, in 2017 and 2019, for leaking information to the news media.
    “You’re saying he’s under criminal investigation? That’s why you’re not letting him answer?” Meadows asked.
    “Yes”
    -Met name de toenmalige FBI General Counsel Jim Baker werd twee keer onderzocht, in 2017 en 2019, voor het lekken van informatie naar de nieuwsmedia.
    “Je zegt dat er een strafrechtelijk onderzoek naar hem loopt? Daarom laat je hem niet antwoorden?” vroeg Meadows.
    “Ja”

https://www.politico.com/story/2019/01/15/fbi-general-counsel-criminal-investigation-1101774

45. In the end, the FBI’s influence campaign aimed at executives at news media, Twitter, & other social media companies worked: they censored & discredited the Hunter Biden laptop story.
    By Dec. 2020, Baker and his colleagues even sent a note of thanks to the FBI for its work.
    -Uiteindelijk werkte de beïnvloedingscampagne van de FBI gericht op leidinggevenden van nieuwsmedia, Twitter en andere sociale media bedrijven: zij censureerden en brachten het Hunter Biden laptop verhaal in diskrediet.
    Tegen december 2020 stuurden Baker en zijn collega’s zelfs een bedankbriefje naar de FBI voor hun werk.

46. The FBI’s influence campaign may have been helped by the fact that it was paying Twitter millions of dollars for its staff time.
    “I am happy to report we have collected $3,415,323 since October 2019!” reports an associate of Jim Baker in early 2021.
    -De beïnvloedingscampagne van de FBI kan zijn geholpen door het feit dat het Twitter miljoenen dollars betaalde voor zijn personeelstijd.
    “Ik ben blij te kunnen melden dat we 3.415.323 dollar hebben verzameld sinds oktober 2019!” meldt een medewerker van Jim Baker begin 2021.

47. And the pressure from the FBI on social media platforms continues
    In Aug 2022, Twitter execs prepared for a meeting with the FBI, whose goal was “to convince us to produce on more FBI EDRs”
    EDRs are an “emergency disclosure request,” a warrantless search.
    In response to the Twitter Files revelation of high-level FBI agents at Twitter, Jim Jordan said, “I have concerns about whether the government was running a misinformation operation on We the People.”
    -En de druk van de FBI op social media platforms gaat door
    In augustus 2022 bereidden leidinggevenden van Twitter zich voor op een vergadering met de FBI, met als doel “ons te overtuigen meer FBI EDR’s te produceren”.
    EDRs zijn een “emergency disclosure request,” een huiszoeking zonder bevel.
    In reactie op de onthulling van de Twitter Files over FBI agenten op hoog niveau bij Twitter, zei Jim Jordan: “Ik maak me zorgen of de overheid een misinformatie operatie uitvoerde op We the People.”
    https://nypost.com/2022/12/17/twitter-leadership-full-of-former-fbi-agents-linkedin-records-show/

Anyone who reads the Twitter Files, regardless of their political orientation, should share those concerns.
-Iedereen die de Twitter Files leest, ongeacht zijn politieke voorkeur, zou deze zorgen moeten delen.

/END

1. TWITTER FILES PART 8
   How Twitter Quietly Aided the Pentagon’s Covert Online PsyOp Campaign
   Despite promises to shut down covert state-run propaganda networks, Twitter docs show that the social media giant directly assisted the U.S. military’s influence operations.
   -TWITTER BESTANDEN DEEL 8
   Hoe Twitter stilletjes de geheime online psychologische campagne van het Pentagon hielp.
   Ondanks beloftes om geheime propagandanetwerken van de staat te sluiten, blijkt uit documenten van Twitter dat de social media gigant de Amerikaanse militaire beïnvloedingsoperaties direct heeft geholpen.

2. Twitter has claimed for years that they make concerted efforts to detect & thwart gov-backed platform manipulation. Here is Twitter testifying to Congress about its pledge to rapidly identify and shut down all state-backed covert information operations & deceptive propaganda.
   -Twitter beweert al jaren dat het zich inspant om door de overheid gesteunde platformmanipulatie op te sporen en tegen te gaan. Hier is Twitter die getuigt voor het Congres over zijn belofte om snel alle staatsgesteunde geheime informatie operaties en misleidende propaganda te identificeren en te stoppen.

3. But behind the scenes, Twitter gave approval & special protection to the U.S. military’s online psychological influence ops. Despite knowledge that Pentagon propaganda accounts used covert identities, Twitter did not suspend many for around 2 years or more. Some remain active.
   -Maar achter de schermen gaf Twitter goedkeuring en speciale bescherming aan de online psychologische beïnvloedingsoperaties van het Amerikaanse leger. Ondanks kennis dat Pentagon propaganda accounts heimelijke identiteiten gebruikten, schorste Twitter er niet veel voor ongeveer 2 jaar of meer. Sommige blijven actief.

4. In 2017, a U.S. Central Command (CENTCOM) official sent Twitter a list of 52 Arab language accounts “we use to amplify certain messages.” The official asked for priority service for six accounts, verification for one & “whitelist” abilities for the others.
   -In 2017 stuurde een Amerikaanse Central Command (CENTCOM) functionaris Twitter een lijst van 52 Arabische taalaccounts “die we gebruiken om bepaalde berichten te versterken”. De ambtenaar vroeg om prioritaire service voor zes accounts, verificatie voor één & “whitelist” mogelijkheden voor de anderen.

5. The same day CENTCOM sent the list, Twitter officials used a tool to grant a special “whitelist” tag that essentially provides verification status to the accounts w/o the blue check, meaning they are exempt from spam/abuse flags, more visible/likely to trend on hashtags.
   -Dezelfde dag dat CENTCOM de lijst verstuurde, gebruikten Twitter-functionarissen een tool om een speciale “witte lijst” tag toe te kennen die in wezen een verificatiestatus geeft aan de accounts zonder de blauwe controle, wat betekent dat zij zijn vrijgesteld van spam/misbruik-flags, meer zichtbaar/waarschijnlijker een trend op hashtags.

6. The CENTCOM accounts on the list tweeted frequently about U.S. military priorities in the Middle East, including promoting anti-Iran messages, promotion of the Saudi Arabia-U.S. backed war in Yemen, and “accurate” U.S. drone strikes that claimed to only hit terrorists.
   -De CENTCOM-accounts op de lijst twitterden vaak over de militaire prioriteiten van de VS in het Midden-Oosten, waaronder het promoten van anti-Iran berichten, het promoten van de door Saoedi-Arabië en de VS gesteunde oorlog in Jemen, en “accurate” Amerikaanse drone-aanvallen die beweerden alleen terroristen te treffen.

7. CENTCOM then shifted strategies & deleted disclosures of ties to the Twitter accounts. The bios of the accounts changed to seemingly organic profiles. One bio read: “Euphrates pulse.” Another used an apparent deep fake profile pic & claimed to be a source of Iraqi opinion.
   -CENTCOM veranderde vervolgens van strategie & verwijderde onthullingen van banden met de Twitter accounts. De biografieën van de accounts veranderden in schijnbaar organische profielen. Eén bio las: “Eufraat puls.” Een ander gebruikte een schijnbaar valse profielfoto en beweerde een bron van Iraakse meningen te zijn.

8. One Twitter official who spoke to me said he feels deceived by the covert shift. Still, many emails from throughout 2020 show that high-level Twitter executives were well aware of DoD’s vast network of fake accounts & covert propaganda and did not suspend the accounts.
   -Een Twitter ambtenaar die met mij sprak zei dat hij zich bedrogen voelde door de heimelijke verschuiving. Toch blijkt uit vele e-mails uit heel 2020 dat hooggeplaatste leidinggevenden van Twitter goed op de hoogte waren van DoD’s uitgebreide netwerk van nepaccounts en heimelijke propaganda en de accounts niet opschortten.

9. For example, Twitter lawyer Jim Baker mused in a July 2020 email, about an upcoming DoD meeting, that the Pentagon used “poor tradecraft” in setting up its network, and were seeking strategies for not exposing the accounts that are “linked to each other or to DoD or the USG.”
   -Zo mijmerde Twitter-advocaat Jim Baker in een e-mail van juli 2020 over een komende DoD-vergadering dat het Pentagon “poor tradecraft” gebruikte bij het opzetten van zijn netwerk, en op zoek was naar strategieën om de accounts die “met elkaar of met DoD of de USG verbonden zijn” niet bloot te leggen.

10. tacia Cardille, another Twitter attorney, replied that the Pentagon wanted a SCIF & may want to retroactively classify its social media activities “to obfuscate their activity in this space, and that this may represent an overclassification to avoid embarrassment.”
    -Stacia Cardille, een andere advocaat van Twitter, antwoordde dat het Pentagon een SCIF wilde en misschien met terugwerkende kracht zijn sociale media-activiteiten wilde classificeren “om hun activiteiten in deze ruimte te verdoezelen, en dat dit een overclassificatie kan zijn om verlegenheid te voorkomen”.

11. In several other 2020 emails, high-level Twitter executives/lawyers discussed the covert network and even recirculated the 2017 list from CENTCOM and shared another list of 157 undisclosed Pentagon accounts, again mostly focused on Middle East military issues.
    -In verschillende andere e-mails uit 2020 bespraken hooggeplaatste leidinggevenden/juristen van Twitter het geheime netwerk en lieten zij zelfs de lijst uit 2017 van CENTCOM opnieuw circuleren en deelden zij een andere lijst van 157 geheime Pentagon-accounts, ook weer voornamelijk gericht op militaire kwesties in het Midden-Oosten.

12. In a May 2020 email, Twitter’s Lisa Roman emailed the DoD w/two lists. One list was accounts “previously provided to us” & another list Twitter detected. The accounts tweeted in Russian & Arabic on US military issues in Syria/ISIS & many also did not disclose Pentagon ties.
    -In een e-mail van mei 2020, e-mailde Twitter’s Lisa Roman het DoD met twee lijsten. Eén lijst bestond uit “eerder aan ons verstrekte” accounts en een andere lijst die Twitter ontdekte. De accounts twitterden in het Russisch en Arabisch over Amerikaanse militaire kwesties in Syrië/ISIS en velen maakten ook geen banden met het Pentagon bekend.

13. Many of these secretive U.S. military propaganda accounts, despite detection by Twitter as late as 2020 (but potentially earlier) continued tweeting through this year, some not suspended until May 2022 or later, according to records I reviewed.
    -Veel van deze geheime Amerikaanse militaire propaganda-accounts bleven, ondanks detectie door Twitter in 2020 (maar mogelijk eerder), nog dit jaar tweeten, sommige pas in mei 2022 of later, volgens de gegevens die ik heb bekeken.

14. In August 2022, a Stanford Internet Observatory report exposed a U.S. military covert propaganda network on Facebook, Telegram, Twitter & other apps using fake news portals and deep fake images and memes against U.S. foreign adversaries.
    -In augustus 2022 legde een rapport van Stanford Internet Observatory een geheim propagandanetwerk van het Amerikaanse leger bloot op Facebook, Telegram, Twitter en andere apps, dat gebruik maakt van nepnieuwsportalen en valse beelden en memes tegen buitenlandse tegenstanders van de VS.

Klik om toegang te krijgen tot graphika_stanford_internet_observatory_report_unheard_voice.pdf

15. The U.S. propaganda network relentlessly pushed narratives against Russia, China, and other foreign countries. They accused Iran of “threatening Iraq’s water security and flooding the country with crystal meth,” and of harvesting the organs of Afghan refugees.
    -Het propagandanetwerk van de VS heeft onophoudelijk verhalen tegen Rusland, China en andere vreemde landen gepusht. Ze beschuldigden Iran ervan “de waterzekerheid van Irak te bedreigen en het land te overspoelen met crystal meth” en van het oogsten van organen van Afghaanse vluchtelingen.

16. The Stanford report did not identify all of the accounts in the network but one they did name was the exact same Twitter account CENTCOM asked for whitelist privileges in its 2017 email. I verified via Twitter’s internal tools. The account used an AI-created deep fake image.
    -Het Stanford-rapport identificeerde niet alle accounts in het netwerk, maar één ervan was precies hetzelfde Twitter-account dat CENTCOM om whitelist-rechten vroeg in zijn e-mail van 2017. Ik controleerde via de interne tools van Twitter. Het account gebruikte een door AI gecreëerde deep fake afbeelding.

17. In subsequent reporting, Twitter was cast as an unbiased hero for removing “a network of fake user accounts promoting pro-Western policy positions.” Media covering the story described Twitter as evenly applying its policies & proactive in suspending the DoD network.
    -In latere berichtgeving werd Twitter neergezet als een onbevooroordeelde held voor het verwijderen van “een netwerk van valse gebruikersaccounts die pro-westerse beleidsstandpunten promoten”. Media die het verhaal verslaan beschrijven Twitter als gelijkmatig in het toepassen van haar beleid en proactief in het schorsen van het DoD netwerk.

18. The reality is much more murky. Twitter actively assisted CENTCOM’s network going back to 2017 and as late as 2020 knew these accounts were covert/designed to deceive to manipulate the discourse, a violation of Twitter’s policies & promises. They waited years to suspend.
    -De werkelijkheid is veel duisterder. Twitter ondersteunde actief het netwerk van CENTCOM dat teruggaat tot 2017 en zo laat als 2020 wist dat deze accounts bedekt/ontworpen waren om te misleiden om het discours te manipuleren, een schending van het beleid & de beloften van Twitter. Ze wachtten jaren om te schorsen.

19. Twitter’s comms team was closely in touch with reporters, working to minimize Twitter’s role. When the WashPost reported on the scandal, Twitter officials congratulated each other because the story didn’t mention any Twitter employees & focused largely on the Pentagon.
    -Twitter’s comms team stond in nauw contact met verslaggevers en probeerde de rol van Twitter te minimaliseren. Toen de WashPost over het schandaal berichtte, feliciteerden Twitter ambtenaren elkaar omdat het verhaal geen Twitter werknemers noemde en zich grotendeels op het Pentagon richtte.

20. The conduct with the U.S. military’s covert network stands in stark contrast with how Twitter has boasted about rapidly identifying and taking down covert accounts tied to state-backed influence operations, including Thailand, Russia, Venezuela, and others since 2016.
    -Het gedrag met het geheime netwerk van het Amerikaanse leger staat in schril contrast met hoe Twitter heeft opgeschept over het snel identificeren en neerhalen van geheime accounts die verbonden zijn met door de staat gesteunde beïnvloedingsoperaties, waaronder Thailand, Rusland, Venezuela en anderen sinds 2016.

21. Here is my reported piece w/more detail. I was given access to Twitter for a few days. I signed/agreed to nothing, Twitter had no input into anything I did or wrote. The searches were carried out by a Twitter attorney, so what I saw could be limited.
    -Hier is mijn verslag met meer details. Ik kreeg een paar dagen toegang tot Twitter. Ik heb niets ondertekend/geaccordeerd, Twitter had geen inbreng in wat ik deed of schreef. De zoekopdrachten werden uitgevoerd door een Twitter advocaat, dus wat ik zag kon beperkt zijn.

https://t.co/AgcFy71fE3

EIDAS (electronic IDentification Authentication and trust Services) is de Europese verordening 910/2014 “betreffende elektronische identificatie en vertrouwensdiensten voor elektronische transacties in de interne markt”. Deze verordening heeft tot doel het vertrouwen in elektronische transacties in de interne markt te vergroten door te voorzien in een gemeenschappelijke grondslag voor veilige elektronische interactie tussen burgers, bedrijven en overheden, en bijgevolg ook de doeltreffendheid van publieke en private onlinediensten, e-business en elektronische handel in de Unie te verhogen. Grensoverschrijdend zakendoen levert meer gemak op voor gebruikers en vermindert de administratieve lasten.
De door eIDAS vervangen Richtlijn 1999/93/EG van het Europees Parlement en de Raad had betrekking op elektronische handtekeningen zonder een uitgebreid grens- en sectoroverschrijdend kader te bieden voor veilige, betrouwbare en gebruiksvriendelijke elektronische transacties. Deze verordening voorziet in een versterking en uitbreiding van de verworvenheden van die richtlijn.

Graag de volgende mededeling om NIET in te loggen met DidiD als je deze tekst ziet staan, want daarmee geef jij stilzwijgend toestemming om het Social Credit System te activeren.
!!Als jij daar niet achter staat, NIET INLOGGEN!!
Bron; https://www.electronicid.eu/en/blog/post/eidas-regulation-electronic-signature/en

Als je de nieuwe eIDAS gebruikt ga je akkoord met de nieuwe digitale ID. Ook hierin het liefst niet of zo min mogelijk gebruik van maken. Je hebt al DigID die eigenlijk al een voorloper is op deze nieuwe eIDAS aangezien je ook met digid jouw paspoort kan scannen om je pas in je digitale form op de telefoon te hebben. Dus beide gevallen is met beperkte mate gebruiken.
Heb je mijn overheid (vaak is dit standaard met digID) dan alle berichten uitschakelen. Behalve van de belastingdienst want die kan je niet uit zetten. Elke andere kan je uit zetten en je krijgt dan de facturen via de post. Zoals het hoort. Want ze hopen dat je het digitaal doet zodat je gaat vergeten om te kijken en zo meer jou in de problemen te brengen

Wat zijn de gevaren van LEDS?

Flikkeren. Omdat LEDS digitale lampen zijn – ze flikkeren.
De meeste mensen kunnen dit niet waarnemen. Dit flikkeren is iets dat zeer schadelijk is voor je [biologie],” aldus Dr. Alexander Wunsch.

Blauw Licht. Onderzoekers in Frankrijk schreven dat deze factoren “de belangrijkste bronnen van zorg zijn over de gezondheidsrisico’s van LED’s met betrekking tot hun toxiciteit voor het oog en het netvlies.” Zij voerden een collegiaal getoetste dierstudie uit. Nadat zij ratten hadden blootgesteld aan in de handel verkrijgbare witte LED’s en vier soorten blauwe LED’s, onderzochten zij de netvliezen van de dieren. Zij ontdekten dat de lampen oxidatieve schade, letsel en celdood veroorzaakten aan de netvliescellen en fotoreceptorcellen.

Gifstoffen: Hoewel LED-lampen geen kwik bevatten, bevatten ze wel lood, arsenicum en een aantal andere gifstoffen en zware metalen.

Wees je altijd bewust van wat je in huis haalt: Alexa, Google Nest, slimme thermostaten, slimme Wi-Fi leds, enz.
Dia 1) Ledlampen
Dia 2) Led giftige stoffen en breuk
Dia 3) Led en slapen
Dia 4: Led en camera’s
Dia 5) Led en letselschade rechtszaken Regels
Dia 6) Gloeilampen
Dia 7) Te vermijden lampen

Beste opties voor thuis: Kaarslicht, gloeilampen of halogeen.
Als u werkt in een omgeving met veel ledverlichting: Koop een blauwlichtbril die gepolariseerd is.

Dr. Robert Hanson maakt zich zorgen over de “nieuwe golf” gloeilampen. Hij gelooft dat CFL en LED’s een “killer light” uitzenden – waarvan de korte golflengte zowel de geest als de ogen beschadigt.

Hij is gepromoveerd op het gebied van akoestiek en licht – het zichtbare lichtspectrum wordt aangevallen door LED-lampen.

Richard bezocht de fabriek waar de lichten voor de Olympische Spelen werden gemaakt – elk licht had een perfecte camera – maar het belangrijkste punt van LED’s is dat hun korte golflengte de hersenen beschadigt – en alle LED-straatlantaarns zullen perfecte camera’s hebben.

Robert heeft hierover geschreven op http://www.lightaware.org

Tussen 8 en 19 november werden in heel Europa en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) gecoördineerde invallen gedaan, gericht tegen zowel het commando- en controlecentrum als de logistieke infrastructuur voor de drugshandel in Europa.

 In de loop van dit onderzoek zijn in totaal 49 verdachten gearresteerd. De drugsplegers die door Europol als belangrijke doelwitten werden beschouwd, hadden zich verenigd in een zogenaamd “superkartel” dat ongeveer een derde van de cocaïnehandel in Europa controleerde.

Deze arrestaties zijn het resultaat van parallelle onderzoeken in Spanje, Frankrijk, België, Nederland en de VAE die met steun van Europol zijn uitgevoerd naar de activiteiten van dit omvangrijke criminele netwerk dat betrokken is bij grootschalige drugshandel en het witwassen van geld.

De invoer van cocaïne in Europa onder controle en leiding van de verdachten was omvangrijk en in de loop van het onderzoek werd door de rechtshandhavingsinstanties meer dan 30 ton drugs in beslag genomen.

Deelnemende rechtshandhavingsinstanties:
Spanje: Guardia Civil
Frankrijk: Nationale Politie (Police Nationale – OFAST)
België: Federale Gerechtelijke Politie Brussel, Federale Gerechtelijke Politie Antwerpen.
Nederland: Nationale Politie – Dienst Landelijke Recherche en Eenheid Rotterdam (Nationale Politie)
Verenigde Arabische Emiraten: Ministerie van Binnenlandse Zaken (وزارة الداخلية) Dubai Police Force (القيادة العامة لشرطة دبي)
Verenigde Staten: US Drug Enforcement Administration

Resultaten in het kort
Spanje: 13 arrestaties + 2 hoogwaardige doelwitten gearresteerd in Dubai
Frankrijk: 6 arrestaties + 2 hoogwaardige doelwitten gearresteerd in Dubai.
België: 10 arrestaties
Nederland: 14 arrestaties in 2021 en 2 hoogwaardige doelwitten gearresteerd in Dubai.

Wereldwijde samenwerking
In het kader van inlichtingenactiviteiten met zijn operationele tegenhangers ontwikkelde Europol betrouwbare inlichtingen over een drugskartel dat Europa overspoelde met cocaïne. De belangrijkste doelwitten, die versleutelde communicatie gebruikten om de zendingen te organiseren, werden geïdentificeerd bij de deelnemende autoriteiten.

Europol heeft sindsdien de afgelopen twee jaar meerdere coördinatievergaderingen georganiseerd om de verschillende landen die aan dezelfde doelen werken samen te brengen en een gezamenlijke strategie op te stellen om het hele netwerk neer te halen. In deze periode vonden bij Europol meer dan 10 operationele vergaderingen plaats.

Daarnaast heeft Europol voortdurend inlichtingen ontwikkeld en geanalyseerd om de veldrechercheurs te ondersteunen. Tijdens de actie vergemakkelijkte Europol de coördinatie in real time tussen alle betrokken partners, zodat snelle tactische beslissingen konden worden genomen om de strategie zo nodig aan te passen.

Eurojust bood de Franse en Belgische autoriteiten grensoverschrijdende justitiële ondersteuning bij zeven arrestaties in beide landen en organiseerde vier coördinatievergaderingen ter voorbereiding van deze acties.

Geen veilige haven voor drugsbaronnen
Dit gecoördineerde optreden is een sterk signaal aan criminelen die hun toevlucht zoeken tot rechtshandhaving.

Eerder in september hebben Europol en het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Verenigde Arabische Emiraten een belangrijke stap gezet in de versterking van hun samenwerking. De twee partijen ondertekenden een overeenkomst inzake verbindingsofficieren, waardoor verbindingsofficieren van de VAE kunnen worden ingezet in het hoofdkantoor van Europol in Nederland.

Een verbindingsfunctionaris van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de VAE heeft zich al aangesloten bij het netwerk van meer dan 250 verbindingsfunctionarissen uit meer dan 50 landen en organisaties met een permanente vertegenwoordiging bij Europol.

Door deze unieke benadering van internationale politiesamenwerking is Europol gepositioneerd als de plaats waar cruciale inlichtingen naar boven komen en rechtshandhavingsinstanties uit landen over de hele wereld zij aan zij werken om de gevaarlijkste criminele netwerken te bestrijden.