Stefan Thomas Josef Lanka is een Duitse bioloog, auteur en uitgever. Hij vertegenwoordigt verschillende wetenschappelijk weerlegde standpunten, zoals AIDS-ontkenning, samenzweringstheoreticus en tegenstander van vaccinatie. Hij kwam in de publiciteit door een rechtszaak omdat hij het bestaan van het mazelenvirus ontkende

TERRAIN onthult de tirannieke wereld pandemie hoax, gebouwd op het gebrekkige model van ziekte en aandoening bekend als de Germ Theory. Deze tweedelige documentaire verkent de Terrain Theorie, een model voor gezondheid dat werkt in symbiose met de natuur om welzijn en genezing te bevorderen, vrij van een corrupt en gebrekkig medisch paradigma. TERRAIN motiveert en inspireert kijkers om de kracht en verantwoordelijkheid van toestemming te begrijpen.

21-jan-2017 Met de profylactische vaccinatie van volwassenen en vooral kinderen tegen de mazelen heeft de farmaceutische industrie over een periode van 40 jaar miljarden verdiend. De rechters van het Duitse Federale Hooggerechtshof (BGH) hebben in een recente uitspraak bevestigd dat het mazelenvirus echter niet bestaat. Bovendien: Er is geen enkele wetenschappelijke studie ter wereld die het bestaan van een dergelijk virus tot nu toe heeft kunnen aantonen. Dit doet de vraag rijzen wat er in de afgelopen decennia eigenlijk bij miljoenen Duitse burgers is ingespoten. Volgens de uitspraak van het Hooggerechtshof kan het geen vaccin tegen mazelen zijn geweest.
door Dr. Stefan Lanka
Het Federale Hooggerechtshof (BGH) heeft uitspraak gedaan in het proces tegen het mazelenvirus. De Eerste Civiele Senaat van het BGH heeft het vonnis van het Oberlandesgericht Stuttgart (OLG) van 16 februari 2016 bevestigd. Het bedrag van 100.000 euro dat ik had uitgeloofd als beloning voor wetenschappelijk bewijs van het bestaan van het vermeende mazelenvirus hoeft niet aan de eiser te worden betaald. Ook is de eiser veroordeeld in alle proceskosten.
Vijf deskundigen zijn bij de zaak betrokken geweest en hebben de resultaten van wetenschappelijke studies gepresenteerd. Alle vijf deskundigen, onder wie prof. dr. Andreas Podbielski die door het OLG Stuttgart was aangewezen als de voorafgaande rechter, hebben consequent vastgesteld dat geen van de zes publicaties die in het proces zijn ingebracht, wetenschappelijk bewijs bevat voor het bestaan van het vermeende mazelenvirus.

Genetica falsificeert stelling van bestaan
In het proces zijn de resultaten van onderzoek naar zogenaamde genetische vingerafdrukken van het vermeende mazelenvirus ingebracht. Twee erkende laboratoria, waaronder ’s werelds grootste en meest vooraanstaande genetisch instituut, kwamen onafhankelijk van elkaar tot precies dezelfde resultaten.De resultaten bewijzen dat de auteurs van de zes publicaties in de mazelenviruszaak het bij het verkeerde eind hadden, en als direct gevolg daarvan hebben alle mazelenvirologen het nu nog steeds bij het verkeerde eind: Zij hebben gewone bestanddelen van cellen verkeerd geïnterpreteerd als onderdeel van het vermoede mazelenvirus.
Door deze fout werden gedurende tientallen jaren van consensusvorming normale celbestanddelen mentaal samengevoegd tot een model van een mazelenvirus. Tot op de dag van vandaag is noch in een mens, noch in een dier een werkelijke structuur gevonden die met dit model overeenkomt. Met de resultaten van de genetische tests zijn alle theses over het bestaan van het mazelenvirus wetenschappelijk weerlegd.
De auteurs van de zes publicaties en alle andere betrokkenen hebben de fout niet ingezien, omdat zij de fundamentele wetenschappelijke plicht hebben geschonden, namelijk de noodzaak om “lege artis” te werken, d.w.z. in overeenstemming met de internationaal vastgestelde regels en beste praktijken van de wetenschap. Zij hebben geen controle-experimenten uitgevoerd. Controle-experimenten zouden de auteurs en de mensheid hebben behoed voor deze grote fout. Deze fout werd de basis van het geloof in het bestaan van ziekteverwekkende virussen. De door de rechtbank benoemde deskundige, prof. dr. Podbielski, heeft in antwoord op de desbetreffende vraag van de rechtbank op bladzijde 7 van het protocol uitdrukkelijk bevestigd dat de auteurs geen controle-experimenten hebben verricht.
Het OLG Stuttgart heeft op 16 februari 2016 het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg vernietigd, het beroep verworpen en onder meer verwezen naar de centrale boodschap van Prof. Podbielski met betrekking tot de zes publicaties. Eiser heeft tegen het arrest van het OLG cassatieberoep ingesteld bij de Hoge Raad. Als reden gaf hij zijn subjectieve, maar feitelijk onjuiste perceptie van het procesverloop bij de rechtbank in Stuttgart, en de bewering dat onze vermelding van feiten over mazelen een bedreiging voor de volksgezondheid vormde. Het standpunt van de eiser werd door de Hoge Raad in duidelijke bewoordingen verworpen. Aldus bevestigde de Hoge Raad het arrest van het OLG Stuttgart van 16 februari 2016.

Conclusies
De zes in het proces overgelegde publicaties zijn de belangrijkste relevante publicaties over het onderwerp “mazelenvirus”. Aangezien er naast deze zes publicaties geen andere publicaties zijn die met wetenschappelijke methoden het bestaan van het mazelenvirus zouden trachten aan te tonen, hebben het arrest van de Hoge Raad in het mazelenvirusproces en de resultaten van de genetische tests gevolgen: Alle nationale en internationale uitspraken over het vermeende mazelenvirus, de besmettelijkheid van mazelen, en over het nut en de veiligheid van vaccinatie tegen mazelen, hebben sindsdien geen wetenschappelijk karakter meer en zijn daarmee van hun rechtsgrondslag beroofd.
Bij navraag naar aanleiding van de mazelenviruswedstrijd heeft het hoofd van het nationale referentie-instituut voor mazelen van het Robert Koch-Instituut (RKI), prof. dr. Annette Mankertz, een belangrijk feit toegegeven. Deze bekentenis kan een verklaring zijn voor de toename van door vaccinatie veroorzaakte handicaps, namelijk van vaccinatie tegen mazelen, en waarom en hoe juist dit soort vaccinatie in toenemende mate autisme lijkt te veroorzaken.
Prof. Mankertz heeft toegegeven dat het “mazelenvirus” de typische natuurlijke bestanddelen van de cel bevat (ribosomen, de eiwitfabrieken van de cel). Aangezien het vaccin tegen mazelen het “hele mazelenvirus” bevat, bevat dit vaccin celeigen structuren. Dit verklaart waarom inenting tegen mazelen vaker en ernstiger allergieën en auto-immuunreacties veroorzaakt dan andere soorten inenting. De gerechtsdeskundige Prof. Podbielski heeft herhaaldelijk verklaard dat door de bewering van het RKI met betrekking tot ribosomen in het mazelenvirus, de these van het bestaan van mazelenvirus is vervalst.
Tijdens het proces werd ook vastgesteld dat de hoogste Duitse wetenschappelijke autoriteit op het gebied van infectieziekten, het RKI, in strijd met zijn wettelijke opdracht volgens § 4 van de wet op de bescherming tegen infecties (IfSG), heeft nagelaten tests voor vermeend mazelenvirus op te stellen en deze te publiceren. Het RKI beweert dat het intern onderzoek naar het mazelenvirus heeft verricht, maar weigert de resultaten te overhandigen of te publiceren.

https://www.bitchute.com/video/V2ZB6yL1ElHZ/