Proto (opgericht in 2019) is het eerste en enige holografische communicatieplatform ter wereld met eigen hardware, software en app-ecosysteem. Het bedrijf groeit zeer snel en won dit jaar de SXSW Innovation Award voor ‘Connecting People’ en kreeg ook het eerste patent op hun aanpak voor het creëren en weergeven van holografische inhoud. Proto staat vandaag de dag bekend om zijn epische levensgrote hologramapparaat, wat zo realistisch is dat het lijkt alsof er daadwerkelijk een persoon (of object) in onze 7ft lange machine zit. Het live-onderwerp kan in realtime worden gestraald van elke camera of mobiele telefoon naar elk Proto-apparaat waar ook ter wereld. Even spannend, een nieuwe desktopversie (‘M’) wordt gelanceerd in Q4 en heeft al een sterke voorverkoop.
Proto werkt samen met meer dan 120 klanten wereldwijd, waaronder tientallen Fortune 500-bedrijven, grote sportfranchises, waaronder de Super Bowl en enkele van ’s werelds bekendste beroemdheden zoals Ellen DeGeneres, Usain Bolt en Lewis Hamilton. Enkele van hun klanten/partners zijn H&M, Christie’s, T-Mobile, DHL, PWC, Netflix, University of Central Florida College of Medicine, O2 Arena, Aramaco, CBS, BT, AT&T, Medtronic en anderen 👀.
H.R. 320 is een wetsvoorstel in het Amerikaanse Congres. Een wetsvoorstel moet in identieke vorm door zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat worden aangenomen en vervolgens door de president worden ondertekend om wet te worden.De nummers van wetsvoorstellen worden om de twee jaar opnieuw toegekend. Dat betekent dat er andere wetsvoorstellen zijn met het nummer H.R. 320. Dit is het wetsvoorstel van het 119e Congres. Hoe deze informatie te citeren. Wij raden de volgende MLA-geformatteerde bronvermelding aan wanneer u de hier weergegeven informatie in academisch werk gebruikt:
Tot wijziging van de Internal Revenue Code van 1986 om de huwelijksboete in de inkomstenbelastingschijven af te schaffen. Aangenomen door de Senaat en het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten van Amerika, bijeen in het Congres, SECTIE 1. KORTE TITEL.3 Deze wet kan worden aangehaald als de “Make Marriage Great Again Act van 2025”. SEC. 2. AFSCHAFFING VAN DE HUWELIJKSSTRAF IN DE INKOMSTENBELASTINGSCHIJVEN. (a) ALGEMEEN .—Sectie 1 van de Internal Revenue Code van 1986 wordt gewijzigd door aan het einde de volgende nieuwe subsectie toe te voegen: VerDate 11 september 2014 04:09 4 februari 2025 Jkt 059200 PO 00000 Frm 00000 VerDate 11 sep 2014 04:09 04 feb 2025 Jkt 059200 PO 00000 Frm 00001 Fmt 6652 Sfmt 6201 E:\BILLS\H320.IH H320ssavage op LAPJG3WLY3PROD met BILLS •HR 320 IH ‘‘(k) AFSCHAFFING VAN HET HUWELIJKSSTRAF .—In het geval van een belastingjaar dat begint na 31 december 2024 ‘‘(1) in plaats van de tabel die anders van toepassing zou zijn op grond van onderafdeling (a) of (j)(2)(A) voor een dergelijk belastingjaar, is de tabel van toepassing die van toepassing is op grond van onderafdeling (c) of (j)(2)(C) van toepassing is, bepaald door elk daarin opgenomen dollarbedrag te vervangen door een dollarbedrag dat tweemaal zo groot is als dat dollarbedrag (zoals anders van kracht voor dat belastingjaar) ,‘‘(2) subparagraaf (c) wordt toegepast zonder rekening te houden met de zinsnede ‘die geen gehuwde persoon is (zoals gedefinieerd in sectie 7703)’, en ‘’(3) subsecties (d) en (j)(2)(D) zijn niet van toepassing.‘’. (b) INWERKINGTREDINGSDATUM .—De wijziging aangebracht door deze sectie is van toepassing op belastingjaren die beginnen na 31 december 2024.
Waar komt deze informatie vandaan? GovTrack verzamelt automatisch wetgevingsinformatie uit verschillende gouvernementele en niet-gouvernementele bronnen. Deze pagina is voornamelijk afkomstig van Congress.gov, het officiële portaal van het Amerikaanse Congres. Congress.gov wordt over het algemeen een dag na de gebeurtenissen bijgewerkt, waardoor de hier getoonde wetgevingsactiviteiten een dag achter kunnen lopen. Gegevens via het congresproject.
https://millionvoices.org/a-bill-to-celebrate-the-make-marriage-great-again-act-of-2025/ Een wetsvoorstel dat momenteel door het Congres wordt behandeld, krijgt lof van conservatieve en religieuze groeperingen vanwege het doel om het huwelijk te beschermen en te bevestigen – niet door middel van retoriek, maar door hervorming van de belastingwetgeving House Bill 320, bekend als de Make Marriage Great Again Act van 2025, beoogt een einde te maken aan de al lang bekritiseerde “huwelijksboete” in de federale belastingwetgeving. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zorgt het ervoor dat gehuwde paren niet tegen hogere tarieven worden belast alleen omdat ze gezamenlijk aangifte doen, door de inkomensdrempels die worden gebruikt om de belastingschijven voor individuele belastingplichtigen te bepalen, te verdubbelen. Praktische gevolgen voor gezinnen Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zou dit betekenen dat een getrouwd stel dat gezamenlijk aangifte doet en waarbij elke echtgenoot 50.000 dollar verdient, tegen hetzelfde tarief wordt belast als een alleenstaande die 50.000 dollar verdient. Een dergelijke verandering zou gezinnen enorm ten goede komen, omdat ze hierdoor elk jaar duizenden dollars extra overhouden. Hoewel de economie er beter uitziet, blijft inflatie een uitdaging. Met mogelijk duizenden dollars die terugvloeien naar Amerikaanse huishoudens, zou deze verandering levensveranderend kunnen zijn en meer financiële zekerheid bieden aan degenen die dat het hardst nodig hebben. En de bedragen zijn niet onbelangrijk. Vaak levert een verandering in het belastingbeleid slechts een paar cent per dollar op, wat voor gezinnen nauwelijks merkbaar is. Maar deze verschuiving in het belastingbeleid zou ongetwijfeld voelbaar zijn.
Huwelijkswet (B43-2023) Wetgeving Zuid Afrika Wetsvoorstellen die momenteel in het parlement behandeld worden Om te voorzien in de erkenning van huwelijken; om te voorzien in de vereisten voor monogame en polygame huwelijken; om te voorzien in de aanwijzing van huwelijksambtenaren; om te voorzien in de voltrekking en registratie van huwelijken; om te voorzien in eigendomsrechtelijke gevolgen en de ontbinding van huwelijken; om te voorzien in strafbare feiten en straffen en om te voorzien in daarmee samenhangende aangelegenheden.
South Africa is in the process of introducing a new Marriage Bill that will be inclusive irrespective of sexual orientation, religious beliefs and cultural practices. This week the Home Affairs portfolio committee is consulting inhabitants of the Northern Cape on their input. The Bill once adopted hopes to address current disparities that affect diverse intimate partners.
Labubu is een personage uit de designer-toy-serie The Monsters, ontworpen door de Hongkongse kunstenaar Kasing Lung. Het figuurtje is sinds 2018 bijzonder populair geworden binnen de wereld van verzamelobjecten, met name in Aziatische landen en in toenemende mate ook in Europa, waaronder Nederland en België. Labubu wordt geproduceerd door het speelgoedbedrijf Pop Mart, dat bekendstaat om het uitbrengen van gelimiteerde verzamelseries in zogeheten blind boxes.
Labubu is onderdeel van het assortiment van Pop Mart, dat bekendstaat om zijn gelimiteerde en thematische reeksen speelgoedfiguren. Elk Labubu-figuur zit verpakt in een blind box, wat betekent dat de koper van tevoren niet weet welke variant hij ontvangt. Sommige versies zijn zeldzaam en worden verhandeld voor hoge bedragen op de tweedehandsmarkt. De figuren zijn vooral populair onder volwassen verzamelaars. Pop Mart bracht tientallen Labubu-series uit, waaronder: Labubu Outdoor Diary Labubu the Fairy Tale Series Labubu the Circus Series The Monsters × Minions Labubu Artist Series (met bijzondere ontwerpen van Kasing Lung zelf) Labubu Time Travel
Een spiegel is een voorwerp dat licht weerkaatst zonder verstrooiing. Het oppervlak van de spiegel moet daarom dusdanig glad zijn dat de weerkaatsing plaatsvindt volgens de wet “hoek van inval = hoek van terugkaatsing”. De meeste spiegels bestaan uit een glazen plaat met op de achterkant een dun laagje reflecterend materiaal, veelal zilver of aluminium. Ter bescherming van het reflecterende laagje is dit afgedekt met enkele laklaagjes. Er zijn ook spiegels die bestaan uit een glanzend gepolijste, vlakke metalen plaat.
Dit is een mooie oplossing, maar let wel op de materialen, aangezien stoffen een frequentie hebben. Linnen 5000 mHz Wol 5000 mHz Menselijk lichaam 100 mHz Organic katoen 100 mHz Non organic 70 mHz Polyester 15 mHz Rayon 15 mHz Zijde 15 mHz We weten allemaal dat er troep in de menstruele opvang producten zitten en herbruikbare inlegkruisjes wil je ook niet echt in je tas meeslepen… Een onderbroek gaat als je hem wast zoals voorgeschreven zo’n 2 tot drie jaar mee, dat zijn ongeveer 50 wasbeurten. En dat scheelt nog al wat tampons en maandverband!
How to use Period Underwear – In-depth Instructional Video Chapters: 0:00 Introduction 0:04 What is Period Underwear 0:48 Before first Use 1:15 Wearing your Period Underwear 1:45 Rinsing & Washing Instructions 2:05 Drying Your Period Underwear 2:30 Cycle Management 2:52 Sizing & Absorbency 3:26 Tips and Useful Facts 3:55 PFAS & Health Concerns 4:10 Key Benefits
Ze hebben met bamboo materialen en er zijn ook zwemkleding varianten
Vladimir Kirilov is de leider van Vladtech, een in het Verenigd Koninkrijk gevestigd bedrijf met Russische aandeelhouders dat zich richt op transhumanistische technologie en de studie van het menselijk bewustzijn. Vladtech doet onderzoek naar het verband tussen DNA-codes, energievelden en foton emissies, met als doel een unieke “Soul Identity Code” (SIC) te ontcijferen, die wordt beschreven als een energetische vingerafdruk die vergelijkbaar is met een aura. In mei 2025 meldde Vladtech dat het een stervende vrijwilliger had gemonitord met behulp van gespecialiseerde apparatuur die is ontworpen om de SIC te volgen. Na de dood van de vrijwilliger bleef de SIC enkele minuten in de buurt van het lichaam voordat hij verdween, om een half uur later weer te verschijnen in een verafgelegen deel van het universum, wat suggereert dat de SIC sneller dan het licht kan reizen, mogelijk door middel van kwantumverstrengeling. Het bedrijf heeft geen verdere details vrijgegeven, vanwege bezorgdheid over sensatiezucht door influencers. Kirilov is ook betrokken bij andere ondernemingen, waaronder een functie als senior consultant bij Portaltech Reply, en heeft banden met een bedrijf genaamd Matrix Trucks, waar hij Chief Executive Officer is. De belangrijkste publieke aandacht voor Vladimir Kirilov komt echter voort uit zijn leiderschap bij Vladtech en de controversiële beweringen over de SIC en zielsreizen.
SIC: Soul Identity Code
JADES-GS-z14-0 is een Lyman-Break-sterrenstelsel met een hoge roodverschuiving in het sterrenbeeld Fornax, dat in 2024 werd ontdekt met behulp van NIRCam als onderdeel van het James Webb Space Telescope Advanced Deep Extragalactic Survey (JADES)-programma. Het heeft een roodverschuiving van ongeveer 14,18, waardoor het een van de verste sterrenstelsels en astronomische objecten is die ooit zijn ontdekt. Volgens de huidige theorie komt deze roodverschuiving overeen met een tijd ongeveer 13,5 miljard jaar geleden, ongeveer 300 miljoen jaar na de oerknal, of ongeveer 2% van zijn huidige leeftijd. Ontdekking JADES-GS-z14-0 werd in 2024 waargenomen met behulp van de Near-Infrared Spectrograph (NIRSpec) van de James Webb-ruimtetelescoop, die een roodverschuiving van 14,32 mat. De leeftijd, grootte en helderheid ervan droegen bij aan een groeiend aantal aanwijzingen dat de huidige theorieën over de vroege vorming van sterren en sterrenstelsels onvolledig zijn. Een groter onderzoek met behulp van JWST NIRCam “Earliest Galaxies in the JADES Origins Field: Luminosity Function and Cosmic Star Formation Rate Density 300 Myr after the Big Bang” (Robertson et al. 2024) gaf JADES-GS-z14-0 een fotometrische roodverschuiving van z = 14,39+0,23 −0,09. Kenmerken JADES-GS-z14-0 is 1600 lichtjaar (ly) breed en zeer lichtgevend. Spectroscopische analyse bracht de aanwezigheid van sterke geïoniseerde gasemissies aan het licht, waaronder waterstof en zuurstof.
In 2003 lanceerde AgroFresh voor het eerst de toonaangevende oplossing voor rijpingsbeheer SmartFresh™, het belangrijkste ethyleenbeheersinstrument voor fruit, groenten en bloemen na de oogst. SmartFresh zet het rijpingsproces “in de wacht” zodat verweking en overrijping veel langzamer plaatsvinden, als onderdeel van de normale versheidscyclus. Sindsdien heeft AgroFresh baanbrekend werk verricht op het gebied van talrijke wetenschappelijke en commerciële toepassingen van SmartFresh om producten langer vers te houden.
In de afgelopen 20 jaar zijn telers en verpakkers gaan vertrouwen op de baanbrekende technologie van SmartFresh om consumenten over de hele wereld de meest verse producten te leveren door een optimale kwaliteit en versheid te behouden en de problemen die de houdbaarheid van fruit beïnvloeden te voorkomen. SmartFresh optimaliseert de middelen van telers en biedt tegelijkertijd meer veerkracht en duurzaamheid, wat resulteert in een beter rendement voor telers, verpakkers en retailers.
Een biopesticide met de naam 1-mcp, 1-Methylcyclopropeen, wordt gebruikt om het rijpen van fruit in supermarkten tegen te gaan. 1-mcp is een synthetische ethyleenremmer die door grootschalige fruitverpakkers wordt gebruikt om het rijpen te vertragen. Het bestrijdingsmiddel wordt gebruikt voor de behandeling van appels, meloenen, tomaten, peren, avocado’s, mango’s, papaja’s, kiwi’s, pruimen, abrikozen en kaki’s in koelers, kassen, aanhangwagens en verzendcontainers. 1-mcp bindt zich aan ethyleenreceptoren aan de binnen- en buitenkant van fruit en remt de ethyleenwerking, waardoor de rijping wordt vertraagd. Tot op de dag van vandaag hebben producten die behandeld zijn met 1-MCP geen etiketteringsvereisten. 1-Mcp is niet toegestaan voor gebruik in biologische producten.
Joost Niemöller wordt hoofdredacteur Ongehoord Nederland
Joost Niemöller is per 13 februari 2025, benoemd tot hoofdredacteur van Ongehoord Nederland. Niemöller heeft een rijke cv als journalist. Hij is daarnaast Neerlandicus en schrijver en werkte eerder voor De Volkskrant, De Groene Amsterdammer, Nieuwe Revu en HP/De Tijd – maar natuurlijk was hij ook medeoprichter van Ongehoord Nederland. Wij zijn dus ontzettend blij dat hij weer terugkeert op het oude nest. Niemöller staat pal voor de vrijheid van meningsuiting – hij vindt het belangrijk dat alle onderwerpen besproken kunnen worden. De komst van Niemöller geeft een extra impuls om onze omroep te versterken en de belangrijke missie van Ongehoord Nederland voort te zetten.
De journalist is de opvolger van Arnold Karskens, die vorig jaar werd ontslagen omdat hij een ‘angstcultuur’ zou hebben gecreëerd. Karskens vecht dat ontslag aan in de rechtbank. Niemöller was samen met Karskens een van de initiatiefnemers voor de omroep. Hij werkte eerder voor de Volkskrant, De Groene Amsterdammer, Nieuwe Revu en HP/De Tijd. Volgens ON! staat Niemöller “pal voor de vrijheid van meningsuiting” en vindt hij het “belangrijk dat alle onderwerpen besproken kunnen worden”. “De komst van Niemöller geeft een extra impuls om onze omroep te versterken en de belangrijke missie van Ongehoord Nederland voort te zetten.” Karskens vocht donderdag in de rechtbank van Den Haag zijn ontslag aan in een bodemprocedure. De rechter doet daarover op 27 maart uitspraak.
George Woodham stapt op na aanstelling van Joost Niemoller bij Ongehoord Nederland
In 2010 begon Niemöller met een eigen weblog, De Nieuwe Realist. Vanaf dat moment zou Niemöller langzaamaan meer uitgesproken opinies en complotten delen. In 2014 schreef hij een boek over de ramp met de MH17 waarin hij – tegen de algemene consensus in – de verantwoordelijkheid bij Oekraïne legt. Ook tijdens de Russische invasie van Oekraïne in 2022 blijft Niemöller trouw aan de Russische visie van de speciale operatie. In februari 2016 kwam Joost Niemöller verder in opspraak toen hij het opnam voor het spreekrecht van David Irving, die hij naast antisemiet ‘een van de belangrijkste historici over WOII’ noemde.
Fatale politieachtervolging Aruba zet verhoudingen politie met publiek op scherp
De politie van Aruba ligt onder vuur na de dood van een jonge jongen tijdens een politieachtervolging. De omstandigheden waaronder het incident ruim een week geleden gebeurde hebben veel stof doen opwaaien. Zo veel stof dat Arubanen in Nederland afgelopen zondag een kleine manifestatie organiseerden in Rotterdam.
Het slachtoffer, de 19-jarige Ayden Lanoy, zou in zijn auto roekeloos en zonder achterlichten hebben gereden. Toen de politie hem staande wilde houden, ging hij ervandoor. De achtervolging, die gefilmd zou zijn door een vriend van Ayden, eindigde in een doodlopende straat.
Een getuige zegt tegen een lokale nieuwswebsite dat de twee agenten uitstapten. Toen Lanoy probeerde weg te komen, zou het vuur zijn geopend. Het waren volgens de nieuwswebsite 24ora.com achttien schoten in vijf seconden. Lanoy overleefde het niet.
Wél achterlichten
Vlak na het incident stond een politiewoordvoerder de pers te woord. Ze zei dat de bestuurder van de auto was ingereden op de twee agenten, waarna die zich genoodzaakt zagen te schieten.
Toen op sociale media beveiligingsbeelden opdoken, veranderde de publieke opinie. Daarop is te zien dat de vluchtende auto wel degelijk achterlichten voerde.
Bovendien zouden er kogelhulzen gevonden zijn achter de auto die in een greppel tegen een boom tot stilstand was gekomen. Dat zou erop duiden dat er ook geschoten is op de auto toen die al voorbij de agenten was en voor hen dus geen gevaar meer vormde.Een poster waarop wordt opgeroepen tot gerechtigheid voor Ayden Lanoy
De media speculeerden volop in de dagen daarna, maar politie en Openbaar Ministerie beperken zich tot de mededeling dat de twee agenten verdachten zijn in een onderzoek dat door de landsrecherche wordt geleid.
Volgens korpschef Ramon Arnhem ligt daar de bron van de verstoorde verhouding tussen politie, pers en publiek. Hij kan en mag namelijk niets zeggen over de zaak zolang het onderzoek, dat dus niet door de politie wordt gedaan, bezig is. “En dat is lastig want het publiek maakt geen onderscheid tussen politie en landsrecherche.”
Dat publiek bestaat onder meer uit gerenommeerde columnisten en andere journalisten. Zij nemen het de politie kwalijk dat die zo defensief op het incident reageerde. Om de ophef te sussen, hielden justitie en de politie een persconferentie, maar dat hielp niet.
“In plaats van opheldering te geven, werden cruciale vragen ontweken en bleef de gemeenschap achter met nog meer twijfels over de verantwoordingsplicht van de politie en de eerlijkheid van het onderzoek”, aldus een analist.
‘Olie op het vuur’
Marko Espinoza van 24ora.com zegt dat de verhoudingen al langere tijd onder spanning staan. “Het werken wordt ons lastig gemaakt. Er zijn geen regels of afspraken, waardoor individuele agenten bij de plaats delict hun eigen regels verzinnen. Of ze houden je ver weg, of ze schijnen met hun zaklampen in je camera, zodat je niet kunt filmen. Soms willen ze je het filmen zelfs verbieden.”
Olie op het vuur voor veel journalisten is volgens Espinoza de mededeling dat justitie het aanzetten tot geweld of het verspreiden van ongefundeerde beschuldigingen op basis van speculatie onacceptabel vindt. “We monitoren alle socialemediaplatforms en zullen actie ondernemen tegen dit soort uitingen”, zei korpschef Arnhem in de lokale media.
Arnhem doelde naar eigen zeggen specifiek op de bedreigingen van politiemensen, ook van agenten die er niet bij waren, na de dood van de jonge bestuurder. “Dat loopt enorm uit de hand en dat accepteren we niet.” Maar deze “misinterpretatie”, zoals Arnhem die noemt, is volgens Espinoza “tekenend” voor de gespannen situatie tussen pers en politie.
Toch is Arnhem positief. Het afgelopen weekend verliep volgens hem goed, “en we blijven in gesprek met publiek en media. Die relatie is voor ons de basis voor goed politiewerk. Wij zullen er alles aan doen om het vertrouwen te herstellen. Ik ben overtuigd dat het goedkomt.”
Zondagochtend vroeg, rond 5:00 uur, leidde een politieachtervolging tot de dodelijke schietpartij van een jonge man in Madiki Kavel. Het incident begon toen een Toyota Vitz in de Pos Abou-omgeving werd gezien die onverantwoord reed zonder achterlichten. De agenten probeerden de bestuurder te signaleren om te stoppen, maar de auto bleef doorrijden, wat leidde tot een achtervolging. Toen de achtervolging verscherpte, onthulden politiebronnen dat het centrale commandocentrum op een gegeven moment de patrouille instrueerde om de achtervolging vanwege veiligheidszorgen te stoppen. De agenten vervolgden echter hun achtervolging, wat uiteindelijk leidde tot een stop in Madiki Kavel. Tijdens de stop gebruikten de agenten hun dienstwapens en schoten meer dan 10 keer op het voertuig. De bestuurder, geïdentificeerd als de 19-jarige Ayden CJ Lanoy, werd getroffen en stierf ter plaatse. De forensisch arts bevestigde zijn overlijden op de locatie. Lanoy, een jonge man uit Savaneta, was recent vader geworden en liet een pasgeboren kind achter. Hij werkte bij SPO Brazil en Save a Lot in Boegoeroei. Vrienden beschreven hem als een rustige, hardwerkende persoon, die onlangs had deelgenomen aan een zangfestival. Lanoy had ook het verlies van een broer twee jaar geleden ervaren, op jonge leeftijd. De omstandigheden rond de schietpartij worden nog onderzocht. Minstens één vriend van Lanoy zou de achtervolging hebben gevolgd en het hele incident hebben opgenomen. Dit beeldmateriaal zou cruciaal kunnen zijn bij het bepalen van de feiten van de zaak en het ondersteunen van een neutraal en eerlijk onderzoek. Een belangrijk aspect van het onderzoek is dat bronnen binnen de politie aangeven dat het centrale commandocentrum de patrouille had bevolen de achtervolging te stoppen vanwege de gevaren die het met zich meebracht. Het lijkt erop dat de agenten deze instructie niet hebben opgevolgd, wat leidde tot de dodelijke afloop. Het onderzoek zal ook bepalen of de politie binnen hun rechten handelde bij het afvuren van de schoten, of dat er misbruik van macht betrokken was. De dienstwapens van de agenten zijn in beslag genomen als onderdeel van het onderzoek naar het incident, dat naar verwachting zal doorgaan naarmate er meer details naar buiten komen. Het grote aantal hulzen dat op de locatie werd aangetroffen, suggereert een aanzienlijke hoeveelheid schoten, en het weigeren van de auto om te stoppen, kan hebben bijgedragen aan de acties van de agenten.
Lincoln Gomez Police Shooting Sparks Outrage: A Community in Fear and Demand for Justice The weekend before last, our community was shaken by a fatal police shooting that has left residents angry, confused, and distrustful of law enforcement. A young man, barely 18 or 19 years old, was pursued by police over something as minor as malfunctioning taillights. What should have been a routine traffic stop escalated into a deadly encounter, ending in a hail of gunfire. Reports suggest that anywhere between 12 to 18 shots were fired, with the victim allegedly hit at least 10 times. The full autopsy report has yet to be released, but the facts we do have raise serious concerns about police brutality, excessive use of force, and justice system accountability. A Press Conference That Answered Nothing In an attempt to control public outrage, justice authorities held a press conference, but instead of offering clarity, they dodged key questions and failed to provide real answers. The community was left with even more doubts about police accountability and the fairness of the investigation. Body Language Said It All The Advocate General stood with his arms crossed tightly across his chest – a clear sign of defensiveness rather than transparency. It had the opposite effect if this was meant to reassure the public. Meanwhile, the Chief of Police – who had already flexed his authority earlier in the week by warning that no threats or rumors about the police would be tolerated – didn’t say a word about protecting the victim, the family, or the shaken community. The Minister of Justice, a former police inspector, didn’t inspire any confidence. It was a public relations disaster. Instead of restoring trust in law enforcement, the authorities only proved that their priority is to protect their own, not the people they serve. Serious Flaws in the Police Investigation One of the most alarming police misconduct issues in this case is how the investigation has been handled. Standard criminal procedure dictates that suspects should not be allowed to communicate freely with each other to prevent collusion. Yet, in this case, the two officers involved were permitted to talk—an immediate red flag for the justice system integrity. Additionally, it appears no alcohol or drug test was conducted on the officers after the shooting. This is a critical failure in any police investigation, as it prevents a full picture of officer behavior, possible impairment, and police accountability at the time of the incident. If a civilian had been involved in a deadly shooting, you can bet that authorities would have: Detained them immediately Conducted toxicology tests Prevented them from contacting co-suspects But in this case? None of that happened. Political Accountability: Will the Minister of Justice Resign? In the Netherlands, government officials have resigned over far less. When an inmate dies in prison—even without the government’s direct fault – ministers have stepped down out of political responsibility. So what about our Minister of Justice? If leadership had any sense of honor and integrity, the Minister would tender his resignation immediately. Not because he pulled the trigger – 18 times – but because he is politically responsible for law enforcement actions under his leadership. But let’s be real – our politicians don’t resign over things like this. Instead, they’ll wait and hope this blows over, sacrificing whoever they need to protect their positions. Restoring Public Trust in Law Enforcement Right now, trust in the police force is at an all-time low. People are not just angry – they are afraid. They don’t know whether they should run to the police for protection or run away out of fear for their lives. Last week, I made a sarcastic social media post: “I have paid my license plate tax, I just have not received them yet from the tax department. Don’t shoot me.” A joke? Yes. A reflection of genuine fear in our community? Absolutely. Law enforcement must be held accountable. If the community is to trust the police force, there must be: A full, transparent investigation Legal consequences for those responsible Strict oversight on police training, culture, and ethics Political accountability from the top down With Carnival approaching, tensions are high, and emotions are raw. Public frustration will only intensify if justice is not served swiftly and fairly. Police Now Making Up Rules? As if public confidence in the police force wasn’t already at an all-time low, the police department made another controversial announcement on Friday. Ahead of Carnival 2025, they declared that masks and visible liquor bottles would not be tolerated and could be confiscated. Where’s the law? The problem? No legal basis was provided for this new rule. It appears the police are simply making up laws as they go, further eroding trust in law enforcement and public safety regulations.So now, on top of police misconduct and excessive force concerns, we also have arbitrary law enforcement at play. A Carnival with no masks and no liquor? Sounds festive. What’s next? A curfew? A ban on dancing? If one thing has become clear this week, it’s that police discretion seems to be applied selectively – depending on what suits them at the time. Final Thoughts: The People Deserve Answers – Now Justice must not only be done – it must be seen to be done. The people of this island deserve honest answers, real accountability, and real justice. In the meantime, stay safe – also from the police. I’ll see you next week. Visit
Uber is een onderneming die bemiddelt tussen reizigers en aanbieders van personenvervoer in verschillende landen. Het bedrijf verbindt via zijn mobiele app klanten in 72 landen met officiële taxichauffeurs, maar ook met privéchauffeurs. Uber berekent daarvoor een commissie van 26% van de ritprijs en verdient aan het gebruik en de doorverkoop van de verkregen persoonsgegevens.
UberTeensAccount Epstein’s dreams
Eigenaar Morgan Stanley (een Amerikaanse bank) Uber werd in 2009 in San Francisco opgericht door Travis Kalanick en Garrett Camp. Medio 2017 stapte de oprichter Travis Kalanick op. Als officiële reden werd genoemd een bootongeluk waarbij zijn moeder overleed en zijn vader in kritieke toestand in het ziekenhuis belandde. Onder zijn leiderschap is Uber sterk gegroeid, maar het bedrijf kwam ook veelvuldig in het nieuws vanwege allerlei misstanden. Er zou een verziekte machocultuur heersen waarin vrouwen geïntimideerd werden, er loopt een rechtszaak naar diefstal van technologieën, lokale overheden werden misleid met geheime computerprogramma’s en de chauffeurs van Uber waren ontevreden. Een video waarin hij een Uber-chauffeur op grove wijze de les leest ging viraal. Door alle negatieve berichtgeving was zijn positie als bestuursvoorzitter al geruime tijd onderwerp van discussie. Kalanick heeft nog zo’n 4% van de aandelen Uber in handen. Hij is opgevolgd door Dara Khosrowshahi.
Travis Kalanick co-founded Uber and served as its CEO until 2017, when he resigned. After stepping down, Kalanick has been involved in other business ventures, including a fund called 10100, which focuses on real estate, e-commerce, and emerging innovation in China and India.
WARNING!! ⚠️ Gangs TAKE OVER Delivery & Ride Apps – Be CAREFUL USING THEM
Uber eats, je weet nooit wat ze met je eten hebben gedaan. Ik heb genoeg misselijkmakende beelden gezien. Schandalig, geen wonder dat deze figuren geen normale baan kunnen krijgen…
as a driver you are not entitled to a tip.
26% eerder 74% denk ik zo
Je hoeft het niet te geloven, ga zelf onderzoeken…
Detained them immediately
A full, transparent investigation
