In 2003 lanceerde AgroFresh voor het eerst de toonaangevende oplossing voor rijpingsbeheer SmartFresh™, het belangrijkste ethyleenbeheersinstrument voor fruit, groenten en bloemen na de oogst. SmartFresh zet het rijpingsproces “in de wacht” zodat verweking en overrijping veel langzamer plaatsvinden, als onderdeel van de normale versheidscyclus. Sindsdien heeft AgroFresh baanbrekend werk verricht op het gebied van talrijke wetenschappelijke en commerciële toepassingen van SmartFresh om producten langer vers te houden.

In de afgelopen 20 jaar zijn telers en verpakkers gaan vertrouwen op de baanbrekende technologie van SmartFresh om consumenten over de hele wereld de meest verse producten te leveren door een optimale kwaliteit en versheid te behouden en de problemen die de houdbaarheid van fruit beïnvloeden te voorkomen. SmartFresh optimaliseert de middelen van telers en biedt tegelijkertijd meer veerkracht en duurzaamheid, wat resulteert in een beter rendement voor telers, verpakkers en retailers.

Joost Niemöller wordt hoofdredacteur Ongehoord Nederland

Joost Niemöller is per 13 februari 2025, benoemd tot hoofdredacteur van Ongehoord Nederland.
Niemöller heeft een rijke cv als journalist. Hij is daarnaast Neerlandicus en schrijver en werkte eerder voor De Volkskrant, De Groene Amsterdammer, Nieuwe Revu en HP/De Tijd – maar natuurlijk was hij ook medeoprichter van Ongehoord Nederland. Wij zijn dus ontzettend blij dat hij weer terugkeert op het oude nest.
Niemöller staat pal voor de vrijheid van meningsuiting – hij vindt het belangrijk dat alle onderwerpen besproken kunnen worden.
De komst van Niemöller geeft een extra impuls om onze omroep te versterken en de belangrijke missie van Ongehoord Nederland voort te zetten.

De journalist is de opvolger van Arnold Karskens, die vorig jaar werd ontslagen omdat hij een ‘angstcultuur’ zou hebben gecreëerd. Karskens vecht dat ontslag aan in de rechtbank.
Niemöller was samen met Karskens een van de initiatiefnemers voor de omroep. Hij werkte eerder voor de Volkskrant, De Groene Amsterdammer, Nieuwe Revu en HP/De Tijd.
Volgens ON! staat Niemöller “pal voor de vrijheid van meningsuiting” en vindt hij het “belangrijk dat alle onderwerpen besproken kunnen worden”. “De komst van Niemöller geeft een extra impuls om onze omroep te versterken en de belangrijke missie van Ongehoord Nederland voort te zetten.”
Karskens vocht donderdag in de rechtbank van Den Haag zijn ontslag aan in een bodemprocedure. De rechter doet daarover op 27 maart uitspraak.

In 2010 begon Niemöller met een eigen weblog, De Nieuwe Realist. Vanaf dat moment zou Niemöller langzaamaan meer uitgesproken opinies en complotten delen.
In 2014 schreef hij een boek over de ramp met de MH17 waarin hij – tegen de algemene consensus in – de verantwoordelijkheid bij Oekraïne legt. Ook tijdens de Russische invasie van Oekraïne in 2022 blijft Niemöller trouw aan de Russische visie van de speciale operatie.
In februari 2016 kwam Joost Niemöller verder in opspraak toen hij het opnam voor het spreekrecht van David Irving, die hij naast antisemiet ‘een van de belangrijkste historici over WOII’ noemde.

Fatale politieachtervolging Aruba zet verhoudingen politie met publiek op scherp

De politie van Aruba ligt onder vuur na de dood van een jonge jongen tijdens een politieachtervolging. De omstandigheden waaronder het incident ruim een week geleden gebeurde hebben veel stof doen opwaaien. Zo veel stof dat Arubanen in Nederland afgelopen zondag een kleine manifestatie organiseerden in Rotterdam.

Het slachtoffer, de 19-jarige Ayden Lanoy, zou in zijn auto roekeloos en zonder achterlichten hebben gereden. Toen de politie hem staande wilde houden, ging hij ervandoor. De achtervolging, die gefilmd zou zijn door een vriend van Ayden, eindigde in een doodlopende straat.

Een getuige zegt tegen een lokale nieuwswebsite dat de twee agenten uitstapten. Toen Lanoy probeerde weg te komen, zou het vuur zijn geopend. Het waren volgens de nieuwswebsite 24ora.com achttien schoten in vijf seconden. Lanoy overleefde het niet.

Wél achterlichten

Vlak na het incident stond een politiewoordvoerder de pers te woord. Ze zei dat de bestuurder van de auto was ingereden op de twee agenten, waarna die zich genoodzaakt zagen te schieten.

Toen op sociale media beveiligingsbeelden opdoken, veranderde de publieke opinie. Daarop is te zien dat de vluchtende auto wel degelijk achterlichten voerde.

Bovendien zouden er kogelhulzen gevonden zijn achter de auto die in een greppel tegen een boom tot stilstand was gekomen. Dat zou erop duiden dat er ook geschoten is op de auto toen die al voorbij de agenten was en voor hen dus geen gevaar meer vormde.Een poster waarop wordt opgeroepen tot gerechtigheid voor Ayden Lanoy

De media speculeerden volop in de dagen daarna, maar politie en Openbaar Ministerie beperken zich tot de mededeling dat de twee agenten verdachten zijn in een onderzoek dat door de landsrecherche wordt geleid.

Volgens korpschef Ramon Arnhem ligt daar de bron van de verstoorde verhouding tussen politie, pers en publiek. Hij kan en mag namelijk niets zeggen over de zaak zolang het onderzoek, dat dus niet door de politie wordt gedaan, bezig is. “En dat is lastig want het publiek maakt geen onderscheid tussen politie en landsrecherche.”

Dat publiek bestaat onder meer uit gerenommeerde columnisten en andere journalisten. Zij nemen het de politie kwalijk dat die zo defensief op het incident reageerde. Om de ophef te sussen, hielden justitie en de politie een persconferentie, maar dat hielp niet.

“In plaats van opheldering te geven, werden cruciale vragen ontweken en bleef de gemeenschap achter met nog meer twijfels over de verantwoordingsplicht van de politie en de eerlijkheid van het onderzoek”, aldus een analist.

‘Olie op het vuur’

Marko Espinoza van 24ora.com zegt dat de verhoudingen al langere tijd onder spanning staan. “Het werken wordt ons lastig gemaakt. Er zijn geen regels of afspraken, waardoor individuele agenten bij de plaats delict hun eigen regels verzinnen. Of ze houden je ver weg, of ze schijnen met hun zaklampen in je camera, zodat je niet kunt filmen. Soms willen ze je het filmen zelfs verbieden.”

Olie op het vuur voor veel journalisten is volgens Espinoza de mededeling dat justitie het aanzetten tot geweld of het verspreiden van ongefundeerde beschuldigingen op basis van speculatie onacceptabel vindt. “We monitoren alle socialemediaplatforms en zullen actie ondernemen tegen dit soort uitingen”, zei korpschef Arnhem in de lokale media.

Arnhem doelde naar eigen zeggen specifiek op de bedreigingen van politiemensen, ook van agenten die er niet bij waren, na de dood van de jonge bestuurder. “Dat loopt enorm uit de hand en dat accepteren we niet.” Maar deze “misinterpretatie”, zoals Arnhem die noemt, is volgens Espinoza “tekenend” voor de gespannen situatie tussen pers en politie.

Toch is Arnhem positief. Het afgelopen weekend verliep volgens hem goed, “en we blijven in gesprek met publiek en media. Die relatie is voor ons de basis voor goed politiewerk. Wij zullen er alles aan doen om het vertrouwen te herstellen. Ik ben overtuigd dat het goedkomt.”