California Makes It Illegal for Doctors To Disagree With Politicians | NEWS BEHIND THE NEWS October
24 oktober 2022 Californië blijft politiek zinken en zinken. Nu leggen ze tape op de mond van artsen die hun hersenen willen gebruiken… of hun licentie verliezen.
Conformiteit van denken is nu vereist, of het nu online is, op universiteitscampussen, of, als je in Californië bent, in een arts-patiënt relatie.
PayPal introduceerde onlangs een boete van 2500 dollar voor iedereen die betrokken is bij “het verzenden, plaatsen of publiceren van berichten, inhoud of materialen” die – naar “eigen goeddunken van PayPal” – “verkeerde informatie bevorderen”.
Na een vuurstorm van kritiek trok PayPal het beleid in en beweerde dat het een misverstand was en geen officieel beleid – nauwelijks een overtuigende verklaring van een site met een geschiedenis van het weren van mensen die het als politiek incorrect beschouwt.
Maar Californische artsen hebben niet zo’n opluchting gehad.
Gov. Gavin Newsom ondertekende onlangs de Californische Assembly Bill 2098, waardoor het de eerste staat is die probeert te censureren wat artsen over COVID-19 kunnen zeggen tegen hun patiënten. Dit is een gevaarlijke, en waarschijnlijk ongrondwettelijke, poging waar andere staten zich tegen moeten verzetten.
Dr. Peterson Pierre: (americasfrontlinedoctors) “Ze denken dat dit wetsvoorstel de patiëntenzorg zal verslechteren.”
“Moeten artsen echt mogelijk worden geschorst of hun licentie ingetrokken omdat ze patiënten opties bieden – patiënten verschillende nuances bieden die tegen het huidige verhaal ingaan?”
Californië AB 2098 is het toppunt van medische censuur. Dit wetsvoorstel maakt het in feite een misdaad voor een arts om geïnformeerde toestemming te geven voor vaccins, zelfs als de patiënt een vraag stelt aan de arts.
Dr. Angie Farella: “We moeten onze medische vrijheid beschermen. We moeten beschermen tegen medische censuur, en we moeten de patiënt-arts relatie beschermen.”
Vanmorgen werd #AB2098 gehoord in de Commissie voor Handel en Beroepen van de Vergadering. De oppositie had sterke argumenten tegen specifieke punten van het wetsvoorstel. CHCA nam een formeel standpunt in, maar stelde amendementen voor die de impact van het wetsvoorstel zouden beperken.
Slecht en goed nieuws… AB 2098 is door de commissie gekomen. Het goede nieuws is dat het wetsvoorstel, dat oorspronkelijk breed van toepassing was op alle informatie die door een arts werd gedeeld, werd gewijzigd om de reikwijdte van het wetsvoorstel te beperken tot informatie die door een arts wordt gedeeld met een patiënt die onder zijn zorg staat. Dit is in overeenstemming met een van de amendementen waarom CHCA had verzocht. Het wetsvoorstel werd ook gewijzigd om duidelijk te maken dat het Medisch Tuchtcollege alleen disciplinaire maatregelen tegen een arts kan nemen als de arts is afgeweken van de zorgstandaard en de patiënt schade heeft geleden als gevolg van de gedeelde informatie.